Практически все мало мальски образованные люди в нашей стране знают пьесу Островского «Бесприданница». Кто-то читал, кто-то в театре видел. Ну на крайний случай фильм «Жестокий романс». Не слишком я люблю этот фильм. Гузеева там не плоха, да и Михалков с ролью подленького гада Паратова справился шедеврально. Но просто не очень люблю саму историю. Хотя романсы прекрасны. Сама их иногда исполняю.
А теперь сюрприз. Почему вообще встала такая история? Почему бесприданница никому не нужна? Да, она красива, умна, образована неплохо. С ней приятно провести время. И с ней время проводят. Тратят на нее деньги, поят шампанским. Предлагают даже стать содержанкой. Причем содержанкой очень хорошего пошиба, жить в Париже, не в России.
Может быть потому, что это были дикие страшные времена мужского превосходства над женщиной? Или потому, что страной тогда царь правил, а не условно выбранный президент?
Неа. Это потому, что дело происходило при капитализме. Который был тогда. Вот так просто и изящно – капитализм. И брак, особенно тот самый брак, который навсегда – это всегда сделка. Сделка, где и на что молодые будут жить, чем будут заниматься, могут ли им помочь родители и т.д.
Вы думаете, что мол во времена Островского женщина была совсем бесправна – бесправна? Неа. Ну, т.е. по другому, конечно, чем сейчас, но в общем женщина тоже могла принять решение и не выходить замуж. И самой работать. Работ было меньше для женщин. Но тут уж разгул цивилизации подсуропил. А так – пожалуйста. Хочешь – иди в гувернантки и няньки для ребенка, если образование есть. Хочешь – на фабрику или завод, тогда женщины уже работали. Хочешь - в лавке торгуй. Никакой особой разницы. Или самой управлять имением, небольшим капиталом и т.д.
Можно ли в те времена выйти замуж, если ты бесприданница? Можно, конечно. Ровно также, как и сейчас. Но только за человека, который сам ничего за душой не имеет. Кстати, помним, не хотела так Лариса. Не хотела выйти замуж за небогатого и глуповатого Карандышева. Блеска ей хотелось, удальства жизни дворянской.
Людская натура не меняется. Брак практически всегда идет там, где есть хоть какая-то выгода. Для обоих. Или по крайней мере, люди изначально так думают.
Есть выгода – есть брак, нет выгоды – никакого брака, совместного ведения хозяйства и т.д.
Кстати, не надо думать, что социализм выключил этот механизм людской. Ничего подобного. В советские времена, если у женщины есть московская или питерская прописка, то ее шансы на брачном рынке повышались значительно. И за женщинами и за мужчинами с вожделенной пропиской мегаполиса охотились очень активно. Опять же, могу отослать к классическому «Москва слезам не верит». А также люди стремились заключить брак с теми, у кого влиятельные родители. Причем обоих полов. Совершенно неважно, кто. У остальных шансов меньше.
Есть ли шанс обойти все эти истории, взломать, так сказать, правила игры?
Есть. Он опять же известен со стародавних времен. Любовь, называется. Сейчас это стало слегка проще. Потому что решение жениться/ выйти замуж человек как правило принимает самостоятельно. Без оглядки на родителей.
Но любовь – это такая материя, сложная. Ее не просчитаешь, не спрогнозируешь.
Повезет – отлично. Не повезет – значит не повезет. И ругаться на противоположный пол, что они такие нехорошие вас не ценят – не получится. Можно только работать на то, чтобы зарабатывать самому свое приданое. Так, кстати, тоже всегда можно было. Просто раньше это было намного дольше. И значительные капиталы могли только мужчины зарабатывать. Хотя до сих пор они как раз значительные капиталы и зарабатывают.
Остается только радоваться, что в целом срок заработки небольшого капитала, в виде жилья, например, не такой и большой.
В остальном – включаем голову. Причем все. И мужчины и женщины. Мы живем при капитализме.
P.S. аватарку на канале поменяла специально. Для эксперимента. Мне тут посоветовали, что мол когда общение ведется с фотографией лица, а не с безликой иконой, люди меньше хамят. Вот, хочу проверить. Фото мое, если что.
