Найти тему
51 Меридиан

Можно ли назвать космонавтику, экономически бесперспективной?

Вопрос существенный. Для многих космос - это как и прогресс, так и регресс. Многие небезосновательно полагают, что все изобретения, которые создали благодаря космосу, можно было создать и на Земле.

Но так ли космос бесперспективен?

Развитые страны, мыслят совершенно иначе.

Например, если мы сможем наладить добычу ресурсов на астероидах, то экономика развитых стран взлетит ввысь. Представьте, самый обычный астероид диаметром в пять километров, содержит более миллиарда тонн железной руды.

-2

Суммарно на Земле такое количество железной руды добывается в среднем за год. Представьте, сколько миллиардов таких астероидов крутится вокруг Земли. Это триллионы долларов США.

Гелий-3 на Луне, это еще более дорогой ресурс. Добыча Гелия позволит, на миллионы лет обеспечить Землю энергией.

Именно поэтому развитые страны, вкладывают деньги в космос. Они понимают, какую перспективу, это сулит в будущем.

-3

Лучшие университет в мире это частные, тоже самое касается и космических компаний. Будущее безусловно за Space-X и подобными.

Что бы зайти на рынок космонавтики, необходимы гигантские вложения. Порог входа высок. Кто-то покупает футбольные клубы, а кто-то строит и развивает космическую компанию, которая окупится и выстрелит без сомнений.

Экономическая перспектива, однозначно за развитием космонавтики.

-4

Подписывайтесь на мой каналЗона-51.

Ниже по ссылкам, как всегда, все самое актуальное из мира науки, будьте в курсе всех событий:

Как Советский Союз покорял Марс
Илон Маск показал миру новый космический корабль. Что это значит теперь?
Как Челябинский метеорит попал в атмосферу незамеченным? Или о чем молчат ученые
Наука
7 млн интересуются