Видели такую картинку? Именинник в прошлом году солидную дату отметил, причем с размахом: скидки, акции и прочая замануха для наивных вкладчиков и заемщиков. А руководитель этой замечательной организации просто фонтанирует идеями и интересными мыслями.
Например, господин Греф не одобряет школы с физико-математическим уклоном. Мол, лучше многопрофильные, всесторонне развитые специалисты, а не эти ваши математики с программистами. Ну, умному человеку истинный смысл высказывания понятен: не нужны в стране люди мыслящие и умеющие считать. Конечно, а то кто ж кредиты брать будет, да и вообще... достаточно одного умного Грефа, конкурентов не надо.
И вот возник у меня вопрос к Герману: если Сбербанку вторая сотня лет идет, стало быть, он правопреемник еще советского Сбера? И по закону должен отвечать за вклады заемщиков того времени? То есть, если мои родители в начале 90-х лишились всех накоплений, то Сбербанк нынешний все возместить должен?
Поскольку шансов, что этот уважаемый человек ответит мне лично, очень мало, пришлось искать информацию самостоятельно. Думаю, вы в курсе, что Сбер таки проводит политику возврата "сгоревших" в ходе распада СССР банковских вкладов. Даже что-то там индексирует, ведь деньги-то уже совсем не те. Действительно, неудобненько вышло: столько миллионов граждан обобрали, а государство как бы правовое, поэтому восстановить справедливость надо.
Но забрать эти деньги у тех, кто их тогда хапнул (вся страна этих людей знает), уже никак не получится. Все британскоподданые, а средства из страны выведены давно. Поэтому придумали хитрые схемы возмещения. Например, был у человека, родившегося до 1945 года вклад на 10 000, и решил он его получить все-таки. Извольте, вернут сумму в 3 раза больше. Если же человек родился позже, то только в 2 раза. Ну а если не повезло, и вкладчик уже умер, наследникам на погребение отстегнут 6 000.
Поскольку тогдашние 10 тысяч и нынешние 20-30 - две большие разницы, некоторые граждане (видимо, те самые "шибко умные" математики) предложили возвращать средства в соответствии с их покупательной способностью. Мол, если я тогда на свою десятку мог Жигули купить, то и верните сумму, равную стоимости нового авто, пусть и ведерка от отечественного автопрома. Логично и справедливо? Да. Но денег-то столько где взять?
И вот тут нашлось замечательное объяснение, почему так сделать никак нельзя. Один экономист из "приближенных" пояснил, что вклады советские граждане делали исключительно от невозможности истратить зарплату. Дефицит же был, продуктов питания и непродовольственных товаров совсем не было, вот и складывал человек деньги в банк. А куда их, проклятущие, девать? Дома и так все шифоньеры забиты. Поэтому после грабительских денежных реформ, оставшись без этих ненужных накоплений, бывший советский гражданин вздохнул спокойно.
Потрясающее по своему цинизму заявление. Мой дед всю жизнь хорошо зарабатывал и откладывал на достойную старость. И когда то, что копилось годами, в один момент превратилось в ноль, он просто слег. Долго болел и умер, так и не поняв, что зря расстраивался и проклинал реформаторов.
Поражает и то, что наесться эти граждане никак не могут. Вот опять же Герман Греф, который очень печется о своем детище и благополучии государства. Предложил, например, налоги с денежных переводов брать. А то, понимаешь, многие несознательные втихаря подрабатывают, а в бюджет с этих доходов не платят. И так идеей увлекся, что хочет процент иметь даже с переводов между картами одного человека, в одном и том же банке. Или уже?
А вы пытались вернуть советские вклады?