"Зенит" уступил "Локомотиву" в гостях со счётом 1-0 в рамках 11-го тура РПЛ и тем самым потерял лидирующую позицию в турнирной таблице.
Футбольный эксперт Александр Бубнов не оставил без внимания центральный матч этого тура и высказал своё мнение об этой игре, а также заявил, что главный тренер питерского клуба совершил небольшую ошибку полетев вместе с командой на кубковый матч.
Начал Бубнов с того, что в 1-ом тайме обе команды были заняты борьбой за центр поля, но в концовке тайма команда Юрия Сёмина значительно прибавила, и исходя из этого смогли поразить ворота соперника, но забитый мяч был справедливо отменён. Во 2-ом тайме "Локо" продолжил уверенно играть, и если бы не спорный эпизод с фолом в штрафной площади "Локо", то можно было бы сказать, что они одержали заслуженную победу.
Эксперт отметил, что одной из главных причин такого результата было то, что "Зенит" был в более худшем физическом состоянии.
Слова Бубнова:
Большую часть первого тайма команды занимались борьбой в центре поля. «Локомотив» к концу первых 45 минут прибавил, забил логичный гол, который законно отменили после просмотра VAR. Во втором тайме железнодорожники переиграли соперника. У них было больше подходов и моментов. Гилерме, по сути, мы не видели в игре. Нельзя сказать, что после забитого гола москвичи действовали по счету, они также продолжали работать на встречных курсах. Ближе к окончанию встречи «Зенит» прибавил, так как просто некуда было деваться, логично побежал Лунев в атаку, поучаствовал даже в голевом эпизоде, но забитый мяч Мака на последних минутах был отменен правильно. Единственное, я не очень понял, почему не стали смотреть VAR, когда Крыховяк сфолил в своей штрафной площади на Оздоеве. На мой взгляд, там надо было назначать пенальти. Но VAR не смотрели. В итоге теоретически питерцы наиграли на ничью, хотя «Локомотив» смотрелся агрессивнее.
Т. е. дело исключительно в функциональной подготовке «Зенита»?
На мой взгляд, да. Москвичи физически были лучше готовы к этой встрече. Питерцы не бежали.
Но ведь и «Локомотив», и «Зенит» фактически летали на Кубок дублирующими составами.
Правильно. Основа готовилась на базе к важному матчу. Судя по всему, «Зенит» не совсем правильно распределил нагрузку. «Локомотив» выглядел свежее. Кстати, Семин, например, оставил своих помощников в Москве, чтобы те занимались с основой. Семак же вместе с тренерским штабом полетел в Красноярск! Я бы на месте Сергея Богдановича, раз тот отправил дубль на игру, делегировал бы полномочия помощникам, а еще лучше тренеру дублирующего состава, который своих парней знает как облупленных. Самому Семаку надо было остаться в Питере и не лететь за тридевять земель. Кому это надо? Какая необходимость в присутствии? Ладно бы после кубкового матча была бы игра со средним соперником. Но ведь у тебя на носу чуть ли не главный матч первого круга.
Не считаете, что это совсем неуважение к Кубку?
Почему? Раз ты играешь дублирующим составом, то логично, что лучше с ним отправить наставника, который больше работает с резервистами. Не вижу в этом никакого неуважения.
Что делать Юрию Семину, когда вернутся Миранчуки? Без них обыграли «Байер» и «Зенит».
Если так дальше дело пойдет, им придется биться за место в основе. Этот «Локомотив» более агрессивный. Миранчуки не очень хорошо играют в отборе. С учетом того, что железнодорожники используют прессинг при обороне, то с Крыховяком и Бариновым у них он получается лучше. Миранчуки не всегда доигрывают эпизод. Были бы братья, не факт, что с ними «Локомотив» бы победил «Зенит». Пара Крыховяк-Баринов на данный момент выглядит лучше пары Миранчуков.
