Согласно научной концепции жизнь возникла случайно. Сначала образовались различные органические вещества, а затем и РНК на основе неких структурно-химических особенностей некоторых (может даже одного) мест земной поверхности или океанического дна. Молекулы РНК строились как попало, вследствие чего случайно получилась самовоспроизводящаяся, ставшая основой генетического механизма (ГМ) и предтечей рибосомы.
Однако возможность случайной самосборки в первичном бульоне органеллы в виде самовоспроизводимой рибосомы, что позволило бы ей хотя бы размножаться для начала участия в синтезе белков, кажется сомнительной: всё-таки вероятность сего акта в нашей Галактике за всё время существования вселенной менее одного к единичке с 97-ю нулями. Это по самым оптимистичным подсчётам даже для минимально возможного фрагмента рибосомы из 110 нуклеотидов, если принять скорость спонтанных мутаций из-за фоновой радиации порядка 1-2 акта в секунду в чашке Петри (экспериментальный факт). Правда, работать она может только в клетке вместе с другими органеллами. Ну а откуда бы взялась эта клетка, если генетического механизма ещё нет?
Но «научная» генетическая теория полагает также, что образ и все особенности организма определяются набором генов (геномом). При этом предполагается, что новые гены, определяющие новый приспособительный признак, получаются в результате случайных «точечных» мутаций, то есть поломок и неправильных репликаций генов. Понятно, что для появления сколько-нибудь осмысленного и полезного гена необходима целая цепочка таких мутаций. Ген, кодирующий белок, включает от десятков до тысяч пар нуклеотидов. Поэтому ясно, что получение нового полезного признака в результате мутации почти столь же маловероятное событие, как и вообще самозарождение. Приведём ещё ряд соображений, ставящих под сомнение образование видов посредством точечных мутаций:
- Новый приспособительный признак вряд ли определяется лишь единичным геном, а постепенное «проявление» признака не обеспечивает первым особям ожидаемых в будущем преимуществ, скорее наоборот.
- При отборе из культур бактерий мутантов, устойчивых к какому-либо антибиотику, оказывается, что в исходной популяции уже были особи, изначально устойчивые к этому антибиотику, то есть происходит просто отбор генераций от этих особей, а не появление нового признака в результате мутаций.
- Мутантный ген возникает в единичном организме и поэтому должен, ввиду малочисленности, «вымываться» из популяции из-за генного дрейфа, что облегчается тем, что мутантный ген, как всякий «испорченный», обычно в потомстве не проявляется, то есть является рецессивным, а значит, не даёт его носителю преимуществ в жизни и при половом отборе.
(Генный, генетический дрейф – математически обоснованное явление, состоящее в том, что редкие признаки исчезают из популяции вследствие сочетания факторов малочисленности такого потомства и общего неблагоприятного воздействия среды.)
С другой стороны, вся практика получения новых видов связана с переносом новых генов от одних видов к другим (скрещивание) либо с включением в работу ранее «молчащих» генов. Именно такова природа «генного взрыва», когда в результате перетасовки генов в ДНК начинают работать новые гены, отчего и появляются новые виды.
Суть явления в том, в геноме многих организмов, включая млекопитающих, присутствуют мобильные генетические элементы (МГЭ), которые при стрессовых условиях (например, при температурном шоке – ну это для мушек или бактерий) начинают перескакивать по геному. Это приводит к взрывным вспышкам мутационной изменчивости. При этом отмечается, что эти прыжки не хаотичны, а как-то связаны со структурой генома. Предполагается даже, что предпочтительные траектории прыжков тоже могут эволюционно отбираться, что может привести к более «разумной» реакции на неблагоприятные воздействия среды.
Другими словами, новый вид может получиться, если в наследственную ДНК одного организма будет каким-либо образом вставлен ген, принадлежащий другому организму, не важно, того же вида или совсем иного и даже животного он или растительного происхождения. Получить новый «разумный» текст, тасуя готовые уже слова и фразы, много вероятнее, чем если случайным образом менять в словах буквы. Механизм переноса генов от одних видов к другим должен бы в соответствии с логикой процесса обеспечивать выполнение следующих действий:
- Захват цепочек генов из ДНК и встраивание их в ДНК других организмов.
- Включение в работу ранее «молчавших» генов.
- Получение больших количеств одинаковых переносимых генов, что необходимо для надёжной передачи нового признака потомству и обеспечения заметного количества особей нового вида.
- Неприятие организмом переносимого гена, если он в своё время был встроен или если он «не нужен».
Сопоставим эти необходимые действия с действиями, которые реально, согласно научным данным, выполняют вирусы:
- В процессе репродуцирования вируса в клетке в вирусную ДНК иногда встраивается один или более генов из наследственной ДНК клетки-хозяина, а затем, после заражения этим вирусом новых клеток, захваченные им гены могут встроиться в ДНК этих клеток.
- Наследственная ДНК онковирусов совпадает с геном, обозначающим начало участка считывания генов в ДНК при воспроизводстве клеточных белков и, будучи встроена перед «молчащим» геном, приводит к включению его в работу.
- Вирус, содержащий захваченные гены, в процессе заражения и паразитирования в клетках многократно размножается, что вызывает распространение вирусных эпидемий.
- Организм, как правило, вырабатывает иммунитет к тем вирусам, с которыми уже встречался, то есть имеющими тот же самый генетический набор, и вновь заражается, когда вирус модифицируется, как это происходит при периодических эпидемиях гриппа.
Итак, мы видим точное совпадение функций требуемого механизма эволюционного переноса генов и механизма вирусной инфекции. Можно, кстати, обратить внимание на вспышки «мутационных эпидемий» среди штаммов дрозофил (плодовая мушка, используемая в генетических экспериментах), когда без видимых причин появляется много мутантных особей, «если, конечно, не считать причиной», как высказался однажды один из экспериментаторов, «одновременную эпидемию гриппа».
Известны такие явления, как ароморфозы. Их суть в том, что внезапно как будто начинает «носиться в воздухе» (так описывают явление сами генетики) какая-то прогрессивная эволюционная идея (например, «идея млекопитающих»). Многие разные, хотя и родственные группы рептилий начинают одновременно и независимо вырабатывать схожие прогрессивные признаки. Кроме того, генетики утверждают, что возникновение нового подвида «как акт, совершающийся под влиянием общих причин, происходит на значительной, иногда на всей площади, занятой расщепляющимся материнским подвидом».
В свете гипотезы эпидемиологического вирусного «горизонтального» переноса генов понятно, что там «носится в воздухе» и почему новые виды возникают сразу на всей территории проживания. Биологи сейчас всё более активно изучают возможные механизмы горизонтального переноса генов между организмами разных видов и даже указывают на явные признаки участия этого явления в эволюции.
При установленном времени существования Земли 4,5 миллиарда лет (и из них 0,5 миллиарда лет ушло на разогрев и последующее остывание), на ней уже 3,5 миллиарда лет назад появились живые организмы (водоросли, цианобактерии), то есть фактически не потребовалось времени на «изобретение» и отработку генетического механизма. Необычайно быстрые мутации видов в местах экологических катастроф (у ракушек в Аральском море, например) или приспособляемость к экстремальным условиям (чёрные курильщики, пещеры), возможно свидетельствует о включении в работу уже готовых генов, приобретаемых в результате горизонтального переноса от других организмов, или из числа ранее молчащих в собственном геноме. Как это обычно и делается при селекции и для создания генномодифицированных организмов (ГМО).
Так что нет весомых оснований полагать, что сам ГМ мог быть получен в процессе какой-либо догенетической эволюции. Считая, что процесс эволюции белковых организмов определяется переносом генов при использовании ГМ, приходится допустить, что этот механизм уже в готовом виде предшествовал началу эволюции, а исходный банк генов, может в виде неких «протовирусов», попал на Землю из неведомых глубин Космоса, и конечно, не только на Землю, а, скорее всего, и на прочие планеты во вселенной. Может в нём содержались элементы для самых разных планетарных условий, а у нас сработал подходящий для Земли.
Но вряд ли все свойства организмов исчерпывающе определяются генами. Во всяком случае, в генетическом коде информации о строении органов не обнаружено, да и места там для этой информации нет. Информационную ёмкость ДНК всех, например, человеческих хромосом наиболее часто оценивают примерно в 700 мегабайт, но следует учесть, что каждый «бит» информации это ещё не ген, ген обычно занимает сотни и тысячи «битов», тем более что свыше 95% генов «молчащие, мусорные», то есть не используемые при формировании организма. По оценкам исследователей во всём объёме генетической информации человеческого генома насчитывается 43162 гена, из которых 21306 кодируют белки и 21856 не кодируют (См. генофонд.рф). Что как-то маловато для описания строения органов. Даже на уровне клеток, тем более органов и инстинктов.
Нейрон
Следовательно, рациональность строения организмов нельзя объяснить генами и их случайными мутациями, тем более кодирование инстинктов. А какие механизмы и технологии применяются при формировании организмов и органов, обсудим далее.
Предыдущая статья: «Жизни не может не быть?»
Продолжение: «Как формируются организмы и органы? Это науке неизвестно.»