Попались мне на руки два пистолета одно модели, но разного года производства: один 2009 (на фото левый) второй 2016 (правый). Первый пистолет, скажем так, жизнь повидал, ко мне он попал в таком состоянии. Внешний вид, конечно, - не аленький цветочек, но для сравнения вполне достаточно.
Первое, что бросается в глаза — количество пластика на новой модели. В отличие от старой, кожух ствола и основание мушки выполнены из него. По мимо этого, новая рукоятка матовая, более приятная на ощупь. Еще одно небольшое внешнее отличие — расположение серийного номера. Разницу можно увидеть на фото.
Начнем разборку пистолетов (подробно можно ознакомится в этой статье). Сняв рукоятку, сразу видно разницу в месте для баллончика. У старого клапанный узел выглядывает из рамки на 13 мм, тогда как у нового всего на 9 мм. Поджимной винт старого имеет рабочую длину 21 мм, нового - 10 мм. Это связано с тем, что сегодня используются исключительно 12-ти граммовые баллончики с СО2, тогда как в 2009 еще были очень распространены 8-ми граммовые баллончики, длина которого составляла около 64 мм, против 83 мм длины 12-ти граммового баллончика.
Продолжаем разбирать пистолет. Выкручиваем винт, крепящий кожух ствола к рамке, снимаем кожух и вытаскиваем из него все, что можно вытащить. Видим, что разницы между магазином для шариков (корпус, подаватель и пружина) нет никакой.
За то разница в стволе заметна сразу. В новом пистолете ствол стал гораздо массивней. При одинаковой длине - 148 мм, диаметр старого составляет 8,5 мм, а нового 13 мм.
Если посмотреть на кожух, то тут все совсем наоборот: старый выполнен из силумина (литейный алюминий) а новый из пластика. При этом в старом кожухе материала гораздо больше чем в новом. Эти два фактора делают старый кожух заметно тяжелее нового.
Таким образом, увеличением массы ствола, достигается одинаковая балансировка нового и старого образца.
Давайте рассмотрим стволики поближе. Несмотря на то, что старый на много меньше нового, дульная фаска на нем примерно на 0,5 мм больше. Казённая фаска у них одинакова. Стоит отметить, что часть ствола, которая входит в рамку на старом образце гладка, и в посадочное отверстие входит почти без зазора. У нового эта часть довольно грубая, неровность поверхности не только видится, но и чувствуется. В посадочное отверстие встает с заметным люфтом.
Прогоним пулю по каналу ствола. По новому стволу пуля идет гораздо с большим усилием, что говорит о более четком врезании пули в нарезы ствола. Неприятным моментом стало то, что на выходе из ствола на обоих образцах пуля как будто во что-то упирается. Видать, дульную фаску делали чтобы просто сделать.
Идем дальше. Сразу же можно заметить следующие отличие. У старого образца на площадке под прицел имеется отверстие с резьбой для потайного винта, который фиксирует площадку на рамке. На новом же такого нет.
Откручиваем винты крышек ствольных коробок. Здесь тоже есть небольшая разница: старая крышка сделана из металла, а новая из пластика. Ещё один маленький нюанс — на верхнем выступе новой крышки имеется небольшой квадратный вырез, который фиксирует прицельную площадку на корпусе, то есть, выполняет ту же функцию, что и винт в старой площадке.
Снимаем прицельные площадки. Но прежде, выкрутим винт на старом пистолете. Разницы между ними нет никакой, за исключением винта и материала. Более крупные размеры новой, скорее всего, связаны с методом изготовления.
Взглянем на ударно-спусковые механизмы. Спусковой крючок и все его элементы абсолютно одинаковые, так же как и курки. Но шептало на старом заметно крупнее нового. Так же видно разницу в расстояниях между толкателем курка и самим курком. У старого она составляет примерно 1,5 мм, у нового все 3 мм. Это способствует большему холостому ходу спускового крючка.
Довольно интересный момент с рамкой пистолетов, именно в месте установки прицельной планки. Новую форму для отливки рамки, при изменении способа фиксации прицельной площадки, делать не стали. Из-за это на всех моделях пистолета можно наблюдать выемку, специально сделанную для фиксирующего винта.
Вытащить клапанный узел и курок у меня не получилось, в связи с отсутствием нужного инструмента. Но могу сказать, что клапан на старом пистолете будет немного длиннее чем на новом. Связано это с тем, что разрабатывались пистолеты под разные баллончики. В остальном разницы нет никакой.
Раньше было лучше?
Однозначно на этот вопрос ответ дать нельзя. С одно стороны, пистолет сделанный из пластика даже из очень приличного, ассоциируется с игрушками, тогда как металл в руках держать приятно. Пусть даже силумин, все равно солидно.
Судя по тому, что за довольно большое время эксплуатации, при чем, далеко не бережной, люфты УСМ на старом пистолете в 2 раза меньше, чем у нового. То есть, подгонка деталей была качественнее. Но, может быть, что просто попались такие образцы.
Думаю, стоит сказать, что более ранние модели пистолет пластиковых деталей практически не имели. Все, включая барабанчики и их ось были выполнены из металла. Пластиковыми же были только магазин под шарики, мушка и рукоятка.
Ну а на сегодняшних Корнетах, даже спусковые крючки выполнены из пластмассы.
