Пожалуй, всем и каждому известно о существовании в древности (и не только) деревянных щитов. Надёжный хранитель всех воинов, щит практически во все времена имел основой своей конструкции растительные материалы. Да-да, именно растительные — ведь для щитов использовалась не только древесина, но «густые заросли» в виде гибкой лозы.
Изготавливаемые из лозы щиты в буквальном смысле слова плелись. Из-за этого такие щиты так и прозвали — плетёные. И пока вы не успели начать рассуждать о том что такой щит вряд ли мог оказаться эффективным, давайте вспомним про засохшие заросли дикого винограда или других растений где-нибудь на даче, во дворе или в каком-то заброшенном месте... Если вы хотя бы раз в жизни боролись с подобными плодами природы, то поймёте почему хрупкая гибкая лоза при должном использовании могла служить крайне надёжной защитой.
Материалы изготовления таких щитов были крайне разными. Причина этому банальна — в разной местности росли разные «материалы». Народы с территории современной Турции использовали тростник, а в Китае бамбук переплетался с длинной травой (готовый щит покрывался лаком и использовался в основном в роли щитов для защиты от стрел). Поздние плетёные щиты в Азии изготавливались из полос толстой кожи, однако их распространение было крайне ограниченным. Использовали так же тонкие и длинные ветви деревьев — например, щиты народов Средней Азии плелись из ивы. В общем, материалом могло служить всё подряд.
Разнились и техники изготовления щита. Часто это было обусловлено свойствами материалов щита и задуманной формой. Круглые щиты плелись вокруг центральной основы, роль которой чаще всего играл умбон. Прямоугольные щиты делались из переплетающихся перпендикулярных полос (подобно тому как делают современную плетёную мебель). Одним из самых интересных способов владели в Персидской империи. Там изготавливали щиты из ивовых ветвей — получавшиеся ивовые прутья не переплетались между собой, а прошивались через мягкое кожаное «полотно»; получался эдакий гибрид.
При любом способе изготовления, высыхая гибкий материал превращался в жёсткую и прочную конструкцию. Причём большинство круглых щитов плелось таким способом, что высыхая они принимали коническую форму, способствующую преобразованию части прямых ударов скользящие. Хотя плетёные щиты получались довольно лёгкими, они обладали хорошей защитой. Из-за своих «пружинящих» свойств они служили прекрасным амортизатором против почти любого одноручного оружия, которое отскакивало от щита, но не причиняло никакого вреда воину.
Даже если враг умудрялся нанести достаточно сильный удар, при котором оружие не пружинило, в дело вступала «вязкость» щита. Плетёные щиты были достаточно эффективными против стрел, а оружие ближнего боя пробивая лишь часть прутьев щита оружие попросту застревало в нём. Таким образом, плетёный щит не только защищал хозяина, но и зачастую был удобным инструментом позволявшим обезоружить противника. А вот против колющих ударов, увы, чаще всего оказывались бесполезны.
Подобно своим деревянным собратьям, плетёные щиты после изготовления часто обтягивались кожей и могли иметь мягкую набивку из шерсти, сена, травы, перьев и прочих амортизирующих материалов, что дополнительно подчёркивало свойства щита. Некоторые степные и африканские народы убивали «двух зайцев сразу» и обтягивали щиты шкурами животных — шерстью во внутрь. Более поздние плетёные щиты могли даже покрываться металлическими элементами.
Имея аналогичные с деревянными щитами «защитные механизмы», нельзя сказать что плетёные щиты были лучше или хуже — оба подхода в изготовлении щитов позволяли создавать надёжную амортизирующую и вязкую конструкцию. Если плетёные щиты, будучи более лёгкими, больше полагались на свою «пружинистость», то деревянные на жёсткость. Более правильно вопрос о сравнении эффективности этих двух типов щитов стоял бы в привязке к конкретной ситуации в бою и оружию противника.
Скорее всего, вам так же будет интересна статья "Деревянный щит — как бесполезная "фанерка" стала надёжным боевым товарищем".
В сравнении с деревянными щитами, у плетёных была выше сложность изготовления. К тому же требовалось иметь под рукой «свежий» (всё ещё гибкий) растительный материал для плетения. На этом фоне, главным недостатком плетёных щитов была их «одноразовость». Большинство ударов просто пружинили от щита не разрушая его, но несколько достаточно сильных ударов могли привести щит в полную негодность — тогда его приходилось выбрасывать и искать новый, т. к. даже частичный ремонт не всегда был возможен.
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно, заранее спасибо :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!
