Работа современного научного сотрудника давно перестала носить буднично-трудовой характер, связанный только с постановкой эксперимента, его интерпретацией и, допустим, доклада на профильной конференции, предполагающей выпуск сборника научных трудов. Если раньше публикация статьи из списка ВАК воспринималась как событие для отечественного ученого, то в настоящее время приоритеты существенно сместились, поэтому такой подход уже не воспринимается столь эффективным и успешным.
Учитывая объективные процессы глобализации, а также открытость России на мировой арене, все чаще стали звучать голоса о необходимости публикации результатов научных исследований в зарубежных журналах, входящих в международные наукометрические базы Web of Science Core Collection и Scopus, при этом первая база обладает непререкаемым авторитетом. Такая смена публикационного вектора объясняется необходимостью повышения престижа и узнаваемости отечественных научных школ в мировом академическом пространстве.
Все это потребовало от научных сотрудников довольно быстро перестроить стратегию обнародования своих достижений, начать изучать или совершенствовать английский язык как минимум для коммуникации с редакторами и рецензентами, более тщательно обращать внимание на стандарты публикации (IMRAD format), а также этические принципы в международных рецензируемых изданиях, которые несколько отличаются от отечественной традиции.
Объем оригинальной статьи в зарубежном журнале существенно превышает листаж стандартной статьи в российском аналоге, что требует:
(1) четкого введения, содержащего целостный взгляд на рассматриваемую проблему и возможные пути ее решения;
(2) досконального изложения материалов и методов, позволяющих другому специалисту повторить эксперимент. В ряде случаев редакторы и рецензенты могут потребовать от автора предоставить исходные данные, положенные, например, в основу статистически обработанных результатов;
(3) отдельного и полного описания новых результатов, содержащих таблицы, графики, рисунки и текстовое объяснение;
(4) полноценного и критического дискуссионного блока, предполагающего сравнение полученных данных с ранее опубликованными сведениями;
(5) заключения или четких выводов по пунктам;
(6) пространного списка цитируемой литературы. При подборе цитируемых источников отдается предпочтение статьям с doi.
Немаловажным является и быстрая обратная связь на уже вышедшую статью. Для этой цели в Twitter или Instagram, равно как и в специализированных социальных сетях, выкладывают ссылки, аннотации (Abstracts) или полнотекстовые статьи, доступные для чтения, скачивания и комментариев. Эти действия необходимы для большего охвата опубликованной работы, что многократно увеличивает шанс быть процитированным.
Политика некоторых журналов разрешает осуществлять публикацию манускрипта в форме препринта. Для этих целей созданы целые платформы (например, PeerJ Preprints). Отдельные данные, которые могут быть полезны сами по себе, также целесообразно размещать в специализированных хранилищах (например, Mendeley Data). Важно отметить, что всем этим источникам научной информации присваивается doi, что позволяет их цитировать еще до момента официальной публикации в журнале.
Для активно публикующихся ученых необходимо зарегистрироваться не только на сайте ResearchGate, но и обзавестись таким атрибутом, как ORCID, являющимся цифровым идентификатором исследователя. Полезно время от времени просматривать статистику своей публикационной активности в Scopus или в Publons, являющегося, прежде всего, сообществом рецензентов, но в последнее время там аккумулируются сведения и о статьях, индексируемых в Web of Science Core Collection. Еще одна важная площадка, где приведена научная аналитика, это Dimensions.
Таким образом, волей-неволей современный ученый в век информационного общества становится одним из «узлов» в сети глобального научного пространства. Игнорирование изложенных тенденций уже сегодня сделает его научный труд невидимым, что может поставить под сомнение эффективность его деятельности.