Сегодня я расскажу об интересной проблеме, которая существует у палеонтологов. Заключается она в том, что расчеты ученых, которые занимаются биомеханикой крупных доисторических животных, в частности гигантских динозавров.
Дело в том, что раскапывая кости этих животных, ученые пытаются определить, как выглядели они в свое время, но возникают некоторые вопросы, ответы на которые так и не получены. Главный из этих вопросов касается веса крупных динозавров.
Сколько на самом деле весили гиганты?
Вот как возникла эта проблема. Существует два способа определения веса крупных динозавров.
Первый способ подразумевает масштабное моделирование.
На основе анализа найденных костей, проектируется масштабная модель скелета, соответственно в уменьшенном виде. Далее скелет облепляют пластилином, образуя мышечную массу. Или проектируют трехмерную модель прямо на компьютере. Когда модель динозавра готова, измеряют ее объем, по методу Архимеда, погружая в воду, или просто вычисляют объем на основе компьютерной модели. Далее экстраполируют полученное значение на полномасштабные размеры динозавра. Зная объем, умножают его на среднюю плотность тела, которую определяют на основе реальных, ныне существующих животных. Так получают значение массы тела исследуемых динозавров.
Второй способ заключается в том, что не нужно отыскивать все кости динозавра, чтобы определить его вес, а достаточно одной бедренной кости.
По толщине этой кости рассчитывается нагрузка, которую она испытывала при жизни животного. Но основе данных о размерах бедренных или плечевых костей современных крупных животных (слон, носорог, лошадь и т.д.) и их весом исследователи определили взаимосвязь между этими параметрами. Эти знания были применены к определению нагрузки, которые испытывали бедренные кости динозавров.
Второй способ определения веса динозавров считается приоритетным ввиду того, что кроме этих двух методов анализируется такой параметр как давление на грунт, который больше согласуется со вторым методом.
Проблема в том, что эти два метода не согласуются друг с другом:
Была выявлена закономерность, которая заключается в том, что при определении веса крупных динозавров, значения, рассчитанные методом моделирования получаются в три раза больше, нежели через параметры берцовой кости.
Многие ученые пытаются понять, почему так происходит, но единого мнения пока нет.
Я не зря поднял эту тему на своем канале, потому что в рамках предлагаемой гипотезы этот вопрос может быть разрешен.
Согласно моим представлениям, массивность тел зависит от того, в какой пространственной среде находится объект. Так, в местах скопления материи, например в центре галактики, где большое скопление звездного вещества и пыли. В этих местах массивность тел увеличена по отношению к такому же объекту, если бы он находился на краю галактики.
Последние исследования движения звезд в спиральных галактиках говорят о том, что звезды движутся не по круговым орбитам, а в основном по эллиптическим.
Из этого следует, что 100-130 млн.лет назад солнечная система была на обратной стороне галактики, и вероятнее всего была дальше от ее центра, чем мы находимся сейчас. В те времена сила гравитации была в 2-3 раза меньше чем в наше время, ввиду того, что все тела имели меньшую массу чем сейчас. Это было причиной возможности существования таких гигантских животных как динозавры и крупных папоротникообразных деревьев.
Подробнее об изменении сил гравитации в зависимости от расположения в галактике можно узнать здесь.
Надеюсь на то, что статья Вам понравилась, не забудьте поставить лайк, поделиться с друзьями, подписаться на канал, чтоб не пропустить новые и интересные материалы. Вопросы или комментарии можно оставить под статьей.
Михаил Н. Бровкин bmiha@mail.ru 24 июля 2019 г.
