Найти тему
Заметки адвоката

За что академия ФСИН пыталась отсудить у курсанта 2.000.000 ₽

Оглавление
Изображение предоставлено Яндекс картинками. Совпадение с реальным вузом случайно.
Изображение предоставлено Яндекс картинками. Совпадение с реальным вузом случайно.
Эту историю поведал мне бывший курсант академии федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Это крик его души, повествовать буду от его лица.

В 2013 году я поступил в институт ФСИН, с гордостью показал списки зачисленных родителям и начал носить погоны. Не скажу, что работа в правоохранительных органах – предел мечтаний, но в 18 лет я даже не задумывался о предназначении в жизни. Учусь и учусь. Родители довольны. Я финансово независим.

По истечении 5 лет весьма нелегкой службы, 4 из которых прошли в казарме, я понял, систематические унижения, стрессы и круглосуточная работа – не мое, но диплом юриста получил. Как только отгулял отпуск и заступил на службу, окончательно осознал, что нужно увольняться.

Важно! Перед зачислением в институт каждый абитуриент заключает с государством контракт о полном материальном обеспечении. Школьник обязуется по окончании института отслужить 5 лет.

Однако грядущий долг, сумма которого в законодательстве не определена, меня не пугал. Уволился я 25 февраля, отслужив полгода. И тут начинается самое интересное…

Вот так поворот!

Через месяц был суд, в соответствии с которым я должен государству за 5 лет обучения 1,8 миллиона. Откуда??? В тот момент смятение в голове менялось на злость и обиду через каждые 5 минут. Каким образом руководство института рассчитало огромную сумму?

Смета за 5 лет включала следующие пункты:

1. Заработная плата за 5 лет обучения.

На минуточку, согласно Трудовому кодексу заработная плата по истечении отработанного времени не возвращается работодателю! Представьте, что вы добросовестно отработали 30 дней и должны вернуть свои кровные. Абсурд.

2. Издержки на питание.

Согласно расчетам на питание одного человека тратилось около 1000 рублей в день: завтрак, обед и ужин. А теперь о меню:

  • Первый прием пищи включал пшенную кашу на воде вместе с жирной костью и кусочком мяса неизвестного мне животного. Растворимый кофе, разбавленный явно большим количеством воды, чем того требовалось.
  • Обед включал в себя тарелку супа (вязкая жижа с кусочками картофеля, лука и моркови), второе блюдо – весьма съедобное, а иногда и вкусное, далее, кисель либо компот.
  • Ужин состоял из рыбы с кашей или полувареной картошкой.

Как вы думаете, на что именно потрачено 1000 рублей в сутки? В обычной среднестатистической столовой на эту сумму можно устроить пирушку и наесться от пуза.

3. Выплаты на санитарно-курортное лечение в период отпуска.

Что? Вы серьезно? Какие курортные лечения? Когда начинались каникулы, нас выпинывали за ворота казармы, и далее мы своим ходом добирались до дома.

Апелляция

В общем, анализ предоставленных руководством института данных, показал ряд неточностей и ошибок.

Через месяц была апелляция. В процессе защиты мы оперировали нормами трудового и гражданского законодательства, согласно которым более половины суммы было включено в оплату необоснованно.

Важно! Законодательство МВД содержит строго установленные типовые выплаты, которые присуждаются курсантам, не отслужившим 5 лет. Эта сумма составляет 658 тысяч рублей. А теперь обращаем внимание на ФСИН, где согласно различным судебным решениям разные институты присуждают долг от 800 тысяч до 2,5 миллионов рублей.

«Во ФСИНе в золото одевают?» - самый частый вопрос, который я слышал от людей, уволившихся из МВД и других структур.

Мы хорошо подготовились к апелляции. На каждую копейку либо сами находили подтверждение в виде конкретных расчетов, например, при выдаче зарплаты, либо делали запрос.

Как только по каждому пункту была собрана вся сумма, представленная в первый раз суду, расчеты не соответствовали нашим. О калькуляторе, наверное, никто в институте не слышал. Они же гуманитарии.

Итогом судебных тяжб стало решение суда, согласно которому дело вновь отправлено на рассмотрение в первую инстанцию. Причиной тому послужили и яркие доводы о необоснованности требуемой суммы, и отсутствие четкого нормативного регулирования вопроса выплат.

По опыту таких же уволившихся «коллег» могу сказать, что в плане законодательного регулирования во ФСИНе творится полный бардак! Центральный аппарат ФСИН заявляет, что выплаты установлены «соответствующим постановлением (приказом)». Когда делаешь запрос на приказ с расчетами и конкретными суммами, дается ответ, что документы находятся в разработке и отправлены в Государственную Думу на утверждение.

Чем руководствуются сотрудники институтов при расчете суммы долга, мне не понятно.

Как вы думаете, каким станет исход игры «перетягивание одеяла» с государством?

Ставьте лайк, если материал вам интересен.