Обычно люди плохо понимаю как работает культура, и всех, в рамках одной нации гребут «под одну гребенку» не делая различий между разными социальными группами.
На самом деле, понимая разницы между массовым и элитарным человеком и культурой крайне важно. Потому что данный разрыв, состоит не просто в самой культуре, но в людях, в элитах и массах.
Признаки элитарной культуры – это в первую очередь, низкая доступность к ней. Обывателю сложно понять истинную суть данного произведения искусства. Она закрыта множеством смысловых слоев. Т.е за первым кругом, нас ждет второй, потом третий и так далее. Причем даже не нужно чтобы массового человека сразу стошнило с шедевра илитаризма. Тут как с хорошей английской шуткой в 3 слоя. Над первым слоям посмеется глупец, человек по умнее посмеется с первого, второго и дурака который не понял второго слоя. Ну а совсем умный посмеется над всеми 3 слоями, и этими двумя дурачками.
Элитарная культура живет девизом «искусство ради искусства!». Тогда как в убогом соцреализме, искусство «должно служить» некой цели. Элитарное искусство не кому не служит, художник использует искусство чтобы выразить свои эмоции и чувства.
Творцы элитарного искусства не рассчитывают на массового потребителя. Им важно чтобы их искусство понимали достойные единицы, а не массы плебса.
Теперь перейдем к массой культуре. Нужно различать народную, т.е доиндустриальную культуру и массовую, новодел середины 20 века.
В свое время, природным водоразделом культуры были социальные и имущественные слои. Элита общества просто физически могла себе позволить потратить кучу ресурсов на изучения истории, философии, религии, музыки и еще десятка смежных наук чтобы полностью понять всю глубину культуры. Поэтому они и создавали искусство для самих себя.
Тогда как народная культура рассчитывалась на массовых и плохо обученных крестьян, горожан. Творцы анонимны, её цель чисто утилитарна. Передача народных традиций, примитивной мифологии, развлечения, регуляризация ритма жизни.
И со временем, когда бесконечные массы людей начали проходить через системы массового образования. Родился новый тип культуры, массовый. Он так же рассчитывался для употребления самыми широкими слоями населения, но при этом был уже сложнее. С вкраплениями частиц элитарного искусства. Связано это с повышением общего уровня знаний человечества. Человек смог физически уложить огромный объем информации в голове, что позволило перейти от примитивной народной, к более сложной и качественной массовой.
Массовая культура как таковая, начала формироваться в эпоху промышленных государств и первых систем массового образования, когда стало возможно навязать единый культурный код всему населению государства.
Плюсы массовой культуры в том что они кодифицируют и унифицируют взгляды огромных масс людей, позволяю разговаривать людям на одном языке. Вся страна слушает одну радио пьесу. Вся страна смотрит одну телепередачу, вся страна сидит в одном паблике в ВК.
Из минусов, можно выделить общее падение культуры. Продукт должен быть рассчитан так, что даже самый глупый член общества мог его потребить. Что у умных людей вызывает ощущения «тупости» общества, в котором он живет. Ему кажется что все потребители массовой культуры это идиоты. Таких людей спасает от безумия нигилизма, только уход в элитарную культуру.
Современный мир движется к пост-массовой культуре, когда творцов и создателей искусства настолько много, а источники получения контента настолько разнообразны, что происходит гипер-специализация. Каждый более или менее значимый слой людей получает контент который ему интересен и культуру его уровня. Но об этом в другой раз.
Следующие темы, которые мне стали интересны после написание данной стать и, что, я напишу в будущем в продолжение:
- Пост-массовая культура
- Американская массовая культура, будущая культура всего человечества?
