Поводом для публикации послужил опрос, предложенный Дмитрием Певцовым в его Инстаграме. Он предложил расставить всех последних правителей России/СССР в порядке от лучшего к худшему. Критерий - кто больше всех принес пользы, и кто больше всех навредил.
Путин / Ельцин / Горбачев / Брежнев / Хрущев / Сталин / Ленин / Николай II.
Вопрос показался мне крайне интересным для размышления. Более того, в условиях обострения социально - политической ситуации в России, увеличения числа протестов по самым разным вопросам, этот вопрос представляется как нельзя более актуальным.
Соц опросы сообщают о резком падении рейтинга действующего президента, и неуклонном росте числа людей, одобряющих деятельность Сталина, как лидера России. Не будем сбрасывать со счетов и последнего царя - Николая II, для огромного количества людей именно он является образцом настоящего правителя.
Об остальных лидерах страны сейчас мало говорят, хотя Ленин, Горбачев и Ельцин внесли самые критические коррективы в развитие России.
Эпоха Хрущева / Брежнева для всех, родившихся в СССР, это своего рода "золотой век", вся нынешняя ностальгия по Советскому Союзу прямо связана с их правлением.
При этом оценка пользы или вреда может идти по разным направлениям.
Если мы возьмем достижения каждого из них в плане развития территории, экономики, различных реформ - всего, что определяет внешнюю мощь и могущество страны, мы получим один результат.
Но если во главу угла мы поставим человека, его права и свободы, сравним, как жилось людям при каждом из этих правителей - то картина, согласитесь, получится совершенно другая.
Апологеты того или иного национального лидера всегда оперируют удобными для себя фактами по одному из направлений, при этом нивелируя или умалчивая негативные факты из другого направления. Так происходит манипулирование общественным сознанием.
Исходя из этого, логичным представляется следующий подход: проранжировать лидеров в баллах по каждому из направлений, а потом суммировать полученные баллы.
Данная работа могла бы стать предметом серьёзного научного исследования, но в рамках данной публикации ограничимся тезисами.
Развитие страны:
Сталин - самые высокие темпы роста (8 баллов)
Николай II - почти сопоставимо по темпам. (7 баллов) Многие наработки были использованы Сталиным. Но Романов проиграл 1 Мировую войну, а Сталин победил во 2-й, построил новое общество и присоединил новые территории.
Путин - восстановил страну из экономических руин (6 баллов)
Хрущев - оттепель, массовое жилищное строительство, космос (5 баллов)
Брежнев - строительство по затухающий, застой. (4 балла)
Горбачев - попытки выйти из застоя, нормализация отношений с западом, начало развала страны (3 балла)
Ленин - развал Российской империи (2 балла)
Ельцин - развал и СССР, и России (1 балл)
......
Отношение к человеку, права людей, свободы:
Ельцин - полная свобода, рост предпринимательства, становление нового общества, единственный, кто позволял над собой смеяться (Куклы). Из минусов - разгул преступности, расстрел парламента, война в Чечне. (8 баллов)
Путин - сохраняются элементы свободы личности и свободы слова, внешняя демократия, свобода перемещения (7 баллов). Это кажется удивительным, но сравнивая поимённо с другими лидерами, получится, что свободнее люди были только при Ельцине и то с оговорками на уровень жизни.
Николай II - поставил бы на первом месте, если бы не первые годы правления, включая расстрел демонстрации 1905 года, жесткие действия Столыпина и жандармерии, преследование политических оппонентов (РСДРП) и безволие в 15-17 годах. В целом Российская империя уверенно двигалась в сторону демократии. Настоящая Дума, свобода печати, высказываний, расцвет поэзии и литературы (6 баллов)
Ленин - если бы не ужасы и жертвы гражданской войны, то была реальная свобода для всех, закрепленная новой экономической политикой (5 баллов)
Хрущев - постсталинское общество, но при этом оттепель, демократизация общества, шестидесятники (4 балла)
Горбачев - попытка либерализации советского общества, гласность, но также общая атмосфера вранья, застоя и неправды (3 балла)
Брежнев - застой во всех сферах, тотальный контроль КГБ за обществом (2 балла)
Сталин - репрессии 30-40 годов, атмосфера тотального страха и произвол карательных органов (1 балл).
Теперь суммируем баллы по двум направлениям: ⠀
Путин - 13 баллов
Николай II - 13 баллов
Сталин - 9 баллов
Хрущев - 9 баллов
Ельцин - 9 баллов
Ленин - 7 баллов
Брежнев - 6 баллов
Горбачев - 6 баллов
Признаюсь Вам, что данный результат стал неожиданным для меня самого. Если Вы посмотрите другие мои публикации, то меня трудно заподозрить в симпатиям к нынешней власти.
См. публикации:
12 июня - что праздновать вместо дня России
Арест Ивана Голунова и Храм в Екатеринбурге - казалось бы, что общего
Мне не всё равно, в какой стране будут жить мои дети, и мне крайне не нравится тренд на построение "совка 2.0" с тотальным контролем государства за обществом и экономикой.
После глотка свободы 90-х - начала 2000-х мы стремительно скатываемся к брежневскому застою, который сейчас называют стабильностью.
Уверен, что ещё лет 10 назад нынешний президент уверенно занял бы первое место в этом рейтинге, и большинство россиян с этим бы согласились. Сейчас, боюсь, в комментариях будут в основном нелестные высказывания по поводу полученных результатов.
Однако объективный, беспристрастный подход к анализу и внутреннее чувство справедливости не позволяют мне менять позиции в рейтинге в угоду нынешней конъюнктуре и собственным предпочтениям.
Я убежден, что при текущих тенденциях в течение ближайших лет Владимир Путин потеряет ещё 1-2 позиции в данном рейтинге, но это не отменит его реальные заслуги в спасении страны из ужаса 90-х и построении нового общества (пусть и с перекосами).
Именно поэтому огромное количество людей до сих пор надеется, что негативные тренды - это временное явление. Логика и анализ говорят обратное, но Россия никогда не следовала голосу разума.
Россия - страна веры, зачастую иррациональной. Поэтому предсказать сейчас, что ждёт Россию в ближайшем будущем, на мой взгляд, невозможно.