За прошедшее столетие медицина сделала значительный шаг вперед и многие из некогда смертельных болезней стали лечиться буквально за считанные дни. Однако в Средние века (и не только) многие врачи и даже далекие от медицины люди полагали, что узнать все болезни можно лишь по цвету его мочи.
Но как же дело обстояло на практике?
Еще в 100 году до нашей эры санскритские медицинские тексты из Южной Азии описывали не менее 20 различных типов цвета мочи и болезни, на которые они могут указывать [Коннор Генри, «Средневековая уроскопия»]. В Древней Греции Гиппократ выдвинул гипотезу, что моча представляет собой фильтрат четырех гуморов («соков» тела), баланс которых определяет здоровье человека.
Несмотря на то, что не все ранние работы с использованием мочи в качестве диагностического инструмента выдерживают хоть какую-то современную критику, древние врачи знали, что сладкая моча (признак диабета) или мутная моча (указывающая на обезвоживание, инфекцию или множество других вещей) были причинами для беспокойства.
В Средние века популярность анализа мочи столь возросла, что он стал основным инструментом оценки состояния здоровья.
К XII веку был изобретен специальный стеклянный сосуд для сбора и исследования образцов, ставший символом самой профессии, а вскоре эксперты начали публиковать и первые диаграммы мочи в качестве учебных пособий.
Следует отметить, что даже к началу XVI века многие книги не содержали иллюстраций, кроме откровенно декоративных, если на то не было веской причины. Однако несколько страниц, весьма примечательного медицинского труда Ульриха Пиндера, «Epiphanie medicorum», все же были созданы в цвете и это имело решающее значение для всего проекта – определения человеческих недугов по цвету мочи.
На левой странице изображен круг с баночками, каждая из которых окрашена в различные оттенки желтого, розового, черного, коричневого или зеленовато-синего. Напротив те же колбы расположены рядами, с более подробной информацией о цветах и о том, что может означать каждый оттенок.
В то время анализ мочи уже практиковался в течение сотен лет и был на грани того, чтобы стать настолько популярным, что люди начали самодиагностировать свои болезни на основе ее цвета.
Но революция в домашней (народной) медицине частично зависела от технологии самой печати, которая создала доступ к информации, когда-то ограниченной медицинскими специалистами по вполне очевидным причинам.
Но действительно ли определение болезней по цвету мочи было столь эффективно?
В то время как визуальный анализ мочи является законным диагностическим инструментом, это было реальной проблемой, поскольку медики стали полагаться на него настолько, что некоторые из них даже ставили диагнозы, основанные только на образцах мочи, даже не видя пациентов, которые их предоставляли.
Помимо прочего большинство первых диагностических изображений были созданы в черно-белых тонах и уже затем раскрашены вручную людьми крайне далекими от медицины. Не было никакой стандартизации, и в то время, как некоторые врачи действительно создавали подробные инструкции по цветам и оттенкам окраски, люди, выполнявшие саму работу по созданию книг, далеко не всегда даже понимали суть вопроса и для любителей самодиагностирования результат мог оказаться весьма печаленным.
Если Вам понравилась статья, ставьте «лайк» и присоединяйтесь к нашему каналу, чтобы не пропустить новые публикации.
