Отношения с природой у советской власти всегда складывались непросто.
«Мы не ждем милости от природы, взять их наша задача» — ну и все в таком ключе, вы знаете.
Апогея это достигло во времена Сталина, когда тот решил поиграть в фараона: был разработан Великий план преобразования природы (делалось это, впрочем, с оглядкой на США, где еще в довоенные годы были попытки внедрения подобных идей). Это был огромный проект, выполнимый только сталинскими методами (в США проекты подобного размаха свернули еще в годы ВМВ).
После развенчания культа личности, было решено осваивать целину: однако и тут были огромные масштабы, квадратно-гнездовой подход и глупость на местах.
К 1963 году Советы столкнулись с эрозией почв, бахнул экологический кризис. Хрущевский волюнтаризм, все дела.
Стало очевидно, что необходимо работать планомерно. Так началась масштабная программа организации сельского хозяйства. Мелиорация (т.е. орошение или осушение по необходимости земель) тянула финансов больше, чем легкая промышленность:
Таганрог не остался в стороне.
Плотина и водохранилище
В 1963 году Ростовское управление Рыбной промышленности рассмотрело и утвердило проектное задание, которое предусматривало устранение влияния сгонных и нагонных ветров и изоляцию Миусского лимана от Таганрогского залива. Необходимо это было для того, что бы обеспечить оптимальные условия для воспроизводства рыбы, а так же для орошения прилиманных земель и рекреационного использования.
В 1965 году технический Совет Министерства Рыбного хозяйства СССР рассмотрел материалы и принял решение о целесообразности строительства Рыбхоза на Миусском Лимане.
Так, в 1972 году, по проекту, разработанному Ростовским отделением «ГипроРыбПроекта», было построено и введено в эксплуатацию Миусское водохранилище емокостью 107.6 млн. м³.
Образовано оно земляной плотиной длинной 950 метров и шириной 5, в шестир километров от устья лимана у села Лакедемоновка.
В плотине устроено бетонное водосборное сооружение, предусмотренное для пропуска паводка и обеспечения прохода рыбы на нерест из Таганрогского залива в Миусский лиман.
Водосброс представляет собой 15 квадратный отверстий, общей шириной слива 75 метров. После пропуска весеннего паводка водосброс закрывается до конца мая, водохранилище заполняется для нужд орошения. Плотина передается на баланс Миусского рыбокомбината.
Вероятно, тогда же создаются плотины вдоль реки Сарматки: так появляются Дарьевские пруды — их назначение точно такое же, как и у Миусского водохранилища — это территория для разведения рыбы и водозапас.
Вместе с запуском в 1972 году плотины и водохранилища, начинаются проектные работы оросительной системы.
Оросительная система
В 1976 году первая очередь Миусской Оросительной системы вступает в строй. В 1978 году система обслуживает 3.2 тысячи гектаров земли.
Строительство на этом не заканчивается: систему орошения активно развивают до 1981 года, а затем еще более десяти лет модернизируют. На сегодня площадь орошаемых земель составляет 10.4 тысячи гектаров (из которых 7.4 гектара обслуживает государственная часть системы).
Водозабор (головная насосная станция) была создана в селе Гаевка Неклиновского района. (интересно, что в работе «Оросительные системы от поколения к поколению» авторы перепутали и разместили водозбор в хуторе Гаевка, нарисовав неверную схему, см. страницу 97).
Водозабор осуществляется четырьмя насосами марки Д5000/50 (три из которых находятся в работе, один в резерве). Производительность станции составляет 4.5 тонны в секунду.
Насосы подают воду по двум опорным трубопроводам диаметром 1200мм длинной 900 метров в открытый магистральный канал:
С самолета это выглядит так:
На большей части (30км) магистральный канал облицован плитами и железобетоном: в хорошем состоянии такая система обеспечивает КПД на уровне 90%.
Из Магистрального канала вода подается по межхозяйственным распределителям (всего их три штуки). Дальше вода забирается для подачи хозяйствам-потребителям специальными насосными станциями (всего их 19 штук).
Общая протяженность сети составляет 33 километра, в том числе в бетонной одежде и лотках — 29.630 метров, в закрытой сети 3.4 км. Это очень большая система: суммарно в каналах может находится 12 тысяч тонн воды единовременно.
Вода эта используется для орошения разными способами. Это и капельное орошение:
И полив с помощью круговых поливальных машин:
В 1999 году на Миусской ОС было 180 дождевальных машин, из которых работало 69 (и это конец тяжелых девяностых!). В годы расцвета система выглядела так:
Мы нанесли систему на карту, оценить её можно тут. Видны слитые водохранилища, кое-где разрушенные насосные станции и заболоченные каналы.
Проблемы
Система Орошения
Плотина, водохранилище и система орошения разрабатывалась в 1960-1970-хх годах. Тогда мы еще мало знали о экологии. Хаотичные, часто волюнтаристические и необдуманные, действия приводили к экологическим катастрофам разной степени тяжести (вспомним, хотя бы, трагедию Каспийского моря). Тем не менее, Миусская ОС оказалась удачной, хоть и с проблемами. Есть ряд исследований, которые говорят об этом, например много материала я почерпнул тут.
Почвы, которые много лет заливали водой с большим количеством минералов постепенно засаливаются:
Оборудование ветшает, постепенно выходит из строя:
В 2004 г. из имеющихся 81 ДМ "Фрегат" работаю голько 30 (37%).
На сети стальных оросительных трубопроводов ежегодно происходит от 6 до 11 порывов. Коррозия стальных фубопроводов и труб РТНС усиливается периодичностью их работы и афессивиостью сульфатно - натриевых вод Миусского водохранилища. Поскольку 85% металлических трубопроводов вышло из строя, большую остроту приобрела проблема ремонта (восстановления) этой сети. Проведенный нами анализ многочисленных способов и технологий ремонта оросительных трубопроводов и лабораторные исследования показали, что наиболее совершенными и экономичными являются бестраншейные методы ремонта трубопроводов путём нанесения на их внутреннюю поверхность эпоксидных смол с полихлорвиниловой плёнкой в один слой. Исследованиями установлено, что на начало 2003 г. капитальному ремонту подлежало 4 насосные станции, текущему ремонту из 57 электродвигателей подлежало - 37. В целом техническое состояние МОС является неудовлетворительным.
<..>
В целом техническое и мелиоративное состояние Миусской Оросительной Системы является неудовлетворительным, что требует безотлагательного осуществления комплекса мероприятий.
Отказ от социалистической системы сов- и колхозов повлекла за собой проблему расчета подачи воды, исследование по теме тут:
Запроектированные несколько десятилетий назад технологии не могут быть полноценно реализованы в штатных режимах их эксплуатации. Это связано с тем, что изменилась структура водопользования на оросительных системах. Ввиду разных обстоятельств многие водопользователи либо перешли на другие режимы водопользования (например, капельное орошение), либо вовсе отказались от услуг оросительных систем (например, перейдя на орошение из местного стока или обустройство и использование локальных скважин) [6]. Все это резко снизило объемы водопотребления из оросительных систем для нужд орошения, в ряде случаев они стали соизмеримы с объемами воды, используемыми для технологических нужд (испытаний насосных станций, поддержания горизонтов, вынужденных сбросов, замочки и заполнения каналов), и потерями. Так, например, в 2017 г. на Миусской оросительной системе Ростовской области при общем объеме воды, забираемой из источника орошения, равном 1,3 млн м 3 , подача воды на орошение составила 0,6 млн м 3 , на технологические нужды – тоже 0,6 млн м 3 , а потери на испарение – 0,1 млн м 3 . Изменилась и дисциплина водопользования. Если раньше водораспределение осуществлялось в соответствии с предварительно рассчитанными планами водопользования(позволяющими превентивно определить режимы работы насосно-силового оборудования, каналов, регулирующих сооружений), то сейчас водозабор из каналов сети может осуществляться достаточно волюнтаристским способом – вплоть до несанкционированного забора воды из канала путем использования различного рода передвижных (мобильных) насосных установок. Известно, что в этих условиях повысить качество принимаемых технических решений может использование специальных программнокомпьютерных средств и технологий.
Исследования предлагает комплекс работ по восстановлению системы, однако без государственного вмешательства это сделать не представляется возможным:
Но ситуация лишь ухудшается: использовать убитую систему орошения дорого, устаревшая технология (поливочные станции вращаются благодаря потоку воды, т.е. требуется высокий напор) не эффективно. Частники отказываются от системы полива. Статья. Статья тут:
Миусская оросительная система оптимально «привязана» к местности, она — одна из наиболее экологически чистых и компактно расположенных систем Ростовской области. Практически все оборудование удалось сохранить в строю. Вода в системе распределяется оптимально. Сейчас, с целью ее экономии, используются удлиненные водозаборы, и вода из каналов выбирается практически «всухую». Неклиновские мелиораторы, несмотря на кризис, находят новые технические решения и умудряются даже помогать хозяйствам соседних районов и областей, например, в очистке каналов при помощи оригинальных комплексов собственной разработки.
— Нашу мелиоративную систему можно и нужно использовать, — убежден Владимир Докучаев, — Потому что именно она — залог повышения урожайности и уверенного роста экономической отдачи от земледелия. Ведь сколько урожаев той же люцерны можно получить без полива? Один, ну от силы — два. На поливных землях — совсем другая картина. Взять тот же «второй хлеб» — картофель. Высадив, например, популярный сегодня сорт «Сорокадневка» в апреле и полив два-три раза, в июне можно собрать первый урожай, а в августе — второй. Причем, имеются предприятия, готовые предоставить семенной фонд, современную уборочную и упаковочную технику, помочь со сбытом. В Краснодарском крае успешно использовали имеющуюся систему орошения для выращивания рапса, который используется в качестве сырья для получения биотоплива. И тут областные власти могли бы помочь земледельцам, простимулировав строительство комплексов по переработке овощной, мясной и молочной продукции. Ведь если сельхозпроизводители увидят перспективы сбыта, экономическое оживление неизбежно произойдет!
С другой стороны, радует, что тема достаточно глубоко изучена профессионалами, и требует лишь вливания средств и грамотное руководство: проблема решаема, было бы желание.
Плотина
Проблема обсуждалась еще в двухтысячном году (19 лет назад) — тут.
После постройки, плотина перешла на баланс Миусского Рыбокомбината. Проблема в том, что комбинат был приватизирован, а вместе с ним передана в частные руки и плотина.
Несмотря на то, что у нас вроде как гласность и свобода слова, информации по теме крайне мало.
Общественность сходится во мнении, что плотина существенно вредит флоре и фауне Азовского моря и собственно Лимана: сама по себе дамба может быть полезна, однако в неумелых руках пользы от нее природе нет: зато есть выгода владельцам.
Местные жители не первый год негодуют:
Ловить рыбу в лимане частные лица сейчас не могут. Статья (смотрите и комментарии). Ведутся дискуссии о законности, однако ЗАО «Миусский Лиман» молчит. Еще статья.
Обычно проблемы с плотиной связывают с бывшим главой администрации муниципального образования Неклиновский район Александром Александровичем Геращенко. Но вскрывать эту тему я не хочу.
Водохранилище, плотина и система орошения — огромное вмешательство в природные процессы.
В этом нет ничего плохого, это прогресс. Однако, системы такого размаха должны быть управляемы, публичны. Это не инструмент личного обогащения, это сложная система, затрагивающая помимо экологии сразу множество сфер — рыбный промысел, водные системы, сельское хозяйство.
И только в умелых руках (под общим контролем!) система заработает и будет эффективной.
Такая экологическая мина не может не вредить городу.
Кто знает, может комары, атакующие город каждое лето последние годы, следствие заиления лимана по вине неумелого водоотведения? Или по причине застоя воды в каналах?
А может быть проблемы с рыбой в заливе вина неумелого (или преступного) управления плотиной и безграничного лова?
Почему я за многие годы жизни в городе не слышал ни о системе орошения ни о дамбе?
Сейчас мы вижу следующую картину: всей страной строили масштабный комплекс, а теперь его растащили по кускам хитрые ребята и использую его лишь в личных интересах. Система, которая могла бы работать многократно эффективней фактически простаивает и медленно разваливается.
И вроде бы все это понимают, но нет силы, которая объединила бы разрозненные хозяйства, выбила бы финансирование привела бы систему в порядочное (эффективное) состояние. Миусский лиман, федеральная собственность, уже 20 лет сдается в аренду ЗАО, не принося пользы ни Таганрогу ни его окрестностям.
