Здравствуйте. Слыша много раз на протяжении собственной жизни фразы касаемо теории некого большого взрыва, почти все (а может быть даже все) люди почему-то преисполняются уверенностью в том, что данная теория является соответствующей действительности. Мол, когда-то давым-давным-предавно больше десяти миллиардов лет назад произошло некое событие, которое дало начало тому, что возникла та самая вселенная, в которой мы сейчас и обитаем.
Что касается более скептически настроенных к данной теории граждан, то в плане своего скептицизма такие личности дошли разве что до одного простого понимания, выражающегося в следующей формулировке: любая теория является в первую очередь теорией. То есть теория большого «бабаха» – это идея, не имеющая прямых доказательств. Однако применив нестандартный мыслительный подход к этой ситуации, можно посчитать создателей этой великой теории великими… нет, не учёными – мочёными.
Что говорят касаемо этой самой теории её основополагатели? По их великому мнению, более десятка миллиардов лет назад вся материя существовала в точке, имеющей самый минимальный размер. Потом вдруг резко произошёл великий «бабах», и… а вот тут начинается самое примечательное – появилось пространство, которое начало расширяться во все стороны.
Но постойте! Если вдруг появилось пространство, то где в самом начале находилась вся существующая в одной точке материя? Довольно просто догадаться, что пространство – это нематериальное ничто. Говоря простым языком, пространство – это «нихрена» или «нифига». Где же тогда всё раньше существовало, когда ещё не произошёл тот самый величественный большой взрыв? Тоже в нематериальном ничто? Довольно странно…. Ведь это что же получается – из одной пустоты возникла другая пустота? Как-то это не соотносится с законами логики, когда одинаковые по характеристикам параметры в силу своей идентичности должны пониматься как единое целое.
Другой нелогичный нюанс касаемо теории большого «бабаха» связан с формулировкой о том, что после великого «бабаха» пространство вдруг резко начало расширяться. В чём же тут заключается загвоздка? Дело в том, что пространство – это нисколько не материя. Пространству ничего никогда не мешало и мешать, по сути, не может. А когда употребляется слово «расширение», то предполагается, что присутствуют некие силы, которые мешали пространству расширяться, когда оно находилось как бы в одной точке. Да и к тому же слово «расширение» возможно применять исключительно к материи, потому что если пространство является ничем (пустотой), то это самое «нихрена» ну никак не может расширяться, сужаться, растягиваться и принимать какие-либо другие метаморфозы.
И даже если принять на веру факт существования когда-то далеко в прошлом некого большого взрыва, то и тут будут присутствовать фатальные несоответствия с реальным положением вещей в космосе.
Само понятие «взрыв» предполагает разлёт материи в разные стороны от центра взрыва. Так что если бы большой взрыв всё же имел место, тогда вся существующая материя была бы распределена на периферии вселенной. Однако в реальности астрономы наблюдают несколько иную картину, выражающуюся в равномерном распределении материи по всей видимой вселенной.
Многие могут возразить в том плане, что если эта самая Теория приобрела поддержку множества учёных, то она просто не может быть неверной. Однако иметь подобную позицию означает подписаться под своей тотальной конформностью, выражающейся в зависимости от авторитетных мнений.
На самом деле не имеет значения то, насколько человек сильно является учёным или просто влиятельным гражданином – любые знания должны основываться не на мнении авторитетных личностей, а на чётко обозначенных определениях. Ни в одном учебнике касаемо физики не присутствует определения пространства.
По факту даже авторитетные учёные отмалчиваются, когда у них пытаются узнать, чем же всё-таки является пространство. Звучит абсурдно, потому что в давние времена с определением пространства был знаком даже ученик начальных классов.
Для людей с присутствием веры в истинность теории большого «бабаха» вышеобозначенные слова будут повторены ещё раз, но тезисно: данную Теорию невозможно считать достоверной в связи с тем, что в ней говорится о расширении пространства, в то время как расширяться может только материя. Материя может расширяться внутри пространства. Пространство внутри пространства расширяться не в состоянии, потому что расширяться-то, собственно, и нечему.
