Аргумент против прививок? Нет, как раз наоборот.
Иногда вижу на форумах или в блогах:
сделали все прививки от коклюша (или кори), а ребенок все равно заболел.
Это один из любимых аргументов прививочников. Как всегда у антипрививочников, логика очень слабенькая.
Почти все вакцины дают иммунитет примерно у 99 % и даже больше. Наверное, ни один производитель не сможет гарантировать иммунитет к 100 %, так как могут быть индивидуальные особенности иммунитета, ошибки при введении вакцины (например, ввели не в бедро, а в ягодицу, где больше подкожного жира, и иммунный ответ сформировался хуже).
Некоторые вакцины вводят по несколько раз. Например, первая прививка от кори формирует иммунитет у 95 % людей, а вторая - как бы “исправляет недочет” первой вакцинации, помогает иммунитету сформироваться у остальных.
Допустим, ребенок получил одну вакцину, а вторую не ввели, так как сначала ребенок болел, потом уезжали отдыхать, а потом забыли. Родители считают ребенка полностью привитым, а он заболевает. Очень редко такое может случиться, если курс прививок был полным. Родители начинают агитировать других за то, что прививки не работают!
Это не так.
У абсолютного большинства людей прививки работают как положено, что мы видим на практике: в 21 веке нет эпидемий кори, коклюша, дифтерии, бывают только единичные случаи. А об оспе и полиомиелите мы вообще забыли.
А что, если именно ваш ребенок не сформировал иммунитет? Но ведь остальные 95 - 99 % людей имеют его (должны, в идеале!), значит, вирус не циркулирует, значит, ребенок без иммунитета намного меньше рискует заболеть - ему помогает коллективный иммунитет.
Поэтому если лично ваш ребенок был привит и тяжело болел управляемой инфекцией, то это, конечно, очень грустно и несправедливо, но это аргумент ЗА прививки, а не против.
#дсг_медицина
