Система видеопомощи арбитрам в Россию пришла явно не зря
Ответные матчи полуфинала Кубка России вновь прошли с использованием системы VAR. Помощь видеоповтора арбитрам пригодилась – и Сергей Карасев, и Сергей Лапочкин не раз обращались к своим коллегам перед мониторами, чтобы попросить у них совета.
Как оказалось, принятые с помощью VAR решения оказались крайне важными – повлияли на ход игр и финальный результат.
Например, в игре между «Ростовом» и «Локомотивом» система видеопомощи потребовалась Сергею Лапочкину уже на первой минуте; Ворота москвичей поразил Алексей Ионов, и только повтор позволил понять, что полузащитник находился в положении «вне игры».
В итоге «Локо» оправился от шока на старте и победил со счетом 2:0, а нам остается лишь спорить об ответе на вопрос – удалось бы «красно-зеленым» оправиться и выйти в финал, будь тот мяч Ионова засчитан? Кажется, Юрий Семин не зря является одним из явных сторонников VAR в России.
В Туле арбитр и вовсе прибегал к помощи VAR несколько раз. Чаще всего ему просто подсказывали по аудиосвязи, как в эпизоде с пенальти в ворота «Арсенала» на 23 минуте.
Однако самый главный момент произошел на 34 минуте, когда Карасев отправился пересматривать нарушение Эрика Бигфалви. После просмотра и совещаний с коллегами он постановил, что игрок «Урала7 заслужил красную карточку.
Во многом именно численное преимущество позволило «Арсеналу» во втором тайме отыграть два мяча и прижать команду из Екатеринбурга к своим воротам. Увы, но туляки в полной мере воспользоваться подарком от VAR не смогли и по сумме двух матчей все же пропустили в финал «Урал».
А как вы считаете, использование VAR в России оправдано?
