Доброго времени суток, мой дорогой читатель. Продолжая тему семейных споров, я решила порассуждать с Вами вот о чем.
Очень часто мужчины обвиняют женщин в глупости, упрекают женский пол в отсутствии логики. При этом, сами мужчины, порой, действуют и поступают так, что сказать: "нелогично", значит, ничего не сказать. И тому пример - история, которой я хочу поделиться с Вами сегодня.
Несколько лет назад ко мне за юридической помощью обратилась молодая женщина. Вернее, даже не ко мне, а к моему коллеге - "самому эпатажному адвокату Республики Мордовия" - Наумову Сергею, с которым мы в то время вместе работали в одном офисе. Она поведала, что ей предстоит несколько сложных судебных процессов с бывшим мужем. Развод уже состоялся, а теперь назрел раздел имущества, взыскание алиментов на содержание ребенка и так далее, и тому подобное, короче - полный комплект юр.услуг "максимум". Обратиться именно к Наумову С.Г. она решила только после того, как несколько адвокатов и юристов, узнав, кем работает потенциальный Ответчик, отказали ей в помощи и даже рекомендовали "не связываться". Зато ей рекомендовали адвоката Наумова, как специалиста, который может взяться за заведомо безнадежное дело, не оглядываясь на то, кем работает вторая сторона спора. Поскольку семейными спорами в нашей команде занималась именно я, в итоге, по истечении некоторого времени, долгих сомнений и мытарств, соглашение на оказание юридической помощи доверитель заключила все же со мной.
Выяснилось, что первопричиной развода послужила такая ситуация. Моя доверительница работала в ОСП, а ее муж - помощником судьи одного из Судов РМ. К тому времени он уже сдал экзамены на судью и ожидал вакантное место. Мать мужа моей клиентки работала в судебном департаменте, занимала там одну из руководящих должностей и всеми силами поддерживала своего сына. Дядя мужа моей клиентки являлся судьей другого Суда. Иными словами - хорошая, благополучная семья. Как рассказала доверительница, отношения с мужем стали портиться в период ее беременности, а когда ребенок родился, муж и вовсе стал задерживаться на работе до поздна, ссылаясь на большой объем работы и жалуясь на свою "бестолковую начальницу судью". Мол, ему приходится все делать самому и даже исправлять "косяки судьи". Девушка верила мужу и молча терпела, все чаще и чаще оставаясь дома одна с ребенком в ожидании мужа с работы. Она любила его и считала очень умным, образованным и порядочным человеком.
Через какое - то время ей стали поступать анонимные сообщения, смысл которых: "Муж тебе изменяет". Она стала внимательнее наблюдать за мужем, задавать вопросы, но тот, естественно, отвечал, что все это ее выдумки и глупости. В один прекрасный момент женщина, находящаяся в после - родовом стрессе, решила проследить за суженым и застала - таки его в гараже в машине с любовницей. Любовницей оказалась тоже помощник Судьи того же Суда, где работал муж. Естественно, произошел скандал.
И вот теперь ключевой вопрос: "Если мужчина обладает логикой, то стал бы он поступать так, как после случившегося поступил муж моей клиентки?". Догадайтесь, как он поступил? Он "дал по газам", приехал домой раньше, чем она пешком с ребенком на руках дошла до дома, собрал шмотки моей доверительницы и выбросил их в подъезд (!). И вот с этого началась "эпопея" судебных тяжб. Мужчина возненавидел свою женщину не за то, что она его предала и изменила, а за то, что она посмела его "спалить" и "узнать то, чего ей знать было не нужно". На мой взгляд, это отсутствие полной логики. Но я могу и ошибаться. Супруги решили развестись.
Сначала они долго не могли определиться, кто будет подавать на развод. Девушка надеялась, что муж извинится и уже была готова простить. Но мужчина извиняться не спешил. Они договорились, что на развод подаст она. Девушка подает иск в суд о расторжении брака. Здесь следует отметить, что супруги были "прописаны" в том районе, который территориально относится к Суду, в котором и работал муж))) Далее мужчина продолжает цепочку нелогичных действий, которые сложно назвать адекватными). Узнав о том, что в суд по почте поступил иск о разводе, думаете, что он делает? Он по - быстрому уже от своего имени пишет иск о разводе и сам подает его в суд, поставив в журнале время поступления своего иска ранее, чем поступил иск его супруги))). Мелочь, пакость, но сами понимаете, приятно). Женщина иск признала. Развод состоялся.
Понимая, что мужчина будет "всеми лапками" цепляться за любую возможность переиграть свою "бывшую", мы принимаем решение опередить его действия и подаем иск о разделе имущества супругов, среди которого - квартира, машина, денежные средства на счетах, открытых на имя Ответчика. Естественно ходатайствуем о применении обеспечительных мер. Моей клиентке хотелось оставить машину за собой, так как у мужа машина тоже была, но оформлена она была на мать и под раздел не попадала.
Суд назначает беседу и в беседе выясняется, что счета закрыты в связи со снятием с них денег Ответчиком за два дня до поступления иска в суд. Очередной интересный "ход", как говорится "не мальчика, а Мужа"))) И этот человек сдал экзамен на судью (!).
Судья, рассматривавшая дело, была хорошо знакома с Ответчиком и даже, по слухам, была подругой его матери. Назревал конфликт интересов). При этом, Судья, отдать ей должное славилась опытным и честным судьей. Сначала она возмутилась, зачем ответчик снял деньги со счетов, если он знал, что предстоит раздел имущества. Он не смог ответить на поставленный вопрос, чем поставил под удар и доверие к себе и дружбу судьи с матерью. Тогда судья стала настаивать, чтобы одна из сторон заявила ей отвод. Мы отвод не стали заявлять. Я была уверена, что решение Суда будет объективным. Я так в процессе и сказала: " У нас нет оснований не доверять Суду". Сторона Ответчика не заявляла отвода, надеясь на решение по "дружбе" с судом. И зря) Судья заявила самоотвод))) Это был единственный подобный случай в моей судебной практике). Впоследствии по определению Верховного Суда на основании самоотвода судьи Суда, в котором работал Ответчик, дело было передано на рассмотрение в другой районный Суд.
Рассмотрение дела шло не так, как хотелось Ответчику. Из-за этого он совершал один необдуманный поступок за другим. Машина, которая предполагала быть предметом раздела имущества, стоявшая возле дома моей клиентки, сначала пострадала от вандализма (сначала на ТС кто-то проколол колеса, потом зачем - то выдрал бампер - оба случая были зафиксированы сотрудниками ГИБДД), а потом Ответчик и вовсе вторым экземпляром ключей, вскрыл ТС и отогнал в неизвестном направлении. Все это было озвучено в суде стороной истца. Своим поведением, своими нелогичными, неправовыми действиями, от Ответчика сначала отказалась его адвокат, а затем и судья уже не скрывала негодования. Так как же Ответчик защищался? Всеми методами.
Ответчик предпринял попытку доказать, что машина была приобретена на денежные средства, подаренные ему его матерью по договору дарения (им был предоставлен договор дарения), и предпринял попытку доказать, что в браке им был взят займ (договор тоже предоставил, займодавцем по договору выступал дядя - судья другого районного суда) и что займ был выплачен им лично после расторжения брака... Естественно, все эти "фишки" не прошли. Все эти "фокусы" мне были на тот момент уже хорошо известны. Я и предупреждала свою клиентку о том, что такое может быть, принимая во внимание личность Ответчика, но не советовала беспокоиться - ничего нового он придумать не сможет))). Странно, что будущий судья, юрист, можно сказать, практик, этого не знал.
Мы не заявляли о фальсификации документов. Ни Ответчик, ни его высоко поставленные родственники не учли некоторых моментов. Например, договор дарения денег мы поставили под сомнение следующим.1) Согласно договора дарения мать Ответчика подарила ему крупную сумму пару лет назад. В процессе я уточнила у Ответчика: "той ли датой написан и подписан сторонами договор дарения, которая стоит в договоре?" И Ответчик ответил: "Да. Два года назад. Это не дубликат". Тогда мы заявили перед судом ходатайство о назначении судебной экспертизы давности составления документа, после чего Ответчик начал краснеть.2)Сведения о доходах государственных служащих, к коим относилась даритель денег - мать Ответчика, находятся в открытом доступе. Сделав приблизительный расчет доходов и расходов дарителя, получалось одно из двух: или его мать не декларирует половину доходов или договор дарения "липа". Я задала Ответчику вопрос: "Ваша мама декларирует все свои доходы?". Он ответил "Да,конечно". Когда мы предоставили расчет, Ответчик начал уже бледнеть. То же самое мы "провернули и с договором займа".
Судья просто сверлила его глазами, будто говорила: "Что ты творишь, остановись, одумайся, иначе я ничем не смогу помочь". Но будущий судья был ослеплен ненавистью. Одумываться он не спешил. Суд вынес решение именно то, которое мы ожидали - иного быть не могло. Единственное, чем она помогла коллеге - отказала в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Если бы экспертиза была проведена - исход для Ответчика был бы плачевным.
Верите Вы или нет, но потом была апелляция, а потом в ходе исполнительного производства мы не смогли забрать автомобиль. Ответчик его просто спрятал. Потом мы подавали еще один иск - об истребовании имущества из чужого незаконного владения. И снова самоотвод судьи, снова Верховный Суд и снова передача дела в другой суд. В этом процессе уже было видно, что Ответчик измотан. Адвокаты не шли его защищать, Судьи не понимали, для чего и главное ради каких благ, Ответчик занял позицию, которая шла во вред только ему. Будущий судья из-за собственной глупости на ровном месте портил себе репутацию. Он уже огрызался, как загнанный зверек, допуская в своих выражениях даже оскорбление суда. В итоге, он подогнал машину к зданию Суда, мы подписали акт приема - передачи ТС. В зале судебных заседаний он передал ключи на машину истице, правда демонстративно вытащил батарейку из брелка сигнализации, чем вызвал сарказм даже со стороны судьи. "Ну уж батарейку -то оставьте"))). Моя клиентка ответила:" Ладно, пусть себе оставит, может, у него денег на батарейку лишних нету").
Рассмотрение простого дела заняло полтора года. Ответчик по сей день работает помощником судьи - правда теперь на постоянной основе сидит на приеме документов в канцелярии. Вакантного места Судьи для него пока не нашлось. Конечно, уже скоро все это забудется и его мама снова сможет сделать попытку "продвинуть" сына к заветной должности судьи.
Были процессы и по взысканию алиментов на ребенка и на содержание супруги. Они завершились уже мировым соглашением.Зачем нужно было так портить себе репутацию на "ровном месте", пройти все районные Суды и "словить хайп", который просто недопустим для будущего судьи - вопрос риторический.
А Вы говорите ЛОГИКА)
С уважением к Вам, Т.С.
