Предыдущий мой пост, в котором я разбирал забавный фейк от сторонников теории лунного заговора вызвал просто шквал комментариев от верующих в теорию лунного заговора. В очередной раз мне повторили десятки давно опровергнутых «причин» почему они там быть «никак не могли».
Хоть это в некотором смысле и самоповтор, но все же я решил написать один пост, в котором разберу самые часто приводимые «причины». Итак, поехали.
Американцы бы погибли от радиации из-за радиационных поясов Ван-Аллена!
Если коротко, то это не так. Во-первых сторонники теории заговора сильно завышают уровень радиации в радиационных поясах Ван Аллена. Во-вторых траектория кораблей серии Аполлон была построена таким образом, чтобы время прохождения радиационных поясов измерялось минутами.
Это привело к тому, что доза радиации, которую получили астронавты примерно равна дозе облучения при 3-4 флюорографиях. Это не очень полезно для здоровья, но убить человека? Едва ли.
Вы всё врёте! Все биоматериалы, которые СССР отправлял в облёты вокруг Луны погибли!
Действительно многие биоматериалы, отправляемы на аппаратах серии Зонд погибли. Но случилось это вовсе не из-за радиации, а из-за разгерметизации аппаратов, иных проблем с жизнеобеспечением или слишком сильном ударе о Землю при посадке.
Кроме того аппарат Зонд-5 сумел таки избежать всех этих проблем. Находящиеся на его борту черепахи, насекомые, растения, а также культуры клеток тканей человека прекрасно перенесли полёт и вернулись на Землю живыми, а семена облетевшие вокруг Луны были легко пророщены.
Было это, в 1968-м году., т.е. еще ДО первого полёта американцев. Не верите мне? Как хотите, но поверьте хотя бы достижениям советской науки и техники. Информация о полётах Зондов легко доступна и легко проверяется.
На фотографиях не видно звёзд!
А почему вы считаете, что они там должны быть? Возьмите фото советских луноходов. Сюрприз-сюрприз: звёзд на них тоже нет.
Для того, чтобы звёзды отобразились на фото камера должна снимать с долгой выдержкой. Это привело бы к тому, что вся лунная поверхность была бы сильно засвечена. Было бы глупо лететь на Луну, чтобы там сделать хорошие фото звёзд и плохие фото собственно Луны.
На фотографиях американцев луна серая, а на фото китайского аппарата — коричневая!
Тому может быть огромное количество причин. Во-первых Луна огромная, по площади примерно как Африка. Что странного в том, что цвет горных пород в разных её частях может варьироваться?
Во-вторых плёночные аппараты и современные цифровые работают по разному. Фильтр Байера и цветная фотоплёнка могут по разному передавать цвета.
В третьих, на цветопередачу может влиять освещение. Один и тот же предмет сфотографированный при разном освещении может выглядеть по разному.
По возвращению - астронавты бодрячком, а наши космонавты, почему-то, при возврате с орбиты еле ходят
Действительно из-за длительного нахождения в условиях невесомости мышцы слабеют, а кости истончаются, поэтому космонавты после долгого нахождения на орбите испытывают некоторые проблемы с самостоятельным перемещением. Однако проявляются эти эффекты после нескольких месяцев в космосе.
Астронавты же Аполло провели в невесомости всего несколько дней, при этом часть этого времени — на Луне, в условиях хоть и пониженной, но все же силы тяжести. Наши космонавты после возращения из коротких полётов также не имеют никаких проблем с адаптацией и перемещением.
Как они провели по 7-10 дней в скафандрах? Куда они «ходили в туалет»?
Фейк о том, что якобы астронавты весь полёт не снимали скафандры уже набил оскомину. Это было бы действительно весьма не гигиенично. На самом деле скафандры они надевали только во время спуска на Луну.
И да, в это время они надевали на себя памперсы, но срок непрерывного пребывания в скафандре был меньше суток (около 22 часов для миссии Apollo 11 например).
Сами же корабли Apollo были оборудованы туалетом и иными средствами гигиены. Собственно туалет появился еще на космических кораблях предыдущей серии — Gemini.
Если они туда летали раньше, почему прекратили?
Потому что там особо нечего делать. Научной пользы от пилотируемых полётов на Луну не слишком много в пересчёте на каждый потраченный доллар. Один запуск Apollo обходился, чтоб вы понимали, в 4 миллиарда долларов.
Бюджет NASA не резиновый и если бы они продолжали выбрасывать такие деньги на полёты к Луне, мы бы не увидели множество других миссий к разным планетам (Вояджер, Маринер, Викинг и др.) благодаря которым узнали много интересного о Солнечной системе.
Это всё снял Стэнли Кубрик в пустыне Невада!
Общеизвестно, что Стэнли Кубрик переехал жить в Великобританию в 1965-м году. Так как он страдал аэрофобией (боязнью полётов), он никогда после этого не посещал США (да и вообще практически не покидал Великобританию).
Можно было бы еще пройтись по различным придиркам к фото и видео, но во-первых я это уже делал в других статьях на моём канале, а во-вторых это довольно скучно.
Ставьте палец вверх чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал на youtube. Каждую неделю там выходят видео, где я отвечаю на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!
