Примерно таким вопросом, как заголовок этой статьи, задаются сейчас болельщики столичного ЦСКА, пытаясь понять, что происходило на поле в субботнем поединке между армейцами и "Оренбургом".
Гости, напомним, обыграли ЦСКА со счётом 2:3, обыграли в большинстве, а столичная команда снова слетела на 4 место в турнирной таблице, пропустив вперёд себя "Локомотив" и "Краснодар". И тут понеслось.
Главный арбитр встречи Сергей Лапочкин был обвинён сначала в необъективном судействе, а затем и вовсе начали поговаривать в соцсетях фанаты о том, что "Зенит" купил судью. Зачем? Чтобы не потерять преимущество по очкам.
Действительно, в некоторых моментах Лапочкин мог показаться необъективным. Ну, например, когда зарядил коленом в нос Деспотович Дивееву. Здесь вопросов нет, к тем или иным решениям арбитров претензии будут всегда.
Но был ли смысл "Зениту" подкупать судью? Петербуржцы играли против "Анжи", и никаких сомнений в том, что Сергей Семак возьмёт 3 очка не было. Впереди сложные поединки против того же, например, "Краснодара", и в этом свете именно быки видятся более серьёзным и опасным соперником для петербуржцев.
В 24-м туре ЦСКА сыграет против "Локомотива". Железнодорожники выступают более стабильно, и аналитики называют именно их фаворитами встречи. Если ЦСКА потеряет очки и в этой встрече, то тогда получится, что "Зенит" ещё большее преимущество создал Юрию Сёмину.
Одним словом, как говорится, порой нужно признавать свои ошибки. И спору нет, вопросы к работе Лапочкина, действительно, имеются, но громкие заявления о том, что "Зенит" купил судью, наверное, очень лишни в этой ситуации.
