Найти тему
Международный Инь-Ян

Голанские высоты Трампа

Вчера Дональд Трамп признал Голанские высоты частью Израиля. Это решение поддержала только одна страна в мире – Израиль. Её Премьер-министр заявил, что "у нас никогда не было лучшего друга, чем президент Трамп". Почему же Президент США подарил то, что ему не принадлежит?

Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху  в Белом Доме демонстрируют документ о признании Голанских высот частью Израиля. Фото с сайта Премьер-министра Израиля https://www.gov.il/he/departments/news/event_usa250319
Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху в Белом Доме демонстрируют документ о признании Голанских высот частью Израиля. Фото с сайта Премьер-министра Израиля https://www.gov.il/he/departments/news/event_usa250319

Почему произошло?

Во-первых, Трамп желает поддержать своего доброго друга и надежного партнёра Биньямина Нетаньяху перед выборами 9 апреля. Дела у партии «Ликуд» идут не блестяще, и такой предвыборный разогрев электората может сыграть решающую роль

Во-вторых, Голанские высоты юридически принадлежат Сирии, где планы США по свержению Башара Асада не были реализованы. Осталась горечь разочарования, и лишний раз досадить Асаду – мелочь, а приятно.

В-третьих, большую роль в принятии решения играет еврейское лобби в Вашингтоне и даже в самом Белом доме. В частности, зять Трампа Джаред Кушнер, по совместительству Старший советник Президента США – из семьи ортодоксальных иудеев, а дочь Иванка перед свадьбой также приняла иудаизм.

Дональд Трамп и Джаред Кушнер в Израиле в мае 2017 года. Фото в общественном достоянии
Дональд Трамп и Джаред Кушнер в Израиле в мае 2017 года. Фото в общественном достоянии

В-четвертых, Трамп в очередной раз публично демонстрирует пренебрежение международным правом, что ему, видимо, приятно. Он превращает мировую политику в игру без правил, в Дикий Запад, где кто сильнее – тот и прав. Такая игра близка и понятна «акуле бизнеса» со стажем.

Хорошо или плохо?

На первый взгляд, конечно плохо. США растоптали не только международное право, но и свои собственные решения. Ведь резолюция Совбеза ООН 497 от 17 декабря 1981 года, осуждающая аннексию Голанских высот Израилем, была принята единогласно, то есть и Соединенными Штатами тоже, причем при республиканском президенте Рональде Рейгане.

С другой стороны, есть и положительный момент. Если предыдущие односторонние признания Трампа – Иерусалима столицей Израиля или Гуайдо Президентом Венесуэлы, - находили хоть какую-то группу поддержки, в этот раз США остались в одиночестве. Даже верные англосаксонские союзники по НАТО – Канада и Великобритания, - выразили несогласие. Что уж говорить о странах арабского мира – все они однозначно осудили этот шаг. Так, например, Президент Ливана Мишель Аун, прибывший сегодня в Москву, подчеркнул на переговорах с В.В. Путиным, что «это подрывает все основы и правила ООН» и «создаёт особое беспокойство у тех стран, которые находятся в непосредственной близости от Израиля».

Владимир Путин и Президент Ливана Мишель Аун на встрече в Кремле 26 марта 2019 года.  Фото с сайта Президента РФ http://www.kremlin.ru/events/president/news/60146/photos/58215
Владимир Путин и Президент Ливана Мишель Аун на встрече в Кремле 26 марта 2019 года. Фото с сайта Президента РФ http://www.kremlin.ru/events/president/news/60146/photos/58215

Итог. Для Голанских высот с признанием Трампа ничего не изменилось. Как захватил их Израиль в 1967 году, так и продолжает удерживать уже более полувека. Там ведь находится Тивериадское озеро (оно же Генисаретское, оно же Галилейское море), критически важное для водоснабжения Израиля. Да и с точки зрения безопасности эти высоты весьма значимы.

Руины деревни на Голанских высотах. Фото со свободной лицензией.
Руины деревни на Голанских высотах. Фото со свободной лицензией.

Гораздо любопытней наметившийся логический парадокс. Как теперь американцам говорить о незаконной аннексии Крыма, где не было войны и крови, когда признана аннексия Голан, взятых с боем? А их жители, в отличие от крымчан, не голосовали на референдуме о воссоединении с Израилем? Впрочем, американцам не привыкать к двойным стандартам. Опять, как в случае с Косово, заявят, что это уникальный случай, а не прецедент...