3048 подписчиков

Основания запрета эковаты в России.

22 марта 201922 мар 2019

1481

14 мин

Оглавление

Потенциал угрозы.
Вода.
Воздух.

Физика эковаты, идеально подходит проекту (критерии тут), соотв. изначально эковата была одним из рекомендованных утеплителей. При этом, естественно знал, что утеплитель содержит антисептик и антипирен. К химии — отношусь спокойно, разумеется, если для этой химии, существуют правила эксплуатации делающие ее безопасной.

Подсознательно, «антисептик», «антибиотик» - воспринимается, как граммы. Пока не сунулся в состав предметно и не пришло осознание, что там не граммы, а ТОННЫ.

Что создать безопасные правила для эксплуатации такого количества отравы, в наших условиях — нереально.

Теперь к цифрам и фактам.

Состав эковаты на тонну:
- 810 кг сухой макулатурной бумаги;
- 120 кг борной кислоты Н3BO3;
- 70 кг бура (тетраборат натрия Na3B4O7•10H2O).
Т.е. в каждая тонна этого утеплителя содержит:

190 (!!!) КИЛОГРАММ ЯДОХИМИКАТОВ.

Рассмотрим дом средних размеров, утепленный эковатой. Два этажа, 9*11*6, слои: 300 мм - пол, 250 мм - стены, 400 мм - потолок. Плотность в перекрытиях — 35 кг/м3, стенах 60 кг/м3.

Объем стен — 60 м3, масса 3600 кг.

Пол — 30 м3, масса 1050 кг

Потолок — 40 м3, масса 1400 кг.

Всего — в доме 6050 кг эковаты.

Масса борной кислоты в таком доме 726 кг, тетробарата натрия 423 кг.

Всего, такой дом содержит 1140 КИЛОГРАММ ЯДОХИМИКАТОВ.

Больше ТОННЫ. Не граммы, ТОННА. 8 двухсотлитровых бочек ядовитого порошка.

Оставим пока в стороне, угрозы для проживания в таком доме. Эковата в стене, стены пароизолированы внутри, снаружи ветрозащита.

Хотя в инете, сплошь и рядом от «практиков»: - Это же безвредная бумага, зачем там пароизоляция…

Рано, или пооздно, дом будет снесен, будет капремонт с заменой утеплителя или пожар. В наших условиях, эту «безвредную бумагу» либо закатают в грунт бульдозером, чтоб не тратится на вывоз, либо сожгут, либо вывезут в ближайший лесок.

Не откажу себе в удовольствии, процитировать производителя:

Такие природные составляющие, как дерево и минералы, вообще не подлежат определенной процедуры утилизации. Можно смело закопать всю массу в землю, как удобрение. Целлюлоза разложится уже через несколько лет, борная кислота и так используется как минеральное удобрение в сельском хозяйстве, а бура содержится в соленой и пресной воде, в грунтах и в небольших количествах даже полезна для растений.

Что же, давайте оценим, что будет в результате «смело закопать» или не утилизировать вообще. Оценим -

Потенциал угрозы.

Вода.

Приказ министерства сельского хозяйства №552 от 13.12.2016. ПДК в рыбохозяйственных водоемах

Борная кислота в рыбохозяйственных водоемах 2.86 мг/л. 726 килограмм, отравят 253846 ТОНН ВОДЫ.

Тетраборат натрия - 4.41 мг/л. 423 килограмма отравят еще 164626 тонн.

Всего, будет отравлено 418471 тонн воды.

Один дом, это отравленное озеро размером 200 метров на КИЛОМЕТР, средней глубиной 2 метра.

Воздух.

Препараты бора в эковате, образуют аэрозоли (аэрозоль - взвесь твердых, либо жидких частиц в воздухе). Различие в размерах частиц и времени оседания. От 10^-5 и менее - относят к дымам, более к пыли.

Размеры частиц в помоле твердых веществ — подчиняются Гауссову распределению. Например, при моде в районе 0,5 мм (частицы хорошо видны невооруженным взглядом), масса частиц размеров 0,06 мм, будет около 5%. Частицы борной кислоты и буры, в эковате не видны, т. е. помол на уровне пудры, частицы таких размеров крайне летучи, причем даже весьма плотных веществ с удельным весом 2000 кг/м3.

Пыль препаратов бора в эковате — способна висеть в воздухе — десятками минут.

ГН 2.1.6.3492-17. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест, поз. 399,
ПДК борной кислоты 0,02 мг/м3. 726 кг борной кислоты отравит до ПДК 36.3 КУБИЧЕСКИХ КИЛОМЕТРА(!!!) воздуха, еще около 20 км3 даст бура,

Один дом, это ПОЛСОТНИ КУБИЧЕСКИХ КИЛОМЕТРОВ отравленного воздуха.

Почва.

При норме концентрации в почвах до 2мг/кг, избытке от 4 мг/кг и слое почвы 10 см, с плотностью 1300 кг/м3:

- борных препаратов с одного дома, хватит для отравления грунта на площади 60 гектар.

А если закатают в грунт на участке в 10 соток, то на КАЖДОМ КВАДРАТНОМ МЕТРЕ БУДЕТ КИЛОГРАММ БОРНОЙ КИСЛОТЫ И БУРЫ.

Итог по потенциальной угрозе

Выше, потенциал одного дома средних размеров. А коттеджный поселок в пару сотен домов и через 50-70 лет, когда придет срок сносить, ремонтировать?

Что, ребята, Чернобыль на будущее закладываем?

Применение эковаты в российских реалиях (напомню, про «смело закопать» на официальном сайте производителя) — это отсроченная химическая бомба. В самом прямом смысле и без ковычек.

Контраргументы продавцов эковаты.

Ну, один, про «смело закопать» уже приводил выше. Останавливаться на нем не буду, с идиотами не интересно.

Интереснее на форумхаусе. Бура и борная кислота в эковате. Рекомендую, для поднятия настроения (в смысле поржать, если бы тема не была столь грустной).

Там, с претензией на цифры. Мол в воде есть, до миллиграмма на литр (одного дома, хватит чтоб испортить 400 миллионов литров воды), есть про LD50, но бессмертным, сие произведение делает вот эта фраза:

Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна.

Это каким… (даже не могу подобрать эпитета) — нужно быть, чтоб всерьез пытаться впихнуть полкило все равно чего, в кило живого веса и утверждать, что это безопасно.

Ну, влейте в 80-ти килограммового мужика 40 кило воды. Безопасно… И, ведь эта цифра кочует по инету, люди всерьез принимают ее за аргумент. Она публикуется на сайте производителя

На фоне такого трэша, прямая брехня, типа:

Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных).

- как-то даже не звучит.

Тем не менее, там есть верная цифра LD50 борной кислоты 2600 мг/кг (для крыс) и это действительно близко к порогу для поваренной соли (3000 мг/кг, тоже для крыс).

С этим не просто, в двух словах не выйдет, необходим ликбез. Поэтому:

Введение в токсикологию для начинающих отравителей.

С этим делом, девочки и мальчики, все не просто. Бывает, что запредельная доза отравы — не убивает (проблюется и выживет). Бывает, очень по разному действует на разные весьма близки виды теплокровных, на разные возрастные группы, впрочем в к цифрам.

Lethal Dose 50(LD50) — доза убивающая половину популяции в течении суток.

Первыми, от оценки опасности вещества по LD50 — отказались американцы. Потом все остальные.

Причина - проста. Сам тест, сродни подходу: безопасен ли вон тот кирпич (определенных размеров), если им по башке трахнуть. Ежели в первые сутки не помер — безопасен! А что во вторые, либо инвалид пожизненно, либо вообще в растение — это не считаем.

Несколько цифр, по вариациям первичного ОВ и вариабельности токсичности по видам и возрасту теплокровных

LD50 сульфида мышьяка- 6400 мг/кг. В мужика можно полкило впихнуть. Безопасно? А вот фигу. Токсикокинетика пятивалентного мышьяка, сводится к постепенному переходу в трехвалентной и падению LD50 на два порядка. Только это будет уже по истечению суток.

ДДТ. LD50 - 300 мг/кг. Чтоб убить, нужно ложек пять столовых с верхом схарчить. Малоопасное, однозначно! … Вот и было, от дустового мыла, до сплошным слоем от моли. Были миллионы спасенных от малярии (острова засыпали), все это было и осталось в прошлом.

А в настоящем, уже убито, больше, чем спасено. Сегодня это мутаген, эмбриотоксин, нейротоксин, иммунотоксин и промотор канцерогенеза (кстати, как и бораты, через механизм "борных энтеритов").

И что с этим делать - никто толком не знает. Очень устойчивая дрянь и склонна к накоплению.

Другое, очень любимое журналюгами - ТХДД (они его диоксидом обзывают). Есть прекурсор, довольно безобидный (детали не буду), дык вот, если у этого безобидного, всего 4 атома водорода, поменять на хлор - летальность растет в 25 ТЫСЯЧ раз. И, что характерно, такая замена возможна не только в высокой химии, но и во вполне себе нормальных условиях.

LD50 этих вещества, на казалось "совсем одинаковых" грызунов, морских свинок и мышек - различаются в 200 раз. Это без учета различий для новорожденных.

Соотв. уже лет 10 как, повсеместно, основой для различных ПДК в разных странах является одно - ПСП, т.е. консенсус ВОЗ по Переносимому Суточному Потреблению.

Так вот, для бора, это 88 МИКРОграмм на кг. При этом, безопасных норм для новорожденных - нет вообще.

Чуток определений связанных с ПСП(P 2.1.10.1920—04):

Референтная доза/концентрация - суточное воздействие химического вещества в течение всей жизни, которое устанавливается с учетом всех имеющихся современных научных данных и, вероятно, не приводит к возникновению неприемлемого риска для здоровья чувствительных групп населения.

Синонимы: допустимое суточное поступление (ADI), переносимое суточное поступление (TDI), руководящий уровень (GV), рекомендуемые показатели допустимого воздействия на здоровье (НА), прогнозируемый неэффективный уровень для человека (PNEL), уровень минимального риска (MRL), рекомендуемый уровень воздействия (REL)

Есть два варианта (ед.изм):

RfD - референтная доза (мг/кг), пероральное поступление.

RfC - референтная концентрация (мг/м3), ингаляционное поступление.

ПСП - определяется консенсусом ВОЗ, на базе длительных фундаментальных исследований. Локальные нормы - производные от ВОЗ (в сторону ужесточения).

http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/2edvol1c.pdf - ВОЗ (см. "borate") 88 мкг/кг. Основа.

http://www.popstoolkit.com/tools/HHRA/TDI_USEPA.aspx - Канада. TDI (Tolerable daily intake) 17,5 мкг/кг - производное для Канады. Для всех групп населения.

http://www.infosait.ru/norma_doc/46/46715/ - Россия. Борная кислота 10 мкг/кг - производное для России.

Поэтому, еще раз, специально для самоуверенных и безграмотных идиотов (не оскобление, а точный термин), ратующих за «безопасный бор» пишу:

ГРУДНЫХ ДЕТЕЙ УБИВАЕТ ПЕРОРАЛЬНЫЙ ПРИЕМ СЛЕДОВЫХ КОЛИЧЕСТВ ПРЕПАРАТОВ БОРА.

Медицина.

А вот у меня знакомый, у которого приятель лично знает задувщика эковаты, который не помер.

Для начала, пара фраз про факты и интерпретацию. Влить в мужика полбутылки водки — закусит и скажет спасибо. Этого факта достаточно, для утверждения, что это безопасно для младенца?

Вот именно поэтому, с конца прошлого века, в медицине используется такое понятие, как «дизайн доказательных исследований». Хотелось бы раскрыть, но это тема не одной статьи. Кому интересно — посмотрите сами.

Рассмотрим «знакомого эковатчика» с борным энтеритом. Вопрос, попрется ли к врачу, или спишет на «слабый желудок», «съел чей-то», подумаешь, по три раза в день в сортир бегает…

Но, пусть достало, пошел. Клиника борного в острый период — не отличается от кучи других, того же алиментарного.

Теперь скажите, с какого бодуна, доктор в районе не эндемичном по бору, будет копать в сторону бора?

Зачем ему вообще связываться с К52.1, (токсический гастроэнтерит)? Поставишь, потом нужно будет копать этот токсин, а дураков нету. Соответственно, будет поставлен К52.9 (неинфекционный) и всем хорошо.

А эковатчику — мол это ты мужик съел чего-то, давай-ка на диетке посиди, омезу попей…

Далее. У детей особенно в неонатальном периоде, клиника отравления часто похожа на менингиты. Будут поиски возбудителя, антибактериальные курсы, симптоматическое лечение — будут лечить. Лечить — не то. НИКТО — не будет копать в сторону бора.

Врачам, ничего не известно про источник бора такой концентрации (эковату). Медицина — не готова. Не знает.

Попробуйте сделать анализ крови на содержание бора — нету. Крайне дорогой метод. Единицы анализов на сотни тыс. пациентов.

А борным спиртом при отитах - уши детям капали!

Капали. Более того, не только отиты. Борные мази, присыпки… - было.

Сегодня, если педиатр назначает борный спирт при отите — ищите другого, перед вами — идиот. По отитам и борному спирту - очень много ожогов, фиброзных изменений барабанной перепонки, снижение слуха, диапазона. Но дело не в этом.

Сегодня в педиатрии, препараты бора - запрещено повсеместно. В России с 1987 года.

Цена запрета - 384 убитых ребенка. Это только доказанные достоверно случаи. Убито борной кислотой, бурой. Рекомендую статью и обсуждение реаниматологов

В статье — история и причины запрета.

Беременным - запрещено, гонадотроп (выкидыши, бесплодие). Тератоген (уродства плода).

Мало? Держите еще: - английский журнал "Archives of Disease in Childhood", 1983, №9, R. Illngworth (у нас перевод его учебника педиатрии).

"In the 1940s and 1950s there were many articles about the dangers of boric applications to nappy rashes or burns, or of glycerine and borax for oral thrush, or for use with a pacifier-with consequent diarrhoea and vomiting, a red beefy rash, convulsions, meningism, opisthotonos, haemorrhages, circulatory collapse, and death. All my students were shown an impressive colour photograph of an infant dying with a diffuse red beefy rash due to a 'pacifier' dipped in glycerine of borax"

Перевожу выделенное:

"В 1940-х и 1950-х годах было много статей об опасностях применения борной кислоты при сыпи, или ожогах при обработке подгузников, или о растворе буры в глицерине для лечения молочницы ротовой полости, или для использования с соской - с последующей диареей, рвотой, дерматитами, отеками, менингитом, опистотонусом и судорогами, геморрагией, вазодилятационный коллапс и смерть.

Всем своим ученикам показываю впечатляющую цветную фотографию, где из-за пустышки "обеззараженной" раствором буры в глицерине - умирает младенец с мясистой диффузной сыпью"

Поищите сами, "Chronic boric acid poisoning in infant" (хроническое отравление борной кислотой у младенцев) - узнаете много интересного.

Еще статья, тот же журнал. Там подробнее, как именно были убиты грудные дети.

Такого - сотни.

А у нас — сертификаты!

А давайте поглядим.

Прямая, не маскированная брехня — одна:

"Кожно-раздражающее действие отсутствует" - просто ложь.

ГОСТ 18704-78. Кислота борная. Технические условия. п. 2.5.

"Работающие с борной кислотой должны применять для защиты органов дыхания средства индивидуальной защиты по ГОСТ 12.4.034-85, лица и глаз - очки защитные по ГОСТ 12.4.013-85, а также специальную одежду и обувь и средства защиты рук - по ГОСТ 12.4.103-83."

А в медицине, при действии неразбавленного порошка на кожу - от десквамации, до сыпей и тяжелых аллергических реакций (ангионевротического отека). Разъедает слизистые и грануляционные ткани.

Но роспотребу свердловской губернии, физиология человека — не указ, бумажку видать рептилоидам писали, им-то все пофиг, они эту борную кислоту на завтрак ведрами, но главная загадка — остается! Как с ПДК?!

А вот и отгадка, в другой бумажке:

Разумеется, начать нужно с поиска шлюхи. Либо ОООшки, работающей в системе добровольной сертификации, либо из Роспотребнадзора - не важно. Важно, чтобы шлюха была наглой и с правом подписи, т.е. проститутка должна быть элитной. Ну и умной. Которая догадается впихнуть требования Комиссии Таможенного союза № 299 от 28.05.2010 года" , гл.II, раздел 6"

А в разделе 6 - Требования к полимерным и полимерсодержащим строительным материалам и мебели ПСМ на основе целлюлозы.

Дальше - включаем логику:

Эковата - стройматериал (утеплитель)? - Да.
А что именно там является утеплителем? - бумага! (бораты не утепляют)
А что такое бумага? - Дык, целлюлоза!
А что такое целлюлоза? - Дык, полимер!

Из этой логической цепочки и заключения, следует простой вывод:

- Стабилизировать эковату можно ДДТ, мышьяком, цианидами, фосгеном, ипритом... не нарушая этот самый раздел 6.

А вот аммиак - не! Ни в коем случае! Тут, сразу нарушение таможенного союза

Хотя с фосгеном, я бы не рекомендовал. Воняет сильно. Спалитесь.

А что за бугром.

А за бугром — давят.

Началось пожалуй с Дании. В 1996 году, министерству окружающей среды было поручено провести исследования безопасности соединений используемых для защиты древесины.

Результат — борные препараты отнесены в категорию токсичных и с 1999 — должны иметь на упаковке символ токсичный (рисунок черепа). Если речь об эковате — череп на каждой упаковке.

Чуть позже Дании, среагировали другие члены ЕС. Бораты отнесены в CRM-список, см. приложение I директива 67/548/EWG, TRGS 905 и TRGS 906.

Therefore, until undisputed evidence is provided on the safety of cellulose insulation, G-PMC Registrars will not certify any company selling cellulose insulation products or services.

Крупнейшее международное агентство по сертификации — отказалось сертифицировать любые целлюлозные утеплители. Видимо, нехватка проституток, у нас пока хватает...

Давят с концентрациями, настолько, что препараты бора перестают работать.

Попытка перейти на соли аммония, облом, чуть вода — прет аммиак. Что в принципе — радует, завоняет, люди убегут.

Бор травит без вкуса и запаха. Тихо.

Можно раскрыть подробнее, документов очень много, но статья и так уже большая для дзена.