Все слышали, что в России имеется статья за оскорбление чувств верующих. Интеллигенция возмущена тем, что такая норма существует в Уголовном Кодексе. Основные аргументы: данный закон неконституционный, так как нарушает принцип светского государства; юридически абсурден, так как чувства нельзя оскорбить; данная статья является инструментом в руках РПЦ, который позволяет репрессировать всех, кто смеет критиковать православие; Россия скатывается в «пучину мракобесия».
Нормы, устанавливающие уголовную ответственность за посягательства на религию, существуют или существовали во многих западных странах.
УК Австрии содержит § 188 «Дискредитирование религиозного учения». Дискредитировать -подрывать доверие к кому-либо или к чему — либо. Данное действие должно быть совершенно публично. Дискредитации может подвергаться человек, вещь священного почитания, религиозное действие. Запрещается их высмеивание, которое может вызвать общественное возмущение.
УК Дании содержит § 140, в котором указано, что запрещено публично высмеивать или оскорблять догмы или богослужение. Однако совсем недавно эта статья была отменена.Наказание за оскорбительные высказывания в адрес религии появилось в датском законодательстве в 1683 году. Правда датское агенство безопасности сразу же предупредило, что отмена § 140 приведёт к повышению уровня террористической угрозы. Однако право граждан на свободу слова оказалось для датчан важнее.
УК Германии имеет §166, в котором указывается, что публичное оскорбление содержания религиозных учений и взглядов запрещено, если это ведёт к нарушению общественного спокойствия.
УК Голландии также содержал статью 147, которая устанавливала ответственность за публичное оскорбление религиозных чувств злостным богохульством. Запрещалось высмеивать священника во время исполнения им своих обязанностей. Запрещалось делать пренебрежительные заявления о религиозных празднованиях в то время и в том месте, где такое празднование законно проводится. Также статья 147а запрещала публично выставлять и распространять напоказ материалы, оскорбляющие религиозные чувства. Однако эти статьи были исключены из УК Голландии в 2014 году.Какой вывод из этого мы можем сделать?
Полагаю, что называть Россию «мракобесной страной»из-за того, что в УК РФ имеется статья, устанавливающая ответственность за оскорбление чувств верующих — не корректно. Мы видим, что аналогичные нормы существуют или существовали во многих развитых западных странах. Также наблюдается процесс декриминализации,то есть в некоторых странах отменяются подобные нормы.Всё это означает, что данная тема является противоречивой и непростой. Россия,в этом смысле— не исключение. Сегодня статья есть, а завтра её уже может и не быть. Сложилось так, что правящие элиты решили ввести такую статью. Мы знаем какая реакция на оскорбление может возникать у верующих людей. Государство полагает, что оно создало механизм, позволяющий заранее предупреждать и подавлять возможные конфликты. Мне кажется, что логика простая: «лучше уж мы возьмемся за это, чем какие — нибудь фанатики».
Весь «срач» по поводу статьи за оскорбление чувств верующих раздут и преувеличен.
Меня всегда удивляло, как люди умеют преувеличивать масштабы проблемы. Сейчас вы поймете о чем я говорю.
Перед вами число лиц, осужденных по статье за оскорбление чувств верующих за 1 полугодие 2017 года. Осуждено всего 3 человека. Если вы сами посмотрите,то увидите, что в отношении 2 человек уголовные дела были вообще прекращены.Впечатляющая статистика? А теперь посмотрите на это.
Это статистика за 1 полугодие 2017 года по одной лишь краже. За это время было осуждено 84711 человек! Представляете масштаб?Вам не кажется, что общественная дискуссия ведётся из-за проблемы, которая высосана из пальца? Статья за оскорбление чувств верующих в масштабах страны практически не применяется. (Ну, это если верить данным официальной статистики).А те проблемы, которые требуют своего решения, вообще не обсуждаются. Львиная доля всех преступлений — это кража и наркотики. Может лучше поговорить о том, как нам с этим быть?
Типичные примеры применения уголовной статьи за оскорбление чувств верующих.
В интернете вы найдете много примеров того, каким образом применяется ст.148 УК РФ. Приведенные случаи у всех на слуху. Мы же рассмотрим «повседневную» практику судов.
Дело № 1-43/2015-6. г. Кемерово
Пьяный мужик по имени Зайцев И.В пришёл в церковь, где публично, в присутствии прихожан, высказывался грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержание в адрес Иисуса Христа и иконы с изображением последнего. Мужика признали виновным и назначили наказание в виде обязательных работ.
Дело № 1-46/69530/2016 г. Сосновка
Два парня -Казанцев К.Н. и Шайдуллин P.P., изготовили чучело человеческой фигуры, разместив его на поклонном православном освещенном кресте, который был расположен на открытой местности возле автодороги, то есть в публичном месте. Над верхней частью креста они установили маску клоуна и шапку. После этого они взяли маркеры и написали на кресте: «Аллах Акбар Смерть Неверным». Оскорбителям назначили наказание в виде 230 часов обязательных работ.
Дело №1-30/2017 г.Омутнинск
Лобов Д.С., разместил «Вконтакте» карикатурное изображение бородатого мужчины с надписью «Я ИСУС ХРИСТОС СПАСУ ЗА ПОЛТОС». Позже он разместил 4 карикатурных изображения бородатого мужчины с нимбом, символизирующим Иисуса Христа сопровождающихся репликами с использованием нецензурной брани. Лобову Д.С назначили наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Эти дела я нашёл, как говорится, «навскидку». Как к этому относиться? Однозначного ответа я не имею. Юристы любят всё усложнять. Пытаясь найти ответы в учебниках, я наткнулся на то, что авторы вообще не освещают данный вопрос.Если же у вас есть собственное мнение, то буду рад, если выскажитесь.
Спасибо за внимание.
