Андрей Шантруков

С 1 сентября грядут поправки в Гражданский процессуальный кодекс  Кажется, что скучная тема. Но примечательность новости заключается в том, что фактически упраздняется протокол судебного заседания. По крайней мере в поправках говорится, что убирают его очень существенную часть  Протокол - это такой документ, в котором фиксируется судебный процесс: объяснения сторон, заявленные ходатайства и то, как их разрешил суд, фиксируются и другие важные сведения.  Думается, что протокол судебного заседания - это пережиток прошлого...

Чудное дельце сейчас в Красносельском суде. Я представляю человека, который решил приобрести квартиру. Операция простая. Однако продавец квартиры - гражданин Литвы. «И что?»- скажите вы. Дело в том, что Литва, как и многие другие страны, нынче входят в список недружественных. Гражданин Литвы, являющийся собственником квартиры в Росиии, имеет ограничения по ее продаже. Он может ее продать, только вот деньги от покупки будут лежать на специальном счете типа «С». Особенность этого счета в том, что...

Появилась новость, что суды перейдут в онлайн формат к 2023 году. Хотят судебные процедуры перевести в онлайн режим. Я считаю, что это неминуемо и полезно.  Например, находясь дома, принимать участие в суде, а личность подтверждать, допустим, по биометрии.  Классно, если бы все материалы дела хранились в облаке и в открытом доступе для участников. Ну и круто было бы, если решения, определения, исполнительные листы публиковались, а их можно было бы направлять, например, приставу.   Не пришлось бы заниматься вечной подшивкой дел, сидеть в очередях, чтобы получить бумажку...

Как вы считаете, может ли не собственник продать вещь, которая ему не принадлежит? Например, взять и продать Ваш телефон, с которого вы читаете этот пост? Станет ли в таком случае покупатель собственником такого телефона? Вы не поверите, но этот вопрос веками будоражил умы юристов. Вопрос стоит так: можно ли приобрести право собственности на вещь, если она приобретена не у собственника?  Еще на первом курсе юридического факультета учат: ты не можешь передать больше прав, чем у тебя имеется. Условно...

Существует такое понятие как "общедомовое имущество"  Например. Вы живёте в многоквартирном доме. У вас в собственности квартира. Эта квартира - отдельный, конкретный объект права.  Но при этом в доме имеется парадная, подвал, лифт, фасад и многое другое. Все это добро автоматически находится в общей долевой собственности всех собственников квартир.  Общим является такое имущество, которое как бы играет служебную роль для жильцов или существует для удовлетворения социально-бытовых потребностей.  Так вот...

Огромный долг по алиментам, отец даже был осуждён за их неуплату.   Женщина по просьбе мужчины, написала заявление приставу, указав, что долги по алиментам оплачены, забрав исполнительный лист.  Параллельно отец дал расписку, что обязуется выплатить всю задолженность по алиментам равными, ежемесячными платежами.  Мужчина ничего платить не стал. Вот и проблема.  С одной стороны, пристав отказывается вновь возбудить исполнительное производство, "воскресив" всю задолженность. Ну закрыли и закрыли.  С другой стороны сомнения вызывает сама расписка, которая, на мой вкус - ничтожна...

Наконец-то закончилось рассмотрение дела, где мы судились с управляющей компанией, которая в одностороннем порядке ввела разные тарифы на содержание общего имущества нежилого дома. Представьте себе здание с апартаментами. В больших городах нынче модно строить апартаменты, поскольку к ним не применяются настолько суровые строительные требования, как к многоквартирным домам. В юридическом смысле все помещения в таком здании не являются жилыми. Но в действительности люди проживают в таких домах. Так вот...

Сегодня был суд с Wildberries. Не с продавцом оттуда, а с самим интернет-магазином. Вообще, отношения с крупными онлайн площадками в правовом смысле еще предстоит урегулировать. Пока это напоминает анархию с элементами крепостного права. Площадки бесконечно придумывают и меняют правила, а продавцам ничего не остаётся, как соглашаться, иногда даже не понимая с чем.  Площадки сами регулируют вопросы позиций продавцов на выдаче, рекламы, а прозрачность этой регуляции вызывает большие вопросы. Нет...

Вчера государственная дума в третьем чтении приняла нашумевший законопроект, в народе получивший название "О конфискации имущества".  Так, депутаты проголосовали за то чтобы за совершение преступлений по ст.207.3 УК (Фейки об армии), ст.280 УК (Призыв к экстремизму), ст.280 УК (Дискредитация армии) и.т.д конфисковывать имущество.  Интернет-сообщество встрепенулось, а депутаты, подливая масла в огонь, воинственно заявили: "Практика показала, что мер борьбы с негодяями было недостаточно".  Но даже беглый, утренний анализ показывает, что "много шума из ничего"...

В очередной раз Верховный Суд поддержал позицию о том, что собственник автомобиля не отвечает за ушерб, который был причинен арендатором машины.  "Ну а что здесь не так? - скажите вы - кто владел машиной на момент дтп, тот и должен отвечать".  Я с вами полностью согласен. Действительно, вот сдал я автомобиль в аренду какому-то таксисту, а он по своей вине попал в аварию. На каком это основании я должен отвечать перед потерпевшим? Именно таксист и должен был страховать свою ответственность, но не собственник...

Сегодня было заседание по делу «о кипятке». Помните, вырвало счетчик, и женщина заживо сварилась в ванной? Вот пост 👇 Судимся с соседями снизу, которые подали иск о залитии своей квартиры.  Экспертиза в полиции установила виновника - им оказался производитель счетчика.  Но в качестве ответчика по иску о залитии его привлекать не хотят. У нас суды не любят отходить от привычных схем: "Зачем в одном процессе? Мы с вас взыщем, а вы потом идите, взыскивайте в порядке регресса с производителя счетчика"...

Все мы являемся потребителями. Поэтому важно знать тренды судебной практики в этой сфере. Начнём разбирать свежие "кейсы" по этому вопросу.  1. Человек смог купить в ЦУМе товары от люксовых брендов по цене от 19 до 129 рублей, итоговая сумма за его заказы была в 846 раз ниже фактической цены. Произошел технический сбой на сайте продавца, из-за чего были размещены ошибочные цены. ЦУМ отказался исполнять договор, указывая, что сделка недействительная, поскольку были указаны явно несоразмерные цены...