О влиянии Золотой Орды на российскую государственность написано множество работ. По оценке этого влияния историков, даже, принято разделять на три группы - тех, кто считает влияние Орды положительным, тех, кто считает его отрицательным и тех, кто занимает некую среднюю позицию. Оценки влияния Орды на Русь вызывают споры до сих пор и среди серьезных историков и среди авторов популярного чтива. Неразберихи в тему добавляют новые гипотезы, утверждающие, что никакого «татаро-монгольского ига» вовсе не было, а что было, на выбор: не Орда, а Орден, пришедший с запада, или Великая Тартария, от которой нехорошие «западники» постепенно отгрызали территории, или всем этим нашествием прикрывалась насильственная христианизация Руси и так далее.
Если считать, пока, основной версией, все-таки, «классическое» нашествие Батыя на Русь, то простая логика, к сожалению, позволяет с большой долей вероятности утверждать, что без нашествия и «ига» российского государства, как геополитического образования мирового уровня, скорее всего вообще бы не появилось.
Утверждения некоторых авторов, что нашествие уничтожило великую культуру и затормозило развитие Руси на 600 лет, не выдерживают серьезной критики. Культура это не только декоративно-прикладное искусство, ремесла и тому подобное, это и система построения государственных институтов, налоговая система, военная организация, общегосударственная почта. Очень многое из этого, в том числе налоговую систему, систему ямской почтовой связи, Россия унаследовала у Орды.
Достаточно посмотреть на Западную и Восточную Европу 9 – 13 века, что понять, что могло бы быть на Руси без монгольского нашествия. На протяжении трех столетий, начиная со времен Карла Великого, возникали крупные государственные образования, которые распадались после смерти великих основателей. На Руси период такой наиболее устойчивой древней общерусской государственности пришелся на время правления Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха. Но после их смерти вся Русь еще более четко разделилась на удельные княжества между детьми-братьями-дядями. Споря за право сесть или посадить сына в каком-либо городе, князья по-родственному воевали между собой, отнимали земли и города, резали – травили друг друга, уводили в полон людишек, ослепляли братьев … Короче, наезжали и озорничали, в тогдашнем смысле этих слов. В Центральной и Западной Европе было так же – многочисленные племена западных славян – ободриты, руяне, поморяне, лютичи, поляне, серадзяне и другие воевали между собой столетиями, не создали единую славянскую державу и их языки отличались друг от друга все сильнее. Но точно так же жили и другие племена и народы, никакой Германии не существовало до середины 19 века – были Саксония, Пруссия, Бавария, Тюрингия и десятки других немецких суверенных княжеств. Ситуация стала меняться только после объединения стран под властью абсолютных монархов.
Как это ни прискорбно (хотя, кому – как…) роль абсолютных монархов для раздробленной на удельные княжества Руси, взяли на себя ордынские ханы. Случилось это лет на триста раньше начала абсолютизма в Европе. Это есть исторический факт. Ордынцы ввели единую систему сбора налогов (дани), выдавали князьям ярлыки на княжение, включая великого князя, по сути, Русь стала частью огромной империи – Золотой Орды. При этом, ордынцы не вмешивались во внутренние светские и религиозные дела русских княжеств. Русские же князья не только получали от татар ярлыки, но и приглашали их для разборок друг с другом и для защиты от врагов с запада.
Власть Золотой Орды парадоксальным образом по своей воле объединила Русь общей системой управления, оставив полную свободу внутреннего развития, и, при этом, продолжала оставаться ненавистной иноземной обузой, борьба с которой и отношение к которой сплачивали население отдельных княжеств в единый народ.
Что могло бы быть при отсутствии этой внешней объединяющей силы мы можем видеть на примере других славянских государств и народов Европы. На севере – вытеснение и ассимиляция германцами западных славян. На Балканах – геноцид, ассимиляция славян и исламизация их части. В результате, в Европе уже несколько столетий существуют разнообразные мелкие славянские страны (некоторые стали государствами недавно), говорящие на разных языках – Чехия, Словакия, Словения, Польша, Хорватия, Болгария, Македония, Сербия, Босния, Черногория. За свою историю они несколько раз переходили из рук в руки более сильных держав. Наконец сейчас достигли своего счастья в рамках Евросоюза, превратившись в зависимые страны. Совершенно такая же история была бы и с русскими княжествами. Кроме Московского сильным было Тверское и другие княжества – они вполне могли быть отдельными государствами, по территории побольше европейских. Великий Новгород вообще тяготел к Европе и входил в Ганзейский союз. Речь шла о переходе новгородцев в католичество и, если бы не погром, устроенный Иваном Великим, не было бы всех Новгородских земель в составе Руси… А силу Московское княжество набирало благодаря Орде, в составе Орды и в борьбе в Ордой.
Сейчас принято считать, что российская государственность имеет три основных истока – древнерусское государство, Византию, которая дала нам религию, многих священнослужителей, Софию Палеолог, прочее имперское «византийство» и Золотую Орду. В силу вышесказанного, приходится признать, что роль Орды в превращении Древней Руси в Россию и Российскую Империю, была существенно большей, чем принято считать.
Что характерно, Российская империя, Россия, в своей «национальной политике» наступает на те же «имперские» грабли, что и Золотая Орда. Орда не навязывала Руси религию, не вмешивалась во внутренние дела князей, а лишь собирала дань. Во многом благодаря Орде, Русь не была исламизирована с юга и отбила «крестовые походы» католиков с запада. Когда Русь окрепла, она «в грубой форме» отказалась от услуг Орды…
Как мы помним, Российская империя сохранила Польшу как единое государство, по сути, создала государственность Финляндии, дав ей Конституцию с 1809 года, СССР создал из Российской империи национальные республики… Чем это заканчивается тоже можно судить по истории Золотой Орды.
