Upd.: если вас интересуют заметки в электронных книгах, то про это есть отдельная статья.
Хотела написать про книгу «Инструмент языка», но обнаружилось, что приложение Литреса стерло мои заметки. Все. То есть я выделяла цитаты, добавляла свои комментарии и идеи, а Литрес их потерял. И ответил «ну извините, мы работаем над этим, но заметки утеряны безвозвратно». Открыла вторую книгу в приложении, «Неандертальцы». Тоже пусто. В ужасе закрыла приложение и пару недель его не открывала. Вот так рассказываешь всем, как хорошо покупать лицензионный контент, а тебе прямо нож в спину.
В общем, в моей читательской жизни наступает ренессанс бумажных книг. Но что делать с заметками-то?
Заметки и бумажные книги
Лет 10 назад я читала книги с карандашиком: у меня были условные обозначения для понравившихся цитат и выражений, я подчеркивала слова, значения которых нужно уточнить, ставила знаки вопроса, восклицания и писала тут же комментарии.
Потом я садилась с книгой перед компьютером, и «отрабатывала» заметки: сначала все выписывала в файлик (и стирала карандашные пометки в книге), потом группировала заметки. Гуглила цитаты, чтобы не переписывать, но это срабатывало, в основном, с классикой. Но все равно это было дико медленным занятием, многие книги так и лежат «неразобранными». Иногда мне не хватало полей и я писала все заметки на бумажках: страница такая-то, цитата/слово. Но это вообще не вариант, бумажки теряются, почерк отвратительный.
Когда я начала работать в издательстве, то стала относиться к книгам больше как к инструменту и уже делала пометки ручкой. У мужа сердце кровью обливалось, но я говорила: я редактор, мне можно.
Еще в некоторых книгах есть в конце место для заметок, я их активно использую. Однажды я пришла на встречу с автором и решила подписать книгу. В момент подписания я вспомнила, что в месте для заметок у меня бурный отзыв — что в книге надо было сделать по-другому. «Лишь бы не открыл заметки, лишь бы не открыл заметки». Автор написал «Прекрасной Надежде», было неловко.
Таблица регистрации слов
Коллега меня недавно спросила: «Надя, а дома у тебя вещи наверное по полочкам разложены, каждая на своем месте?» А что, так заметно?
У меня есть маниакальная тяга все систематизировать. Поэтому я начала создавать папки для доков по книгам: «Биографии», «Науки» (и подпапки «Биология», «Физика» и проч.). Со временем в этих папках появились глоссарии, конспекты лекций и прочие материалы. Вот скриншот раздела моей базы знаний про книги:
Для слов я сделала отдельную таблицу с датой узнавания, источником, краткой справкой, этимологией… Но вернемся к книгам.
Заметки и электронные книги
В приложениях для чтения электронных книг есть чудо экспорта всех заметок и цитат (особенно когда приложение не глючит, привет, Литрес). Правда, нужно все равно их немного обработать, потому что цитаты обрезаются и без контекста непонятно. Интересно, что мы такие mobile first, но сложный научпоп я все равно скачиваю из Литреса в ворде (!), потому что так мне удобнее копировать и сразу комментировать + больше обзор для понимания контекста.
Но появилась другая проблема: когда ты все выделил электронно и сохранил, ты вроде молодец, остался конспект, знания приросли. Но это иллюзия, на самом деле, большая часть информации вылетит из головы как только книга будет закрыта.
Надо сказать, что даже в момент чтения (я сейчас про нонфикшн) мы осознаем лишь часть замысла автора (а еще «мысль изреченная есть ложь»), особенно если читаем урывками, отвлекаемся и не погружены глубоко в контекст (это не пятая книга про неандертальцев). Не буду дальше уходить в тему понимания прочитанного, это тема отдельной статьи. Смысл в том, что поняв, пускай, половину, мы потом вспомним из этого четверть. Поэтому важно не просто сделать заметки, конспект, а вернуться к ним через какое-то время (сверяясь с кривой Эббингауза).
Бумажный ренессанс
Как я писала выше, я вернулась на какое-то время к бумаге. И что, сидеть с ластиком и перепечатывать? Я решила модернизировать процесс: во-первых, убыстрить, во-вторых, поработать над пониманием/запоминанием.
Итак, сначала я делаю старые добрые карандашные пометки. Создаю старый добрый файлик в гуглдоках (в правильной подпапке). Потом я беру телефон, открываю в нем гуглдок и надиктовываю. Своими словами. Смотрю пометки по тексту и записываю так, как понимаю. Точные формулировки и цитаты, конечно, тоже есть. Но там, где можно пересказать, лучше пересказать. Иногда идет со скрипом, но начинаешь осознавать книгу по-новому. Так, вот здесь я на самом деле не понял. Ах, вот о чем оно.
Распознаватель речи в айфоне прогрессирует. Нет проблем со знаками препинания и числительными. И еще учишься говорить четко, особенно четко произносить окончания слов. Распознает слова «нейротрансмиттер» и «эпигенетический». С «глюкокортикоидом» не справился, но не все сразу.
Если у вас нет ОКР
Вариант выше, конечно, для маньяков и отнимает все равно кучу времени. Написать статью или читательский отзыв на книгу — тоже куча времени. Есть бюджетный вариант: просто перескажите книгу близкому человеку. Сначала будет шок, потому что все богатство мысли автора куда-то исчезнет, останется 2-3 идеи и все. Но как и всё, это дело практики.
Недавно прочитала книгу Сапольски «Кто мы такие?», в ней 19 эссе, спустя день я помню суть примерно 15. Если через месяц и позднее я вспомню 10−12, буду это считать неплохим результатом.
Знаете еще способы работать с книгой? («по методикам спецслужб»?)
