Атеизм торжественно провозглашает материю несотворимой и неуничтожимой. На этом основании некоторые атеисты полагают, что плотность расширяющейся Вселенной непрерывно убывает и Вселенной предстоит якобы вечное расширение. Здесь делается явная попытка возродить на новой научной базе старую атеистическую басню о “вечности” Вселенной. Но при этом атеисту приходится “забывать” не только диалектический закон перехода количества в качество, но и то, с чего он начал.
А начал он с того, что Вселенная стала расширяться из “точки”, которая якобы обладала “бесконечной или чрезвычайно большой плотностью”, во много раз превышавшей критическую. Как же при такой большой плотности могла расширяться новорожденная Вселенная? Если бы материя была несотворимой, то плотность первобытной Вселенной была бы во много раз больше критической плотности. Например, когда радиус Вселенной был равен 10^(-13 см), ее плотность (ρ = 2,63∙10^90 кг/см3) превышала бы критическую (ρcr = 6∙10^31 кг/см3) в 4,3∙10^120 раза.
А если бы плотность новорожденной Вселенной была во много раз больше критической, то она никогда не стала бы расширяться. Более того, она исчезла бы в черной космической дыре сразу же после своего рождения. Однако факт налицо: Вселенная родилась и начала расширяться от точки. Следовательно, плотность новорожденной Вселенной никогда не была выше критической. А если плотность новорожденной Вселенной не была столь большой, то это недвусмысленно означает, что материя создавалась из ничего в процессе расширения Вселенной. А если материя сотворима, то расширение Вселенной не обязано сопровождаться уменьшением ее плотности. Если плотность расширяющейся Вселенной не будет уменьшаться непрерывно и беспредельно, то никакого вечного расширения Вселенной не будет.
Атеизм утверждает, что с расширением Вселенной ее средняя плотность непрерывно уменьшается, и по этой причине ей предстоит якобы вечное расширение. Однако мы знаем, что расширение физического тела зависит не только от условий, не только от плотности или радиуса, но и от многих других факторов. Ведь не расширяется же Земля по той причине, что критическая плотность в 364∙10^24 раз превышает ее действительную плотность.
Если бы атеизм был прав, то наша Земля расширялась бы сейчас с колоссальной скоростью... Не только Земля, но и мы сами, наши тела, ядра всех атомов, Солнце, все звезды и вся материя в целом (кроме черных дыр) – находились бы в состоянии вечного расширения. Однако в объективной действительности этого вовсе не происходит. Так атеизм окончательно запутался в своих собственных противоречиях, тщетно ищет выхода, но не находит. Один из ученых атеистов, Роман Подольный, на стр. 80 своей книги “Нечто по имени ничто” пытается выбраться из такого рода атеистических противоречий примерно следующим образом:
“При определенном, сравнительно малом значении средней плотности материи во Вселенной расширение ее должно оказываться бесконечным. Однако значительная часть физиков, работающих в данной области, полагает, что реальная плотность материи в нашем мире больше этой величины, и на смену расширению неизбежно придет сжатие – гравитационный коллапс нашей системы мира”.
Согласно закону перехода количества в качество, размеры Вселенной не могут расти до фантастической бесконечности без ее качественного изменения. Кроме того, согласно закону отрицания отрицания, расширение Вселенной рано или поздно должно перейти в свою диалектическую противоположность – сжатие. Поэтому должно существовать конкретное значение наибольшего радиуса физической Вселенной, при котором качество расширения переходит в качество сжатия.
Таким образом, атеистическая басня о вечном расширении Вселенной прежде всего в корне противоречит тем самым законам диалектики, на которых держится сам атеизм, а именно: закону перехода количества в качество и закону отрицания отрицания. Сказать, что расширение Вселенной никогда не перейдет в ее сжатие – это все равно, что отказаться от законов диалектики. Но тогда диалектический материализм перестает быть диалектическим, а научный атеизм перестает быть научным. В любом случае победа остается за научной религией. Поэтому более прогрессивным атеистам приходится отказаться от атеистической басни о “вечном” расширении Вселенной.
Один из ученых атеистов, проф. В. С. Барашенков, по этому поводу пишет следующее:
“Знаменитый немецкий философ Гегель назвал неограниченно развертывающийся процесс, в котором нет качественных изменений, “дурной бесконечностью”. Едва ли нашему миру уготована такая судьба... В начале был Большой взрыв, в конце – Большое сжатие”.
Таким образом, можно считать общепризнанным, что никакого вечного расширения физической Вселенной не будет.
Однако атеизм не может существовать без фантастических понятий – таких, как “вечность” и “бесконечность” материи. Поэтому он, отказываясь от старой басни о “вечном” расширении, рассказывает нам новую басню о вечно осциллирующей или вечно пульсирующей Вселенной.
Если непрерывные колебания (то есть расширения и сжатия) вселенной повторяются многократно – от нуля до критических размеров, – то такую вселенную называют осциллирующей. Если колебания вселенной протекают с перерывами и повторяются многократно между конечными размерами (большими нуля и меньшими критических размеров), то такую вселенную принято называть пульсирующей. В связи с этим возникает вполне уместный вопрос: возможно ли вечное существование пульсирующей или осциллирующей вселенной?
