Развитие атомной энергетики зачастую связывают с возможностью разрушения режима нераспространения ядерного оружия. Поэтому, противники атомной генерации электроэнергии высказывают опасения. Действительно, в обычном реакторе ВВЭР в год сжигается примерно 1 тонна урана-235, и в облученном топливе получается, примерно, 140 кг плутония. Правда, этот плутоний не очень хорош для создания атомной бомбы, в нем, кроме делящегося изотопа плутония-239, которого около 60%, содержится приблизительно 30% плутония-240. При создании бомбы его количество стараются минимизировать и используют плутоний, в котором плутония-240 существенном меньше 1%. Тем не менее, из энергетического плутония тоже можно сделать бомбу, менее эффективную, но можно. Следует обратить внимание на то, что отделить плутоний-239 от плутония-240 методами изотопного разделения настолько сложно, что за эту задачу лучше не браться. Плутоний, пригодный для создания атомного оружия, можно получить в бланкете быстрого реактора, но пока таких реакторов нет. Минимальное количество плутония, которое необходимо для создания бомбы около 6 кг. По размеру это, примерно, биллиардный шар. Чтобы ту же бомбу сделать из урана, надо более 20 кг высокообогащенного урана и, конечно, это уже не так привлекательно. Получить уран высокого обогащения, около 95% можно, в том числе, и с использованием медицинских центрифуг, а для серьезных структур получить делящийся изотоп нужного качества не так уж сложно. В то же время, чтобы сделать плутониевую бомбу надо обязательно иметь достаточно мощный источник нейтронов, которые переведет уран-238 в плутоний.
По всей совокупности ясно, что создание ядерного оружия не требует какой-то исключительной ресурсной базы, и гражданская ядерная энергетика, вряд ли может оказать заметную помощь для желающих обзавестись бомбой. Создать технические препятствия на пути получения качественных делящихся материалов вряд ли удастся и сейчас, и тем более в перспективе. Ядерное оружие – проблема глобальная, и ее решение имеет цивилизационное значение. Полагать, что решить эту проблему с помощью какой-то «секретной гайки» (даже самых-самых хитроумных технических устройств) просто наивно.
