Классификация любит точные рамки без каких-либо допусков и исключений. К сожалению, это не всегда возможно в исторической науке. А уж в вопросах вооружения – тем более. Люди делали образцы оружия исходя из вполне объяснимого солдатского эгоизма – навредить максимально врагу и остаться в живых при этом. И уж точно ни на какие типологии не оглядывались. Побеждало то, что максимально эффективно и практично.
Особенно хорошо такая картина прослеживается при знакомстве с особой разновидностью клинкового оружия – палаша. Чаще всего указывают, что палаш – это разновидность меча, имеющая развитую гарду. Также считается, что происхождением этот вид оружия обязан совмещением свойств меча и сабли. Что где-то и верно, но требует слишком много оговорок.
Разберем основные возможные придирки. Начнем с развитой гарды. Палаш стал четко отделяться современниками от меча где-то в XVI столетии. Что не мешало тем же татаро-монголам пользоваться им на пару столетий раньше, а болгарам – целое тысячелетие до того. Правда, их образцы развитой гарды не имеют – как и менее известный русский палаш (у того рукоятка как у современных ему сабель) или грузинский палаш (а у этого вообще гарды нет – рукоять как у шашки). Поэтому они выпадают вроде бы из подобной классификации. Но их все равно там держат. Хотя есть важная деталь – ручка посажена не напрямую к клинку, по-сабельному, с наклоном.
Второй спорный момент. Палаш имеет основные признаки меча (прямизна, масса, ширина клинка, коляще-рубящую направленность) и вроде как совсем немного от сабли (наклон рукояти, хоть и не обязательный). Поэтому говорить о совмещении свойств обоих видов оружия не совсем корректно. А вот если вспомнить приемы, применяемые в бою… Рубили палашом как мечом пехоту. А тяжеловооруженных воинов атаковали как кончаром или эстоком. Так что палаш, вероятно, было бы правильным считать гибридом меча и кончара, влияние сабли в нем только намечено. И не случайно кирасиры даже в начале ХIХ века использовали именно это оружие, а не саблю или шашку.
Вероятно, правильнее бы было считать палаш кавалерийским облегченным мечом. Хотя и тут есть проблемы – палашом неплохо бились пешие, а во флоте имелся довольно короткая его абордажная разновидность. Так что тут еще есть время исследователям отточить свой навык классификации.
Очень похожа на палаш валлийская или тяжелая кавалерийская шпага. Но у первого более широкий и тяжелый клинок и больше возможности для рубки.
Известно много разновидностей палаша. Клинки их обоюдоострые, полуторной заточки или односторонней, хотя и тут их сложно различить, если не брать во внимание особенностей гарды. А так наиболее популярны следующие вариации:
- Скьявона. Итальянский палаш, чье название переводится как иноземный, славянский меч – изначально оружие наемников и телохранителей. Отличался развитой гардой с обязательным S-образным перекрестьем – как у немецких кошкодеров.
- Шотландский палаш. Прямой довольно толстый клинок, мощная корзинчатая гарда. Именно такой клинок был у легендарного Роб Роя. Да и лорд Байрон неплохо у таким управлялся.
- Валлонский палаш. Имеет характерный щиток для защиты руки из двух овальных элементов, стоящих с обеих плоских сторон клинка. Вся конструкция собрана в единое целое дужками, идущими к навершию.
- Хаудеген. Он же мертвая голова, мертвецкий или покойницкий палаш. Широко применялся во время гражданской войны в Англии. Корзинчатая гарда, навершие в форме человеческой головы. Это украшение символизировало голову Адама, но после казни Карла I родилась легенда, что то его голова. Собственно, все отличие только в этом элементе. Каких-то особых смертоносных свойств за ним не замечено. Хотя и не без этого, конечно.
- Кханда. Индийское видение этого оружие. Вполне европейские клинок и гарда, но на навершии стоял шип, отогнутый в сторону лезвия. Не обязательно острый. Считается, сто он служил дополнительной защитой руки на замахе, когда клинок поднят над головой.
Палаши долгое время соседствовали с классическими мечами, но как только окончательно перешли на однолезвийную заточку, вытеснили их совершенно. Причин этому три: отказ от мощных полных доспехов и потому излишняя масса традиционного рыцарского меча; более надежная защита руки, позволяющая отказаться от применения латной рукавицы, и большая простота изготовления (как следствие – меньшая цена).
× Поддержите подпиской наш телеграм-канал: @battlez
В настоящее время палаши сохранились только как парадное и церемониальное оружие.
