Частная собственность является ценностью демократического общества. Она есть крепость для гражданина, в особенности, чтобы защититься от преступника. К сожалению, в России много прецедентов, где именно жертва, защищаясь от злоумышленника на территории своего дома становилась обвиняемой стороной, тем самым сводя все ценности частной собственности на нет.
Проблема самообороны на частной собственности от злоумышленника в СМИ встречается постоянно. На текущий момент, если вор напал на вас в вашем доме, а вы оборонялись, то вас может ждать следующее наказание:
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Срок - до 2х лет тюрьмы.
Что тогда является необходимой обороной?
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Когда можно осуществлять необходимую оборону?
Вам можно обороняться, если в отношении вам:
- причиняют вред здоровью, создающий реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
- применяют способы посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
- говорят о намерении немедленно причинить вам смерть или вред здоровью, опасный для жизни
- производиться демонстрация нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Однако не всегда данные обстоятельства квалифицируются как освобождающие от ответственности. Чаще всего при случайном убийстве вора, который пытался в свою очередь убить вас, скорее всего защищающего своё жилище будут судить за превышение пределов необходимой обороны. Вот и получается, или ты убил или тебя убили. Но в любом случае тебя посадят: либо в тюрьму, либо на небеса!
Хочу привести несколько кейсов, чтобы вы понимали сложность ситуации:
1. В процессе по делу историка Олега Соколова, который расчленил и выбросил тело девушки в Неву, защита хотела квалифицировать его дело как превышение самообороны. Именно на самообороне настаивали адвокаты в связи с тем, что девушка Соколова постоянно "пилила мозги", устраивала скандалы, не уважала Соколова, из-за чего он испытывал сильное эмоциональное давление.
2. Пьяная дама схватила с плиты чайник, а мужчина отобрал его у нее. Женщина поскользнулась и упала, а друг начал ее этим чайником бить. Дама успела схватить нож и воткнула разгоряченному приятелю в живот. Все остались живы. Женщину стали судить по статье - превышение пределов необходимой самообороны.
3. Сосед стал настойчиво стучать в дверь пенсионерам. А когда его пустили в жилище, то набросился с кулаками на своего оппонента. Пытаясь защититься, пожилой человек схватил со стола нож и ударил нападавшего. Теперь пенсионеру грозит 1 год тюрьмы.
К сожалению более 99% приговоров обвинительные. Это значит, что чаще всего суды обвиняют защищавшихся в преступлении.
Вот один из немногочисленных примеров, когда суд всё же признал действия самообороной:
В Нижнем Тагиле многодетная мать застрелила из охотничьего ружья "Байкал" налетчика. Пьяный мужчина ворвался к домой. В соседней комнате спали дочери, там же находилась ее сестра Светлана. Услышав шум и стрельбу в прихожей, Светлана достала из сейфа ружье и выбежала в коридор. Раненая Оксана выхватила у сестры оружие и, не глядя, выстрелила в нападавших. Леонид был смертельно ранен в грудь. Проведенная доследственная проверка признала действия женщины законной самообороной.
Ужесточить наказание для преступников или освободить от ответственности обороняющихся? Лично я, сделал бы и первое и второе. Можете также высказать своё мнение!
