Иногда хорошо узнать то, о чём ты даже не подозревал. Например то, что среди твоих любимых героев есть предатель, который всегда был злодеем не смотря на то, что он долгие годы был на стороне друзей и помогал им. Или то, что например от нас долгое время до конца фильма была скрыта самая главная заветная тайна. Однако есть такие сюжетные повороты, которые не то, что заставляют нас быть шокированными, но даже заставляет нас орать во всё горло и гневно в адрес создателей этих самых фильмов кидать оскорбительные отзывы с вопросами на тему:
Почему? Почему вы решили, что этот сюжетный поворот нам понравится и что мы его оценим положительно? Кто вам это сказал?
В этой статье я вам расскажу о десяти таких моментах из фильмов, которые заставят вас негативно орать и злиться на авторов этих самых фильмов.
10. Инопланетяне во вселенной Индиана Джонса существуют? — Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа
Что же могло пойти не так с четвёртым фильмом о похождения Индианы Джонса? В первом фильме Джонс искал святой граль, а это значит, что в его вселенной существует Иудейский Бог, волшебные камни Шинкара во втором фильме есть, а значит в его вселенной также существуют и Индуинские божества и есть священная граль, показанный в третьем фильме, а значит в его вселенной также раньше существовал сам Иисус Христос и сам еврейский Бог, которого славят и знаю даже отечественные страны от России до Казахстана. По сути вселенная Индианы Джонса наделена именно что божествами из прошлого. А что же нам говорит четвёртый фильм? Что во вселенной Индианы Джонса существуют инопланетяне? Серьёзно? То есть вы хотите сказать, что все старые реликвии, которые Индиана в прошлом искал на самом деле не принадлежали никаким богам, никаких богов не было и всё это были только инопланетные фокусы и подарки от инопланетян землянам? Индиана всегда искал реликвии, основанные именно на земной мифологии, а не на фантастике и теориях космоса. Сюжетный поворот с инопланетянами вообще была лишняя и не в коем случае не связана со вселенной Индиана Джонса. Радует только то, что Стивен Спилберг и другие создатели данного фильма, потом осознали свою ошибку в данном фильме и долго извинялись перед всеми фанатами за него. Будем надеяться, что если когда-нибудь выйдет пятый фильм, то он будет игнорировать события четвёртого фильма!
9. Красная королева была обозлена на весь мир по вине Белой королевы, которая не извинилась перед ней, за то что она соврала их маме? — Алиса в зазеркалье
Что? Вы думали, что этот топ не обойдётся без сюжетного поворота из спорного фильма про Алису? А вот и не угадали! Однако разбирать мы будем не «Алису в стране чудес», который многие и так уже разобрали из-за того, что Алиса якобы была избранной спасительницей страны чудес. Здесь мы разберём сюжетный поворот из фильма «Алиса в зазеркалье». Это сюжетный поворот реально самый тупой, не логичный и раздражающий. В фильме благодаря путешествию во времени упоминается, что раньше голова у красной королевы была нормального человеческого размера, пока не опухла из-за детской травмы в детстве. А всё из-за того, что её младшая сестра белая королева нарушила запрет их мамы и съела пирожную. А когда мама обнаружила крошки и застукала их, белая королева соврала, что она их не ела, тем самым свалив вину на красную. Та от обиды убегает и поскользнувшись, получает травму головы. В результате в будущем во время коронации корона не налезла на неё, так как её голова была слишком огромной и обвиняя свою сестру она объединила усилия с драконом Бармаглотом, чтобы захватить власть, отобрать корону младшей сестры и самой стать королевой. Не стоит также забывать и то, что красная королева была жестокой и беспощадной в отличии от белой и всегда приказывала отрубать всем головы.
[Красная королева]: ГОЛОВУ С ПЛЕ-Е-ЕЧ!!!
И да, я понимаю, что такое прошлое специально сделали, чтобы усилить нашу любовь к этой злодейке. Ведь как бы ты ненавидел злодея, иногда бывает и так, что ты наоборот любишь злодея и да, в фильме «Алиса в стране чудес» и правда было пару моментов, когда за красную королеву реально становится жаль, особенно когда например её в конце побеждают и отправляют в изгнание. Но согласитесь, что эта идея с тем, что красная королева стала такой из-за своей детской травмы клишированная и порядком всем уже давно достала. Типа: Я захвачу весь мир и отомщу всем, потому что меня в детстве обижали! Но самый тупой сюжетный поворот здесь не в этом. Сюжетный поворот появляется в конце фильма «Алиса в зазеркалье», когда красная королева приводит белую в прошлое к молодым себе и ломает время, пытаясь вмешаться и выставить молодую сестру перед их мамой лгуньей, а себя наоборот оправдать и тем самым она случайно ломает время и временной парадокс начинает уничтожать всё время в пространстве. А когда время удаётся спасти и восстановить с помощью хромосферы, то белая королева внезапно начинает раскаиваться перед своей старшей сестрой, извиняясь за то, что она оставила те крошки от пирожной, тем самым подставив её перед их мамой и красная королева внезапно прощает её после этого, позабыв все свои обиды и злобы?
ВЫ СЕРЬЁЗНО??? ЭТО МАТЬ ВАШУ КРАСНАЯ КОРОЛЕВА!!! БЕЗДУШНАЯ, БЕСЭМОЦИОНАЛЬНАЯ И КРОВАЖАДНАЯ ТЕРАНША, КОТОРОЙ ПЛЕВАТЬ НА ВСЕХ, ЛИШЬ БЫ ТОЛЬКО ОНА САМА БЫЛА СЧАСТЛИВА И ЛИШЬ БЫ НИКТО ЕЁ НЕ ЗЛИЛ!!! А ТО, ЧТО ОНА СРАЗУ ЗАБЫВАЕТ ВСЕ СВОИ ОБИДЫ И ПРОЩАЕТ СВОЮ МЛАДШУЮ СЕСТРУ, КОГДА ОНА ЛИЧНО ЕЙ САМОЙ В ЭТОМ СОЗНАЁТСЯ И ИЗВИНЯЕТСЯ ЗА ЭТО, ОНА ВНЕЗАПНО ДОБРЕЕТ И ПРОЩАЕТ ЕЁ, ПРИТЯНУТО ЗА УШИ!!! ИБО В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ТАКОЙ ЖЕ ЖЕСТОКИЙ И УЖАСНЫЙ ЧЕЛОВЕК ТАК БЫСТРО БЫ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ИЗВИНЕНИЙ НЕ СТАЛ БЫ МЕНЯТЬСЯ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ, А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ СТАЛ БЫ ПРИНИМАТЬ ИЗВИНЕНИЯ, ВСЁ ЕЩЁ ДЕРЖА ЗЛОБУ И ОБИДУ НА СВОЕГО ОБИДЧИКА!!!
И да, возможно я просто придираюсь, потому что тогда бы сюжет фильма «Алиса в зазеркалье» не случился бы и по сути фильм имеет мораль, что прошлого изменить нельзя. Я это прекрасно понимаю! Но ведь эта мораль показана на примере злодейки и героини ближе к концу фильма очень плохо и она повторюсь притянута за уши. Мораль показанная в фильме должна быть логичной, реалистичной и более чётко показывать, чтобы зритель точно смог понять её и принять, как важный урок в жизни! И самое главное, чтобы она совпадала характерам персонажей, который либо смогут измениться, либо никогда не изменятся. Логичнее было бы, если бы Алиса после неудачной попытки спасти юную красную королеву от детской травмы использовала бы хромосферу ещё раз и отправилась бы на несколько минут назад, проникла бы в замок, узнала бы ту самую причину, что белая королева во всём виновата и вмешавшись в наказание мамы своих дочерей, попыталась бы объяснить им, что это именно белая королева съела пирожную и оставила от них крошки, но просто боится признаться ей в этом, потому что боится, что та жестоко её накажет. Однако мамина любовь к дочери бы пересилила её злобу внутри себя и она бы простила бы свою дочь, разумеется попросив её при этом, что впредь она больше не будет ей врать и будет всегда говорить ей только правду. И всё! Считай Алиса спасла одновременно и белую королеву от наказания и красную королеву от её плохого будущего, дав ей шанс стать хорошей красной королевой, чтобы у неё не было мотивации никому мстить, а сам Повелитель Времени конечно был бы шокирован увиденным, что Алиса всё же смогла изменить прошлое, хоть он сам утверждал, что прошлое никак не изменить, за что он в благодарность вернул бы Алису домой в её мир и за одно мораль «Прошлое не изменить» сработала бы именно в этой сцене. То бишь, что белая королева не сможет вернуться в прошлое и остановить себя, чтобы она не ела пирожное. Однако мама прекрасно поймёт её, если та боится ей честно признаться и простит её за это, если она конечно больше не будет повторять подобные ошибки. Вот такой бы сюжетный поворот был бы куда лучше и хорошо завершил бы данную дилогию. Однако мы имеет то, что имеем!
8. Джон Коннор сам стал терминатором? — Терминатор: Генезис
Это довольно спорный сюжетный поворот, ибо его проспойлерили ещё во второй трейлере к данному фильму и многие были заранее шокированы увиденным. Ну всё же рекламной компании надо было как-то продвинуть фильм, чтобы поднять к нему больше интереса и зрителей. Но благо не все увидели этот спойлер в трейлерах. Например были те люди, которые не были зарегистрированы в интернете и заранее ничего о фильме не знали. Однако даже так они были шокированы и были просто в ярости, от такого сюжетного поворота. То, что Джон Коннор внезапно был взят в плен самим Скайнетом Т-5000 и сам был превращён им же в терминатора Т-3000, бьёт все рекорды нелогичности и не правдоподобия. Кроме того его потом в конце фильма убили с помощью недоработанной машины времени. На мой взгляд было бы лучше, если бы Джон Коннор имел бы при себе очень большую силу воли, как у Бэтмена и его внутрений боец боролся бы с программой терминаторов, которую Т-5000 ввёл ему, показав как он борется с самим собой и пытается вернуться на путь добра, не смотря ни на что. Возможно тогда бы его можно было бы оставить в живых и приберечь на возможные продолжения, но по мне только такой бы сюжетный поворот был бы куда лучше и возможно переплюнул бы тот сюжетный поворот, который проспойлерили. Да, возможно я просто придираюсь, ведь тогда бы сюжет фильма не случился бы. Но всё же, авторам надо было бы постараться как следует над этим фильмом, ибо на него все возлагали большие надежды и сюжетный поворот всё же стоило бы приберечь вместе со вторым, который я предложил.
7. Тайная организация, которая десять тысяч лет хранила тайну существования супергероев? — Стекло
А этот сюжетный поворот довольно спорный. Тем более учитывая, что фильм «Стекло» входит в супергеройскую трилогию на ровне с фильмами «Неуязвимый» и «Сплит» режиссёра М.Найта Шьямалана, который просто славится сюжетными поворотами в своих фильмах. Но один из сюжетных поворотов именно в фильме «Стекло» вызывает очень много вопросов, нежели даёт ответы на все вопросы, которые у нас вызывались ещё при просмотрах фильмов «Неуязвимый» и «Сплит». Да, я понимаю, что таким образом М.Найт Шьямалан как бы пытался объяснить, типа почему во вселенной данной трилогии среди супергероев проснулись только трое, Дэвид Данн, Кевин Уилдон Крамп и Элайджа Прайс, так как другие так и не объявились. Но это выглядит слишком притянутым за уши и не реалистично. Ну хорошо, допустим то, что нам показали в концовке фильма «Стекло» правда, что тайная организация «Клевер» реально во вселенной данной трилогии образовалась десять тысяч лет назад и за все эти годы хранила тайну существования людей со сверхспособностями. Но я заявляю, что это тупой сюжетный поворот, потому что события фильма происходит в 2019 году. Соответственно, две тысячи десятнадцать минус десять тысяч равно минус семь тысяч девятьсот восемьдесят один год. Из этого следует, что данная организация была придумана и основана в начале восьми тысячного года до нашей эры. Обращаясь к историческим источникам можно узнать, что данная организация была основана во времена в 8-м тысячелетии до н. э. сельское хозяйство стало широко применяться в регионе Плодородный полумесяц и Анатолии. Гончарное ремесло также широко распространяется. Животноводство распространяется в Африке и Евразии. Население мира — несколько миллионов. В это время жили только крестьяне и огородники, а воинов, типа рыцарей, мечников или лучников тогда не было. Даже пушек не было. Тогда все занимались исключительно сельскими хозяйствами и создаётся вопрос. Где и когда в этом временном промежутке могут появиться самые первые супергерои, которых в добавок кто-то решит убить или перевоспитать, чтобы он забыл об этом и считал себя смертным, не ясно? Да и самой организации тогда бы не было бы. Это уже было бы подполье или клан, тайного общества, как например тайное общество майя, которое бы берегло тайну о Солнце от современных учёных и всего мира. Соответственно сюжетный поворот тупой тем, что организация и сами супергерои не могли появиться тогда во времени крестьян древних времён Земли. Всё равно, что если бы они появились бы во время первобытных людей, когда люди произошли от обезьян. Соответственно этот сюжетный поворот был не то, что тупой, но даже лишним, притянутым за уши и придуман лишь просто так на от(Цензура)сь! М.Найт Шьямалану всё таки стоило бы логичнее и подольше подумать над подходящим и более логичным сюжетным поворотом для этого фильма!
6. Кот выжил? — Бумер: Фильм второй
Этот сюжетный поворот появляется в самом начале второй части фильма. И это ещё при том, что в концовке первой части мы хоть и видели Кота единственным живым, но при этом за кадром слышали выстрелы, а значит его по любому тоже убили. Однако во второй части всё переделали, словно его не убили, а просто арестовали посадили отсиживать срок. Хотя учитывая, что он и его товарищи убили трёх полицейских, то его за это реально следовало убить, а не оставлять в живых и арестовывать. Именно поэтому вторая часть фильма не нужна была. Если и снимать второй фильм, то лучше бы вместо этого сняли бы приквел, то-есть предысторию. Об этом я уже подробнее высказывался в этой статье! Так что не вижу смысла долго объяснять на эту тему сюжетного поворота.
5. Хищники стали делать гибридов и похищать ДНК вместо черепов? — Хищник (2018)
Такое условие, показанное в фильме 2018 года не одобрил вообще не один из фанатов Хищника. Все привыкли именно к тем старым инопланетным охотникам, которые по кодексу чести просто охотятся на самых сильных, крутых и вооружённых, чтобы убить его и добыть их черепа. Кроме того сам гибрид Хищника выглядит хоть и жутко, но уродливо и не канонично, как все его оценили. Возможно поэтому фильм и провалился в прокате, так как на него шло очень мало людей, да и то, мало знакомых с хищником. Да, ближе к концу было показано оружие хищников, которое люди получили, но лично мне этот сюжетный поворот понравился и его я тупым не вижу. Самый тупой сюжетный момент лично по мне, как раз то, что хищники вместо черепов стали добывать ДНК и делать гибридов хищников. Да и кроме того в фильме упоминается, что хищники стали нападать на людей на Землю слишком часто, так как... А нам-то толком там и не объяснили почему именно сейчас на момент 2018 года они стали нападать так часто? Почему? Нам не рассказали и приходится догадываться самим. А ведь нам иногда лень это делать самим, чтобы узнать тайны и правду, почему именно так? Так и хочется зарычать во всё горло, подобно самому хищнику, чтобы выразить всю мою злобу на эту тему.
4. Ид оказался злодеем? — Аванпост
«Аванпост» не совсем фильм, а телесериал, снятый телеканалом «ТВ-3», который немного сокротили в виде фильма и пустили в кинотеатрах, а потом фильм переработали обратно в виде телесериала, как расширенную версию и показали на самом телеканале, который работал над этим фильмом. Так что по сути этот сюжетный поворот лишь от части считается сюжетным поворотом из фильма.
[Ид]: Не разочаровывай меня!
Ид древний пришелец, который вместе с Ра прибыл из далёкого созвездия и решил помочь людям против Ра, чтобы предотвратить прибытия его собратьев из космоса и помочь им победить их, чтобы только человечество дальше жило не Земле. Ближе к концу фильма, когда это удаётся и они вместе убивают Ра, оказывается, что Ид всё это спланировал не просто так, а чтобы он остался самим единственным богом, которого все люди заслуживают. Разумеется главные герои были против этого и они решили убить его, а он что делает? Правильно, использует свои способности телепатии, промывая им мозги, чтобы они убивали друг друга, пока Женя не предал его и вместе с ним не выпал из небоскрёба, погибнув вместе с ним при падении. Логику этого инопланетянина понять довольно трудно, ибо сюжетный поворот с тем, что он оказался плохим, а до этого вёл себя, как добряк, который наоборот пытался помочь человечеству, считая их личностями, а не вещами, за которых их считали Ра и другие представители его расы, так как человечество было создано именно ими. Да я понимаю, что это наверное сюжетный трюк, что типа положительный и значительным персонаж оказался злодеем. Но блин, сколько раз мы видели уже это клише? Могли бы тут придумать что-то новое и вообще не делать Ида предателем. Тем более я сам уже проникся этим персонажем, а когда его и вовсе сделали предателем и убили в конце, мне и вовсе стало его жалко. (Жалко в том, что его раскрыли именно таким и в итоге угробили такого значительного персонажа.)
[Ид]: Если я не погибну, то я буду жить вечно.
3. Император Палпатин жив? — Звёздные войны: Эпизод 9: Восход Скайуокера
Такой сюжетный поворот сразу появляется в самом начале девятого эпизода «Звёздных войнов».
[Палпатин]: Я чувствую твою злобу.
[Я]: Заткнись!
Причём Дисней даже не додумался никак объяснить его. Да, я понимаю, что в комиксах объяснялось, как именно Палпатин выживал и воскрешался из мёртвого. Но ведь в фильме этого никак не объяснили, а Дисней после того, когда купила Лукасфильм и все права по Звёздным войнам, то все эти комиксы и расширенные вселенные книги удалила из канона вселенной Звёздных войнов, сочтя их просто, как легенды, выдуманные в данной вселенной. Именно этот сюжетный поворот и то, что его никак не объяснили, как именно император Палпатин выжил после шестого эпизода и объявился именно в девятом эпизоде, это и вызвала большую ярость у фанатов Звёздных войнов. Больше особо про это говорить нечего!
2. Злодеем в маске оказался Каллаган? — Город героев
Каллаган по своей сути был лучшим другом и любящим учителем Хиро, который помогал ему во всём. После его якобы смерти вместе с Тадаши появляется злодей в маске, который чуть ли не убивает главных героев, потому что они свидетели, а когда выясняется, что это был сам Каллаган, то появляется сюжетная не точность.
ЗАЧЕМ ОН ТОГДА ПЫТАЛСЯ УБИТЬ САМОГО ХИРО, ЕСЛИ К НЕМУ ОН ОТНОСИЛСЯ, КАК ОТЕЦ К СЫНУ??? ПОЧЕМУ ОН НЕ ПОПЫТАЛСЯ ПРОСТО НЕ ДАТЬ ЕМУ СБЕЖАТЬ И ПОПЫТАТЬСЯ ЕМУ ВСЁ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТОБЫ ОН БОЛЬШЕ НЕ МЕШАЛ ЕМУ???
Особо больше говорить про это мне не хочется. Просто второе место в данном топе и всё!
Позорные упоминания!
Вырезания трагичной биографии Подрывашкера — Суперсемейка 2
Данный злодей имел вполне драматичную предысторию о которой фанаты двух мультфильмов даже и не знали. Вся его биография показанная в комиксах и дополнительных материалах считалась каноном ещё до выхода второй части. Но потом вышла вторая часть мультфильма и его превратили из безумного суперзлодея, который жаждет захватить весь мир и отомстить всем своим обидчикам, в обычного грабителя банков.
[Подрывашкер]: КЛАССНО Я ВАС ПОДОРВАЛ!!!
Гринч ненавидит Рождество, потому что его все просто игнорировали и не приглашали к себе на праздник? — Гринч
Да ладно? В там совсем в сценарных столах разленились? Да фильм 2000 с Джимом Керри и то куда лучше раскрыл правду, почему он стал ненавидеть этот праздник. И не надо мне говорить, что они специально так сделали, чтобы не повторяться для разнообразия. Ну в таком случае можно было бы постараться придумать истинную причину, почему он реально стали таким злым хейтером Нового года?
Человека можно клонировать вместе с глистом? — Чужой: Воскрешение
Элен Рипли в четвёртом фильме воскрешают путём клонирования, чтобы добыть из неё также и клона эмбриона чужого матки. Серьёзно? Это же всё равно, что если бы человек болевшим клешем сдал бы кровь, из этой крови потом его клонировали бы вместе с клешем. Поэтому такой сюжетный поворот никто не одобрил.
1. У главного злодея из первой части оказывается был родственник, о котором мы все не знали? — Различные фильмы
Все фильмы я приводить к пример не буду, а возьму только мультфильмы «Русалочка» и «Русалочка 2: Возвращение в море».
Мультфильм «Принцесса-лебедь 2: Тайна замка» не считается, так как Клавиус был назван братом Ротбарта по ошибке в русском дубляже, так как в оригинале это на самом деле был компаньон Ротбарта. Имейте это ввиду!
В первой части была только Урсула и больше никто. Потом выходит продолжение и там появляется Моргана, которая сестра Урсулы и о которой мы ничего в первой части не знали и о которой никто даже не говорил про неё, так как её придумали только для второй части. И согласитесь, что это реально глупо. А значит сюжетный поворот с неожиданным родственником злодея не в коем случае не оправдан и придуман лишь просто так на от(Цензура)сь! Поэтому любой точно такой же сюжетный поворот показанный в других фильмах и их продолжениях просто глупый и ломает всё ощущение от просмотра фильмов.
На этом топ самый тупых сюжетных поворотов в фильмах подошёл к концу. Если вам понравился топ, то ставьте лайки и пишите в комментариях, какие лично на ваш взгляд есть тупые сюжетные повороты в фильмах, в каких именно фильмах и главное, почему именно они?
