«Спартак» точно не блистал сегодня. Всего один удар за игру в створ ворот никогда не принесет нужный результат. Но я бы не сказал, что блистали и сочинцы. И все могло бы быть по-другому. Не буду спорить, красно-белые привезли гол себе сами, но его могло и не быть, если бы не продолжились непонятные решения арбитров по отношению к москвичам до этого момента. А как бы все повернулось, если, говорят в таких случаях на Матч ТВ. А как?
Цаллагов в первом тайме откровенно бьет Бакаева сзади по ногам. Но судья Панин проявил невиданную либеральность, нарушение зафиксировал, но сочинца простил, хотя другим игрокам раздавал карточки щедро за меньшие шалости. По-хорошему его можно было даже удалять, но полузащитник хозяев и «горчичника» не увидел. На VAR традиционно в играх «Спартака» спали.
Во втором тайме от Цаллагова примерно тем же способом досталось Зобнину. Но вновь Панин карточку не показал. По отмененному голу Ларссона никаких претензий нет. Удивляет лишь, что именно в этот момент в будке VAR сон как рукой сняло, и люди сделали то, ради чего, собственно, и приехали на море. После этого посчитав, что потрудились на славу снова легли на боковую и в сладких снах, естественно, не увидели и не подсказали Панину, как в конце первого тайма все тот же Цаллагов, уворачиваясь от мощного удара Ларссона преградил путь мячу рукой. Ну, на самом деле, не просыпаться же ради такой ерунды, право слово!
Во втором тайме, не сомневаясь, что Панин и сам все, что надо не увидит, вероятно, вообще мониторы выключили. И, конечно же, не видели, как защитник хозяев сначала наваливаясь на Жиго корпусом, а потом еще и рукой останавливает спартаковца на пути к мячу. Панин никак не отреагировал, ну упал и упал, подумаешь эка невидаль и VAR беспокоить не стал. Пусть спят и дальше.
В этом эпизоде я не могу утверждать о том, что пенальти был стопроцентным, хотя многие коллеги утверждают, что был точно. Дело в другом и писал я об этом уже не раз, что Матч ТВ просто замыливает многие спорные эпизоды в отдельных играх. Или показывает их с тех камер, где сложно разобраться в том, что действительно произошло.
Но не дремали в Санкт-Петербурге!!! Зоркие соколы на VAR и десяток камер Матч ТВ бдели со всей ответственностью. И набдели. Усмотрели нарушение Паршивлюка на Дос Сантосе. Господа судьи, нарушение произошло, если оно и было, уже после паса. С тем же успехом можно наказывать любое столкновение после паса или удара. Выпрыгнул при угловом, не попал в ворота, вали соперника на себя, требуй пенальти. Полнейший абсурд, но это уже давно не аргумент для нашего судейского корпуса, почему-то возглавляемого венгром. Кстати, пенальти, похоже удивило даже игроков и самого «Зенита». Но, парни, не сомневайтесь впредь, даже если какой комар, не дай Бог, помешает, то есть люди, которые и его влияние увидят и оценят как надо.
Вот вам очередной пример двойных стандартов. То, что не видят для «Спартака», пусть даже некоторые эпизоды можно трактовать 50 на 50, то для «Зенита» даже из 10 против 90 натягивают все 100. И камеры работают со всех возможных ракурсов и бдят все трепетно.
Я не пытаюсь сейчас наныть, что называется, но там, где не дают компенсации за очевидные нарушения «Спартаку», как и другим, почти всегда натягивают для «Зенита» и «Локомотива». Как видим Федун прав, в еврокубках им не благоволили и результат известен.
Не знаю, как «Локомотив», но «Зенит» в нашем чемпионате явно сильнее всех. Его внутренние неудачи исключения из правил, так зачем еще и такая помощь? Подбор игроков и в целом командные действия хороши. Да и резерв растет достойный. Я просто в восхищении, как Чистяков противостоял Слаю, когда тот пытался убежать в отрыв в последней четверти матча. Все 30 метров рывка нападающего он был между мячом и воротами, ни на мгновение не уступив в скорости. У нигерийца не было ни единого шанса.
Я разбирал в статье назначенный пенальти в ворота ЦСКА за «фол» Васина на Хашимото в игре с «Ростовом». В целом читатели согласились с моей точкой зрения, что такие пенальти назначать нельзя. Напомню, что фолом посчитали отмашку рукой армейца, хотя совершенно очевидно, что это японец двигался к армейцу и попал под руку, а не наоборот. Но дело в другом. В следующем туре в совершенно аналогичной ситуации был назначен пенальти в пользу «Ахмата» в игре с «Зенитом». Так вот пенальти в ворота «Зенита» КДК РФС посчитал назначенным неверно. А про такой же эпизод в матче ЦСКА-«Ростов» ни слова.
Как это все объяснить, не знаю? Почему в одном случае за явную отмашку не наказывают, в другом, когда набегающий со спины игрок врезается сам в локоть соперника, который просто не мог его видеть, то карточка ему обеспечена? Зачем вообще арбитрам наушники с микрофонами? Помимо VAR и на поле вроде как есть 6 глаз.
Недавно наткнулся на статью в журнале десятилетней давности. Там рассказывается о коррупции в европейском футболе, договорных матчах, влиянии на результат букмекерских контор и т.п.. Так вот когда президента одного клуба посредник спросил, зачем ему тратить деньги, пусть и небольшие, чтобы мотивировать соперника его команды проиграть, ведь очевидно, что его футболисты и так выиграют у аутсайдера без проблем. На что президент ответил, что он должен быть абсолютно уверен, что любая осечка исключена. В случае неудачи поражения он потеряет намного больше.
Хочется верить, что у нас это не так, только почему столько вопросов к судьям после каждого тура. Вон и Казарцев снова начудил, как говорят, в игре «Ротора» и «Уфы».
Впрочем, в Европе чудят порой не меньше, если не больше. Но это тема для другой статьи. И нас это особо уже и не касается.
Подписывайтесь на канал, поддержите лайками, пишите комментарии.
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!
