Многие на Дзене ставят мне в упрёк то, что я пишу про СССР только плохо, хотя это совсем не так, у меня на канале есть такие статьи:
в которых я достаточно много написал о положительных моментах своего детства до 1985 года.
Так что не всё для меня тогда плохо было, было и хорошее, правда при этом режим тут не причем, многое из того, что хорошего было тогда есть и сейчас, а кое где даже лучше стало, так в советские времена ребята, гуляя во дворе, постоянно должны были опасаться появления гопников, сейчас же такие опасения особо на актуальны. Но в те времена было кое что и хорошее, что сейчас отсутствует, причины этому разные, как и связанные с нынешним режимом, так и не связанные, теперь переходим к описанию того, что из того, что было при СССР и отсутствует сейчас, было хорошо бы вернуть:
1)Распространение среди населения идей, что цель сохранять Мир и не допускать войны приоритетнее любых великодержавных устремлений
При СССР ещё хорошо живы были воспоминания, пусть у многих и на генном уровне, о Великой Отечественной войне со всеми её бедствиями, поэтому не только благодаря работе идеологического аппарата, но в значительной степени и по собственному осознанию среди населения преобладали мнения, что ни в коем случае нельзя допустить новой войны, что необходимо стремиться к мирному сосуществованию со всеми странами вне зависимости от их режимов и что во внешней политике лучше где то уступить "капитализму", если это послужит делу укрепления Мира, чем держатся за свой "социализм", если это ведёт к напряжению в международной обстановке.
Конечно проводимая тоталитарным государством внешняя политика часто была далека от того, что вещал её идеологический аппарат об укреплении Мира во всём Мире. Велась постоянная, то затухающая, то вновь разгорающаяся гонка вооружений, был ввод войск в Афганистан, происходило снабжение оружием сомнительных режимов Азии, Африки и Латинской Америки, что никак не способствовало укреплению Мира. Но несмотря на это, а кое где даже благодаря и этому, так гонка вооружений порождала у многих сильный страх перед ядерной войной и лишала многих уверенности в завтрашнем дне, о якобы абсолютной уверенности в котором сейчас так любят твердить совкодрочеры, у населения были убеждения, что сохранение Мира приоритетнее любых великодержавных амбиций и устремлений
В настоящее время у многих в приоритете стоят великодержавные амбиции, громогласно звучат призывы вернуть былое величие и потерянные "исконные русские земли", даже если потребуется военным путем, ну насколько эти земли "исконно русские" писалось тут
Есть и призывы к совершению "танковых туров" по Европе.
Если при СССР холодная война считалась несомненным злом и пусть с определённых идеологических позиций, но ставилась задача о необходимости её прекращения, то сейчас противостояние с Западом многими воспринимается, как свидетельство величия России, как показатель её достижений, а тех кто призывает положить конец противостоянию, в том числе путем отказа от определённых великодержавных амбиций, которые по сути народу ничего не дают, называют пятой колонной, предателями национальных интересов, правда не понятно в чем эти интересы? Уж не в том ли, что на страну накладывают санкции?
И 9 мая, День Победы во многом стал не отмечаться, как дата окончания трагических событий, которые недолжны повториться, а стал определёнными ура-патриотами использоваться, как очередной повод для пропаганды своих великодержавных амбиций и устремлений с лозунгом: "Можем повторить!" При том эти великодержавные амбиции и устремления российских ура-патриотов во многом перекликаются с амбициями и устремлениями ура-патриотов того режима, победе над которым изначально и посвящена дата 9 мая
Действительно, те же призывы вернуться к величию страны, собрать "исконные земли", всё это так похоже на призывы, которые звучали в Германии в начале 1930-х годов и такое стремление Германии возвысится в конце концов привело к большой и страшной войне, в которой Германия к тому же не возвысилась, а потерпела сокрушительное поражение и что же российские ура-патриоты это хотят повторить?
Конечно, пока что наши ура-патриоты далеки от большой войны, но и ура-патриоты Германии в начале 1930-х так же были далеки от войны, но именно они распространением и популяризацией своих идей сделали её возможной и что бы сделать новую большую войну максимально невозможной нужно в том числе и разворачивать общественное мнение от приоритета великодержавных устремлений к приоритету поддержки Мира во всем Мире. Естественно, что при этом идеи Мира не только должны быть распространяемыми в "низах", но и стоящие у власти "верхи" так же должны следовать им, т. е. недолжно быть так, как было в СССР, когда среди народа распространялись идеи Мира, а "наверху" устраивали Афганистан и бескомпромиссную холодную войну.
И "верхами" и "низами" российского общества, как и общества любой другой страны должно считаться, что задача сохранять Мир во всём Мире приоритетнее любых великодержавных устремлений и амбиций, что великодержавию ни в коем случае нельзя приносить в жертву Мир.
2)Отсутствие педоистерии
В настоящее время любой взрослый человек, мужчина в первую очередь, который вступит в какое-нибудь общение с ребёнком, типа предложит незнакомому, а иногда и знакомому ребёнку в чем то свою помощь или, допустим, будучи попутчиков по купе в поезде заговорит с ним, сразу подозревается в нездоровом интересе к детям, но а если увидят, что какой-нибудь дядя постоянно занимается с детьми, например ремонтирует им велосипеды или оборудует во дворе детскую площадку, то это точно считается поводом, что бы бежать писать на него заявление о совращении несовершеннолетних.
А ведь при СССР ничего такого не было, тогда любой человек безбоязненно мог предложить ребёнку свою помощь и большинством такое оценивалось только положительно, без всякой задней мысли.
Не так давно одно издание, в какое то время любившая писать о якобы расплодившихся педофилах, задавалось вопросом, почему так мало мужчин идёт в учителя и ответ нашло только в одном, в деньгах, типа там мало платят и поэтому не идут, но во многих других местах тоже мало платят, но туда идут, следовательно дело не только в деньгах, но ещё и в том, что любой мужчина, который придёт устраиваться на работу в школу, при том не только учителем, но даже ночным сторожем, который и находится то в школе только тогда, когда там и детей нет, сразу становится потенциально подозреваемым в педофильских склонностях. Такое относится не только к школам, но к любым учреждениям работающих с детьми: домам и дворцам детского творчества, детским клубам, детским театрам и музыкальным студиям, загородным лагерям, детским садам и др.
В них все работники мужского пола находятся под угрозой в любой момент быть обвинёнными в педофилии, но особенно это опасно в спортивных и балетных школах и секциях, где в никак не обойтись без прикасания к детям и уже были случаи, когда поддержка тренера или педагога при исполнении сложного упражнения или их действия направленные на предотвращения падения, когда приходилось буквально подхватывать падающего ребёнка, расценивались многими педоистериками, как сексуальное домогательство и дело кончалось судом.
Наличие зашкаливающего уровня педоистерии в настоящее время и её отсутствие в советское объясняет и то, почему сейчас открывается значительно меньше детских кружков, чем в СССР, ведь сейчас любой инициатор по созданию детского кружка сразу попадает в разряд потенциально подозреваемых в педофилии и инициатору помимо обычных бюрократических процедур (которые существуют при любом режиме) по созданию детского кружка, приходится преодолевать и противодействия педоистериков, которые по всякому мешают создавать детские кружки и собирать в них ребят: путем распространения сплетен и страшилок среди населения, писание кляуз во все инстанции и провоцирование таким образом множество необоснованных проверок, отвлекающих инициаторов от работы по созданию детских кружков, а то и во все убивающих дело и ещё хорошо, если до заведения "Дела" на инициатора не дойдёт. При СССР же такого уровня педоистерии не было и следовательно у инициаторов не возникало столько проблем при создании детских кружков, сколько возникает сейчас и по этой причине тогда детских кружков создавалось значительно больше, чем сейчас.
Сейчас многие сетуют, почему не создаётся организация по типу пионерской? Конечно они имеют ввиду не ту формальную и забюрократизированную организацию, которой была пионерская организация в свой большей части, а её небольшую часть, где действительно занимались интересными для ребят делами(впрочем это во многом другая тема, может, как-нибудь про то статью напишу), а причина всё та же, что и мешает организовывать детские кружки-педоистерия. Ведь что бы создать организацию нужно для начала создать отряды ребят, которые объединятся в организацию, а для создания отрядов должны для быть взрослые, обладающие определёнными организаторскими способностями и знающие дело, которым можно увлечь мальчишек и девчонок. Такие взрослые найдутся, но если кто то из них только попробует пособирать ребят, хотя бы живущих в одном с ним доме, что бы из них организовать какой-нибудь отряд, то его сразу же обвинят в том, что он собирает детей для своих педофильских утех и таким образом с отрядом ничего не получится, а человеку, который попытался создать из ребят отряд придётся доказывать во всех инстанциях вплоть до судов, а так же перед "общественностью", что он не верблюд, т. е. не педофил.
В СССР конечно была другая напасть, там в связи с тем, что в стране была запрещена любая оппозиционная деятельность, при создании детских отрядов нужно было соблюдать определённую осторожность, что бы не быть заподозренным в оппозиционности режиму и сразу не попасть под запрет, а то и подвергнуться политическим репрессиям. Но если соблюдать определённую осторожность, откровенно не критиковать высшие эшелоны власти и вообще не очень лезть в политику, а сосредоточиться на политически нейтральных делах: спорте, искусстве, туристических походах и т. д., то создание из ребят отряда представлялось вполне возможным, так как основателя сразу же не обвинили бы в педофильских склонностях и не стали на основании этого преследовать и мешать.
Самым известным примером, созданных в период отсутствия педоистерии ребячьих отрядов, является разновозрастный пионерский (в то время, хотя бы формально всё такое должно было быть в составе действующей пионерской организации) отряд "Каравелла" созданный писателем Владиславом Петровичем Крапивиным, где то несколько лет назад назад, когда педоистерия особо набирала обороты, в одном из интервью Крапивин сказал, что если бы кто то попытался создать "Каравеллу" сейчас, то попал бы в тюрьму.
При этом к самой "Каравелле" отношение в советском обществе было не однозначным, так как она не совсем вписывалась в систему, так одним из профилей "Каравеллы" было обучение корреспондентскому делу, каравельцы писали статьи и готовили другие материалы для ряда журналов, в частности "Пионера"
см. мои статьи:
И хотя там открыто не затрагивались основы тоталитарного режима, вплоть до конца 1980-х это было немыслимо, но по отдельным недостаткам, в первую очередь касающихся школы и пионерской организации пройтись могли, так что "Каравеллу" и лично В.П.Крапивина часто обвиняли в подрыве советской педагогики, внушения детям неуважения к учителям (в действительности, если учителя того заслуживали, там всегда относились к ним с уважением, просто там пытались ещё отстаивать права детей, а есть такие учителя и не только учителя, которым отстаивание прав детей, тем более самими детьми, воспринимается, как неуважение к учителям), в том что они много ходят на яхтах и мало проводят тематических сборов посвящённых Ленину и партии("Каравелле" и такие сборы приходилось проводить, от режима никуда не уйти, но это было там только для отчётности навязанной режимом, главным всё же там было: яхты, рапиры и съёмка фильмов, а ведь в большинстве формальных пионерских школьных отрядах главным и единственным делом, помимо сбора макулатуры раз в месяц, были такие формальные и громко-пустословные сборы. "Каравелла" ни раз была на грани закрытия, спасал её часто только личный авторитет Владислава Петровича, нельзя так же сбрасывать со счетов и какое то покровительство наверху, тут стоит вспомнить, что "Каравелла" создана и существует в городе Екатеринбург (в советское время Свердловск), а с 1976 по 1985 годы первым секретарём Свердловского обкома КПСС, а по сути и главой всей Свердловской области был Б.Н.Ельцин, который если непосредственно и не оказывал поддержку "Каравелле", но так же и не предпринимал ничего против её существования, а ведь в те времена, если первый секретарь обкома решал, что-нибудь в веренной ему области прикрыть, то то быстро прикрывали, но в чем руководителя "Каравеллы" тогда никогда не обвиняли, так это в педофилии.
Необходимо, как то кончать с педоистерией, что бы люди, которые умеют и хотят работать с детьми, могли этим заниматься без опасения, что их в любой момент обвинят в педофилии и что бы была возможность создавать, без излишних затруднений, детские кружки и общественные организации, которые будут действительно соответствовать запросам ребят, а то при нынешнем уровне педоистерии возможны основном только всякие "юнармии".
Но при этом нельзя уйти и в другую крайность, которая к сожалению была при СССР, помните у того же В.П.Крапивина в "Мальчике со шпагой", где Серёжа Каховский из за разногласий с директором пионерского лагеря, который читал чужие письма и разглашал их, собрался уехать домов, но директор прислал за ним на станцию физрука, что бы тот притащил Серёжу обратно силой, а потом и сам явился и в книге говорится
Если кто-нибудь и встретится по дороге, то поверит, конечно, взрослому, а не мальчишке
Сейчас взрослого, который насильно тащит куда то ребёнка, не особо разбираясь, примут за педофила, при СССР же, так же не особо разбираясь, сразу же посчитали бы, что ребёнок в чем то провинился.
Другая крайность показана и в 4-ой серии "Гости из будущего" отрывок 35:15-36:20
видите там дядя про девчонок сразу подумал, что они чего то украли, т. е. опять же, если сейчас дети убегают от взрослых, то взрослых заведомо посчитают за педофилов, при СССР же так же заведомо посчитали бы, что дети совершили, что то нехорошее и взрослые гонятся за ними, что бы воздать им по заслугам.
Таким образом освобождение от педоистерии, когда взрослые не будут, чуть-что сразу подозреваться, а то и обвиняться в педофилии, не должно перейти в другую крайность, часто присуще советскому времени, когда ребёнок будет заведомо всегда виноват, а взрослый всегда прав, права детей не должны быть нарушены ни при каких обстоятельствах, в том числе право на презумпцию невиновности.
3)Короткие шорты и гольфы в одежде мальчишек
В уже помещённых на канал статьях:
говорится, что в последние десятилетия существования СССР в теплые летние дни мальчишки возрастом до 14 лет часто носили шорты, которые открывали ноги выше колен, по крайней мере на 3/4, а с этими короткими шортами нередко носили и гольфы, гольфы могли быть разных цветов, но в праздники и на на всяких торжественных мероприятиях, если на них мальчишки присутствовали не в брюках, а в шортах, то преимущественно надевались белые гольфы.
Короткие шорты и гольфы, основном белые гольфы, были и составными частями различной форменной одежды ребят, в них выступали многие детские хоры и ансамбли и на сцене это очень хорошо смотрелось. Входили короткие шорты и гольфы и в пионерскую форму, о которой можно прочитать вот тут
правда пионерская форма с шортами и гольфами использовалась, как говорится в статье в приведённой ссылке, основном в Артеке и в других подобных ему пионерских лагерях, а так же в южных регионах СССР, в других местах почти всегда были брюки.
В целом в 1970-х и в 1-ой половине 1980-х годов одеваться мальчикам вот в такие короткие шорты не до колен, а к этим шортам надевать гольфы до колен считалось нормальным и естественным, а внешне это выглядело очень даже эстетично и не было у большинства никаких стереотипов на этот счет.
Распространение стереотипов началось со 2-ой половины 1980-х годов, когда развелось слишком много гопников
которые и навязали обществу свои понятия о "правильной одежде", а "правильная одежда" по понятиям гопников должна выглядеть по охламоновски и ведь гопники сумели навязать свои стереотипы по данной одежде широким слоям населения, даже тем, которые ни по чему другому не следовали за гопниками, в результате гольфы фактически вообще исчезли из обихода мальчишек, а шорты сменили мешковатые полуштаны до колен, часто самой нелепой расцветки, типа в цветочек, которые больше напоминали семейные трусы. Стереотипы гопников по поводу данной одежды оказались слишком живучи и после исчезновения массового гопничества, были подхвачены педоистериками, которым в таких шортах и гольфах, как и во многом другом, мерещатся их фобии, где раньше никто ничего такого не видел, даже наоборот, такие короткие шорты в сочетании с гольфами считались классической и традиционной одеждой для мальчишек и такими им следует стать снова, а все стереотипы и гопников и педоистериков на этот счёт должны уйти.
#шорты и гольфы
