Хайрем Перси Максим (сын изобретателя знаменитого пулемёта) запатентовал устройство для снижения уровня звука выстрела в 1902 году. Чуть позже усовершенствовал его, а затем пустил в продажу.
Смысл конструкции — отсечь раскалённые газы, снизить скорость их истечения из ствола и остудить. Громкость выстрела понижалась до удобоваримых для человеческого уха 50-60 Дб.
Необходимо отметить, что полностью заглушить выстрел только прибором для бесшумной стрельбы практически не возможно. Помимо хлопка от пороховых газов, есть свист от пули летящей на сверхзвуковой скорости (по этому используется дозвуковой патрон) и лязг работы автоматики.
В последствии подобных «шумодавов» было изобретено великое множество.
Давайте разберемся как обстоят дела с этими изделиями на рынке РФ?
Статья 6 пункт 3 закона «Об Оружии», гласит, что «запрещена установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы… а также их продажа». За нарушение закона положен штраф в размере 2000-2500 рублей с конфискацией изделия (согласно КОАП РФ статья 20.9).
ВАЖНО, что ответственность (штраф и конфискация изделия) наступают только в случае если на вашем гражданском оружии установлен идентифицируемый прибор у которого в паспорте изделия написано согласно отечественному ГОСТ 28653-90 «дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле». При этом закон не запрещает гражданам РФ покупать и хранить эти приборы.
А что если в паспорте изделия написано Дульный Тормоз Компенсатор Закрытого Типа и сертификат есть?
Действительно, сейчас целый ряд "банок" прошел сертификацию под соусом ДТК и дожигателей.
Дело в том, что эксперт в заключении должен отвечать на четко поставленный вопрос. Если в паспорте написано, что изделие должно снижать подброс оружия и маскировать вспышку выстрела, то именно эти функции будут подвергнуты экспертизе. А тот факт, что происходит снижение звука выстрела - это типа побочный эффект, который никого особо не волнует.
Что если?
На данный момент всех владельцев подобного рода изделий на мой взгляд спасает дешевый штраф и куча мороки для правоохранителей.
Если с изделием скажем так - военного назначения - все понятно - поймали, отняли и обилетили, то в случае с ДТК закрытого типа и прочими Саунд-модераторами необходимо при понятых изъять приспособление, произвести его экспертизу и тут все будет зависеть от текущей установки.
Если эксперту поставят вопрос правильно, то скорее всего решение будет не в пользу владельца.
Резюмируя:
Иметь такую приспособу или нет - дело ваше. Удовольствие это не дешевое, юридическое обоснование для владения - мягко выражаясь - шаткое.
Но если очень хочется и не присоединять к оружию, а хранить на случай зомби апокалипсиса - то можно. =)
