В статье буду использовать силлогические доказательства бытия Бога. Силлогистика — теория логического вывода, исследующая умозаключения, состоящие из категорических высказываний.
Причинно-следственная связь бытия Бога
Предположение 1: Все, что появляется на свет, имеет основание.
Предположение 2: Вселенная начала свое существование.
Таким образом, Вселенная имеет основание.
Предположение 1 верно по трем причинам:
1) Ничто не может ничего сделать по определению.
2) Мы никогда не пробовали того, что получилось из ничего.
3) Каждый пример изменений требует причины и то, что выходит из ничего, является в действительности примером изменения.
Предположение 2 верно по трем причинам:
1) Не может существовать бесконечной череды количественных событий.
2) Если бы Вселенная была бесконечной, она должна была бы достигнуть максимальной энтропии.
3) Теория большого взрыва показывает, что Вселенная в какой-то момент начала существование.
Логические доказательства, исходящие из наличия сложности
Предположение 1. Чем сложнее вещь, тем больше вероятность, что это результат чьего-то замысла.
Предположение 2. Все процессы, происходящие на биологическом уровне, сложнее всего, что делается руками человека.
Таким образом, все биологические процессы – это результат чьего-то замысла.
Предположение 1 верно потому, что отрицать это было бы равносильно тому, что сказать: чем сложнее вещь, тем меньше ума требуется на её создание. Предположение 2 верно, так как даже самые простейшие клетки по составу намного сложнее целого современного города.
В этом аргументе нет некорректных аналогий, потому что:
1) Несмотря на то, что живое имеет способность к воспроизводству, а созданное человеком – нет, первые самовоспроизводящиеся клетки должны были бы обрести невероятную сложность структуры без способности к воспроизводству. 2) Один только факт, что формы жизни имеют способность к воспроизводству, показывает, что биологические процессы намного сложнее техногенных. Жизнь сама себя поддерживает, восстанавливает и воспроизводит.
Сваленные в кучу бревна будут примером беспорядочного расположения множества составляющих, а ДНК — пример упорядоченного расположения. Порядок без определенной сложности в сравнении с порядком с определенной сложностью: 1) Необходимо различать повторяющуюся последовательность, например, в кристаллах и определенную структуру - ДНК. 2) Кристаллы формируются благодаря присущим им свойствам при воздействии естественных законов. У вещества не может быть таких химических свойств, благодаря которым живое появится из неживого, но существуют такие свойства, которые этому препятствуют.
Логическое доказательство бытия Бога, исходящее из законов природы
Предположение 1: наличие закона предполагает наличие законодателя.
Предположение 2: Вселенная существует по определенным законам.
Таким образом, наличие закона предполагает наличие законодателя.
Предположение 1 верно, потому что законы предполагают телеологию. Мы, люди, можем подстраиваться под законы и соблюдать их, но как неживые физические объекты могут обладать определенной манерой поведения, если она не была создана целенаправленно? Нет причин создавать законы природы, проще было бы оставить нашу Вселенную существовать в хаотическом беспорядке. Предположение 2 является результатом наблюдения за природными объектами.
Логические доказательства бытия Бога на основании свободы воли
Предположение 1: свобода воли не может быть результатом простых химических реакций.
Предположение 2: у нас есть свобода воли.
Предположение 3: наша свобода воли имеет начало.
Таким образом, существует волевая сущность, отвечающая за выражение нами свободной воли. Предположение 1 верно, потому что в чисто физическом мире наши мысли и действия были бы результатом химических реакций, происходящих из необходимости. Предположение 2 и так очевидно. Если мы отрицаем, что у нас есть свободная воля, тогда:
1) О моральной ответственности можно забыть - как я могу нести моральную ответственность за химические реакции? 2) О способности к рассуждению можно забыть, так как мотивы зависят от способности выбирать между одним правильным предложением и одним неправильным. Таким образом, отрицание свободной воли в буквальном смысле сводит на нет нашу способность вести дискуссии. 3) Мы были бы вынуждены поддержать абсурдную идею, что Вселенная сама создала все – от автомобилей до небоскребов. Мы не смогли бы создать все эти вещи, если бы все наши мысли и действия были предопределены на химическом уровне.
Предположение 3 верно, так как мы начали свое существование при рождении. Таким образом, у нас нет причины сомневаться в нашей способности делать выбор.
Математическое доказательство бытия Бога
Предположение 1: доказательство в пользу рассмотрения строения с математической точки зрения указывает на теологическое происхождение математики.
Предположение 2: существует доказательство в пользу рассмотрения строения с математической точки зрения.
Таким образом, существует теологический источник происхождения математики. Предположение 1 довольно очевидно в связи с тем, что для реальных проектов всегда необходим теологический первоисточник. Предположение 2 верно, потому что существует много примеров доказательств в пользу рассмотрения строения с математической точки зрения
1) Формула Эйлера.
2) Множество Мандельброта
3) Математические соотношения между числами Фибоначчи и природой.
4) Математические соотношения между человеком и его отношениями с природным миром, например, масса земли стоит посередине между массой наблюдаемой Вселенной и массой атома.
5) Тот факт, что математика может в действительности описать Вселенную последовательными математическими уравнениями.
Доказательство бытия Бога с точки зрения морали
Предположение 1: если объективные моральные ценности существуют, то существует Бог.
Предположение 2: объективные моральные ценности существуют.
Таким образом, Бог существует. Предположение 1 верно потому, что не может быть объективного стандарта морали, если нет того, кто установит объективно моральные принципы. Предположение 2 верно, потому что:
1) Отрицать его значило бы относиться к морали субъективно. Если мораль субъективна, тогда любые действия можно было бы буквально оценить с субъективной точки зрения.
2) Всем очевидно, что определенные вещи объективно неправильны, например издевательства над детьми ради удовольствия. Существование объективных моральных ценностей так же очевидно, как и существование внутреннего мира. Таким образом, груз доказательства лежит на том, кто отрицает действительность объективных моральных ценностей. То, что многие будут отрицать наличие такого груза, не освобождает их от него, так же как и отрицание миллионами людей наличия внутреннего мира. Если мораль происходит от Бога, не означает ли это, что у нас есть право убивать людей, если Бог Сам наказывает смертью того, кого выбирает?Нет, потому что объективная мораль Бога включает в себя то, что при принятии решения о том, что является моральным в данной ситуации, важную роль играют обстоятельства. Например, судья несет моральную ответственность за обвинительный приговор, но это не дает права обычным гражданам наказывать людей.
Доказательство из исторического подтверждения воскресения Иисуса Христа
Предположение 1: воскресение является доказательством в пользу Бога.
Предположение 2: воскресение произошло.
Таким образом, воскресение является доказательством в пользу Бога. Предположение 1 верно, потому что Иисус из Назарета сказал, что послан Богом. Предположение 2 может быть обоснованно продемонстрировано результатами исторических исследований воскресения. Есть три факта из истории, относящихся к историческим доказательствам воскресения, с которыми согласны даже либеральные ученые умы:
1) Пустая могила
2) Ученики Христа, утверждавшие, что видели воскресшего Иисуса
3) Тот факт, что ученики были готовы к пыткам и смерти за то, что якобы было неправдой и они об этом знали. Известно, что люди умирали за веру. Но нет ни единого факта в истории, ни одного момента, когда люди был бы готовы умереть за то, что было ложью, если они об этом знали.
Доказательство бытия Бога на основании библейских пророчеств
Предположение 1: библейские предсказания являются доказательством существования Бога.
Предположение 2: Библия содержит предсказания.
Таким образом, библейские предсказания являются доказательством существования Бога. Предположение 1 верно, потому что Библия считается словом Бога. Предположение 2 может быть обоснованно продемонстрировано результатами исследования Библии.
Примеры предсказаний из Библии:
1) Научные предсказания
2) Пророчества о будущих царствах в книге пророка Даниила
3) Пророчества о жизни Христа
4) Пророчества о возрождении Израиля
5) Пророчества с подробными описаниями того, каким будет поколение последних времен
