Так получилось, что вступил весной в спор с сотрудниками ГИМСа на Ладоге. Они старательно не выпускали на акваторию рыбаков-любителей, мотивируя тем, что навигация еще не открыта, и движение маломерных судов по озеру запрещено.
Навигация на тот момент действительно была закрыта, постановлением губернатора Ленобласти, но в постановлении было интересное исключение. Читаем ниже пункт 1
Четко прописано исключение.Если судно идет заниматься разрешенной деятельностью по добыче ВБР, и при этом соблюдает требования по безопасности, то запрет навигации на него не распространяется. Об этом кстати, на другом канале у меня статья была написана "индикатор для штрафа - удочка". Там подробно, со ссылками на закон о рыболовстве, и закон о любительском рыболовстве, разбиралось, почему данный запрет при такой формулировке позволяет любителям выходить на воду. Но ГИМС в лице своих Новоладожских инспекторов упорно трактовал постановление губернатора по своему, мол "гусь свинье не товарищ", "что положено Юпитеру, не положено быку", и деятельность по добыче осуществляют только промысловики, а вы- так, в удовольствие удочками машете, поэтому сидите дома.(разворачивайте назад)
И даже видео я заснял, как они рыбаков заворачивают
Так получилось, что разъяснение моё о неправомочности действий обернулось для меня протоколом на "номера" на лодке, которой я управлял. См статью "С ГИМСом сужусь или немного о социальной справедливости". Но это другая немного история.
В поисках аргументов, отправил я запрос в Прокуратуру Российской Федерации. Почему именно туда - водоем (Ладога) - федеральный, права на рыбалку - тоже регулируются документами федерального уровня - два федеральных закона (о рыболовстве, и о любительском рыболовстве) и Правилами рыболовства для Западного рыбохозяйственного басейна, тоже утверждаемыми федеральным органом - министерством сельского хозяйства РФ. Причем мне не важно было, что б кого-то наказывали, текст моего запроса был прост:
Прошу дать правовую оценку действиям сотрудников ГИМС. То есть в праве они были заворачивать нас назад, не выпуская в озеро, или же нет, не в праве.
Надо сказать, что при обращении в Генеральную Прокуратуру есть один момент. В их положении о приеме обращений написано, что если по обращению невозможно установить суть претензии, то обращение возвращается заявителю. Назад я своего обращения не получил, а в установленный законом срок пришел ответ от прокуратуры России:
"Ваше обращение передано в Северо-Западную прокуратуру на транспорте"
Меня это конечно удивило. Поскольку рыболовство никак не относится к видам деятельности, регламентируемым транспортной прокуратурой. Но видимо запрет перемещений - тема транспортников. Конфликт служб, однако. Ладно... Еще месяц прождал ответа от транспортников северо-запада.
Вчера "ура" дождался.
"Ваше обращение для проверки отправлено Волховстроевскому транспортному прокурору."
Интересно , куда дальше перешлет конкретный прокурор?
По идее, его следующее действие - направить в ГИМС запрос а не нарушали ли вы права рыбаков?
Они ответят - Нет, ну что вы, как можно!
И получу я ответ, что все хорошо.
Вот только ответ на вопрос правовой оценки действий я так и не получил, и чем ниже по уровню скатывается вопрос, тем меньше шансов на принципиальный ответ. Мне так кажется!
