Продолжаем разговор про шахматы... (начало здесь)
Вспоминаю, как у писателя Альтова (изобретателя Г.С. Альтшуллера) шахматная игра была аналогией в книге "Как стать гением" - очень крутое произведение, после 3-4 ходов невозможно продолжать игру (жизнь и движение к гениальности представлялась в виде трех этапов и 64-х шагов)
...
У Гарри Каспарова была такая книга, как "Шахматы как модель жизни", очень интересная, не буду пересказывать.
Но вот я решил развить тему взглядов на игру:
1. смотреть как Король - Это твоя игра!;
2. смотреть как фигура (i) - и видеть только часть игры, и при том не управлять собой, вот в чем фишка;
3. смотреть сверху - ВАУ - это диалектика, надо учиться, уметь становиться на сторону противника... кажется этому учат переговорщиков;
4. смотреть на игроков, кто как переживает и что вкладывает в игру, душу, сердце, мозги, эмоции, что ставит, отыгрывается или ...
5. смотреть с позиции доски ? - типа все суета сует, 64 клетки;
6. смотреть (?) как конструктор, изобретатель, что еще добавить, что еще прикрутить, ускорить или убрать;
7. смотреть через эвристики, патерны, закономерности, этакая получается теория хаоса применительно к одной игре;
8. смотреть эволюционно, как развивались и есть ли будущее у шахмат? Игра с компьютером, или с человеком, группой людей, а на троих?
В ЭТОМ выпуске я писал про три варианта для будущего шахмат... (не говоря про быстрые шахматы, доску на 3+ человек, или многомерные шахматы, типа 3D)
9. смотреть ... как шахматы?! интересно что это означает и каково это самому быть игрой (а не фигурой)... пока не могу это представить.
p.s.
Продолжаем разговор про шахматы, как способа развития мышления.
(Часть 1. Здесь)
