Здравствуйте. Я очень люблю археологию\антропологию, а также загадки истории.
Поэтому этот канал будет посвящён необычным загадкам в археологии и истории. Надеюсь мой канал заинтересует многих.
Я бы хотел вас познакомить с 5 мифами про эволюцию (1 часть).
1. Эволюция не доказана. Вот и все!
Многие люди убеждены, что эволюция не было, и не мог быть. Люди, поддерживающие этот миф, умышленно игнорируют тысячи и тысячи доказательств, извлечёнными из найденных ископаемых, лабораторий и полевых исследований. То, что все организмы произошли от единственного общего предка, не может быть окончательно доказано (методами, сходными с математическими), но может быть показано отсутствие противоречивости с фактами. Помимо желания верить в сверхъестественные сущности, божественное явление и т.д. не может быть оснований для отбрасывания общности происхождения.
Выражаясь словами Докинза этот человек попросил у меня предъявить крокоутку. Он ожидает, что из яйца крокодила вылупится утка или сразу кролик. Дело в том, что виды, роды, семейства и т.д. - это абстрактные определения. Ни один биолог не даст математически точного и полного списка параметров, по которым вид А не является видом Б, а раз нет чётких границ, то о какой доказательности может идти речь?
2. «До сих пор не нашли переходное звено».
Наверное, вы слышали такой термин «недостающее звено» (missing link) или переходное звено (между обезьяной и человеком). Это термин стал использоваться еще в XIX-м веке. В частности, Эрнст Геккель предположил, что между человеком и его предком – древней обезьяной должно было существовать некое промежуточное существо – питекантроп, останки которого в ту пору еще предстояло найти.
В этом смысле термин используется и сейчас, в основном, журналистами и в популярной литературе. Специалистам давно понятно, что поскольку становление человека – длительный процесс, а эволюция непрерывна, то между человекообразным приматом, жившим 10 миллионов лет назад, и современным человеком было МНОГО ЗВЕНЬЕВ. Эти звенья постепенно, одно за другим, палеоантропологи открывали в течение последних 100 лет… В итоге получилось не звено, а ЦЕПОЧКА. Поэтому специалист обязательно уточнит: «недостающее звено» между кем и кем? Между «обезьяной и человеком»? Слишком расплывчато, на эту роль годится любой из австралопитеков… Между Человеком разумным и питекантропом (Homo erectus)? Тогда это Homo heidelbergensis, живший 500 тысяч лет назад. Между Homo erectus и австралопитеком? Homo habilis, человек умелый, 2 миллиона лет назад. Между четвероногим и двуногим? Ардипитек, 4 с половиной миллиона лет назад. Общий предок человека, шимпанзе и гориллы? Накалипитек, 10 миллионов лет назад. Общий предок крупных человекообразных обезьян? Проконсул, более 15 миллионов лет назад.
3. «Все ископаемые доказательства эволюции человека – подделали Археологи».
Да, да, да, именно так подделали. И подделку «ископаемых доказательств эволюции человека» нам известна. Одна. Это знаменитый пильтдаунский череп, история которого закончилась в 1953 году, хотя многие специалисты с самого начала сомневались в его подлинности (очень уж он выделялся на фоне остальных находок). Вот уже 50 лет ни один антрополог не использует в своих построениях череп из Пильтдауна. Зачем это делать? Других найденных материалов и так более чем достаточно.
Историю про пильтдаунский череп продолжают мусолить в основном «борцы с дарвинизмом и эволюцией» приводя это в качестве доказательства того, что археологии подделывают доказательств эволюции человека. Почему? А потому, что больше подделок не было.
4. Датировка древних костей – всё это придумана («с потолка).
Датировки древних костей («все эти миллионы лет») получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда «не проверяемых допущений». Обычно при сомнениях в «миллионах лет» упоминается в первую очередь радиоуглеродный метод, что само по себе уже безграмотно, т.к. с помощью радиоуглеродного анализа миллионы лет никак не получить, он используется при датировании гораздо более молодых находок. В течение последних 50 лет было разработано немало методик определения возраста «древних костей». Вот неполный перечень часто используемых методов: калий-аргоновый метод (и его модификация - аргон-аргоновый метод); уран-ториевый метод; метод урановых серий; метод треков деления; термолюминесцентный; метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»); метод электрон-спин-резонанса и т.д.
Аналогично, надежность датировки ископаемых подтверждается, если сходная дата получена разными методами, независимыми специалистами, в разных лабораториях. Пример: образцы породы из слоя, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили 2-м экспертам, один из которых определял возраст калий-аргоновым методом, второй - методом треков деления. Датировка методом треков деления дала возраст 2,58 млн. лет, калий-аргоновый метод дал 2,63 млн. лет. Результат практически совпал! Значит, Люси не может быть «моложе» двух с половиной миллионов лет. Если Вы сверяете свои часы с часами случайного прохожего – какова вероятность, что оба прибора показывают одинаковое неправильное время?
5. Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории».
Это характерный тип «городской легенды» – история о раскаянии еретика. Не избежал чаши сей и Чарльз Дарвин. Если Ваш собеседник во время спора о том, «происходил человек или не происходил», заявит, что де сам Дарвин в конце жизни «усомнился и уверовал» - спросите его об источнике таких сведений. С вероятностью 99%, внятного ответа Вы не получите. Давайте же внесем ясность. Рассказ об «отречении Дарвина» впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту нравоучительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп (якобы, сам Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре…). Однако никакими фактами эта душеспасительная история не подтверждается. Ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, ни в воспоминаниях его близких нет никаких намеков на то, что великий натуралист в конце жизни испытывал какие-то колебания по поводу своих взглядов. Более того, дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп никогда не встречалась с их отцом, и стало быть данная история – чистый вымысел, состряпанный проповедницей уже после приезда в США.
Понравилась статья? Подпишитесь, поставьте лайк и сделайте репост в соцсетях. Спасибо!
