Чуть больше месяца назад президент ЦСКА Андрей Ватутин говорил, что «Химки» — фаворит Единой лиги и однозначный претендент на «Финал четырех». Тогда все понимающе кивали, но сейчас эти слова кажутся не иначе как тролингом.
«Перехват» пытается разобраться, что происходит с «Химками».
Отсутствие разнообразия в нападении
Сегодняшние «Химки» — подарок для тренеров Евролиги. Почти все из них до мелочей разбирают игру соперников, но когда дело доходит до разбора химчан, особо стараться не надо. Шутка ли, 44,1% всех атак «Химок» состоит из всего лишь двух вариантов взаимодействий.
Первый — принял-бросил. Велик соблазн свалить все на Шведа, но до его возвращения в строй нападение «Химок» немногим больше заботилось о разнообразии.
Второй — заслон. Чаще после него мяч остается в руках игрока, которому поставили заслон, реже — попадает к игроку, заслон поставившему.
Прибавим сюда быстрое нападение и получим вот что: больше половины атак (52,5%) строятся либо без взаимодействий, либо на простейших вариантах взаимодействий, либо в быстром нападении. Все эти «ухищрения» приносят «Химкам» 35,8 очка в среднем за игру + иногда штрафные.
Неправильно говорить, что атака Куртинайтиса совсем примитивна. Например, нападение ЦСКА еще больше полагается на простейший catch-and-shoot — двигаем мяч, пока не найдем кого-то открытого, пусть бросает. Но у Итудиса другие варианты действий на половине поля соперника распределены более равным слоем, т.е. оппоненту сложнее приспособиться, он не может подготовиться лишь к трем-четырем схемам, которые просто разыгрываются в разных частях паркета. В случае же с «Химками» все куда однообразнее, и дело не в классе исполнителей, а в исполнении (эта фраза глубже, чем может показаться).
Игра «больших»
Если смотреть на статистику Букера, Монро и Микки, то может сложиться ощущение, что все классно. Но, как вы могли догадаться, нет.
Нападение трогать не будем, там эта троица задействована хотя бы на заслонах, и то хорошо. В плане подборов тоже проблем нет.
Но в обороне «Химки» дают слишком много свободы бигменам соперника, и если прямо совсем просто, то вот чем это иллюстрируется: химчане входят в анти-топ-5 по подборам соперника и на своем, и на чужом щите. С такими игроками под кольцом!
Если сложнее, то дело не только в подборах. Много пространства для центрового означает, что он может оглядеться и отдать передачу на периметр; бросить без сопротивления; выманить «больших» химчан на дугу. Да что угодно. В этот список можно было бы добавить заработок фолов в промышленных масштабах, но и тут «Химки» себя жалеют — три перечисленных игрока суммарно нарушают правила 6,1 раза за матч.
У тебя такой мощный фронткорт, но какой в этом смысл, если твои болельщики плачут?
При анализе я не учитывал три игры — против «Жальгириса», «Реала» и «Басконии». Потому что это нечестно, у химчан не было достаточного количества здоровых игроков.
