Здравствуйте.
Сегодня у меня состоялся очень нелёгкий разговор со своим другом об опубликованных статьях в защиту И.В. Сталина. Нужно сказать, что Андрей (так зовут товарища) – человек далеко не глупый, имеет свою точку зрения, далеко не всегда совпадающую с моей. А так как мы общаемся уже более тридцати лет, то «политесов» в наших беседах отнюдь не наблюдается, скорее – наоборот))).
Суть разговора-спора, конечно же, велась вокруг виновности-невиновности Сталина в тех преступлениях, что ему инкриминируются обществом и рядом историков. К слову, хочу добавить, что дед Андрея, работавший директором школы, был расстрелян в 1937 году, и это факт был одним из САМЫХ весомых аргументов моего товарища. Обстоятельств этого трагического случая я не знаю, а спрашивать – посчитал неприличным. Впрочем, не думаю, что Андрею, как и другим его родственникам, что-то досконально известно. Важен другой факт – отец моего друга участвовал в войне с Японией, был членом КПСС (сын «врага народа»!), но после второй, самой массированной информационной атаки на личность И.В. Сталина, в конце 1980-х годов, вышел из партии.
Поймите правильно, я не занимаюсь конспирологией, просто прекрасно понимаю, что человек – существо крайне ленивое, и если кто-то что-то делает, то – имеет от этого прямую (или косвенную) выгоду. Я не верю в альтруизм в чистом виде – всегда за поступками людей кроется стремление к чему-либо. Кстати, в комментариях к одной из моих статей было написано – ЗАКАЗНАЯ! То есть, по логике этого корреспондента, мне дали денег и указали, что писать:))). Но это – так, к слову…
Вернёмся к инициаторам «первого уровня» «разоблачений» - Хрущёву и Яковлеву – идеологу СССР последних лет существования. Начну с первого, который и развернул всю эту компанию. Всем уже известно, что Н.С. Хрущёв был яростным борцом с «врагами народа» как первый секретарь Московского горкома ВКП(б) с 1934 по 1938 гг., а затем и Московского областного комитета ВКП(б) с 1935 по 1938 гг. И во время работы на Украине с 1938 по декабрь 1949 (во время войны – ЧВС ряда фронтов) он также не проявлял никакого милосердия.
Доктор исторических наук (архивист) Ю.Н. Жуков прямо называет Хрущёва ВТОРЫМ по кровожадности руководителем в СССР (первым – Р.И. Эйхе, первый секретарь Западно-Сибирского крайкома). А в качестве одного из примеров приводит репрессии нескольких тысяч «кулаков» в Подмосковье, где таковых отродясь не было.
Широко известно, что Хрущёв был сторонником Л.Д. Троцкого и его «методов борьбы» (расстрел на месте), но Сталин, зная об этом факте, поверил в «раскаяние» товарища по партии. Это, кстати, также положительно характеризует Иосифа Виссарионовича, который не пускал под суд кого ни попадя, а тщательно разбирался в делах своих бывших соратников. Но Сталин не был следователем, Генпрокурором, не был судьёй, не входил в Особое совещание при НКВД СССР – он интересовался УЖЕ ЗАКОНЧЕННЫМИ делами.
Открытые в 1980 году архивы Л.Д. Троцкого, хранящиеся в Гарвадском университете, подтвердили существование широко разветвлённой сети его сторонников-троцкистов, которые и начали Большой террор на местах. Об этом пишут американский историк, профессор Калифорнийского университета Арч Гетти, американский же историк, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр.
Кроме уже упоминавшегося д.и.н. Ю.Н. Жукова, в России пишутся и издаются книги Е.А. Прудниковой, В.Н. Земсковым и другими авторами, в которых описываются совершенно иные факты, чем официально принятые как у нас, так и на Западе.
В начале статьи я упомянул имя А.Н. Яковлева – главного идеолога СССР эпохи «перестройки». Писать о нём, в принципе, нечего – он сам назвал себя «убеждённым антисоветчиком» и сделал ВСЁ от него зависящее в деле развала Советского Союза, в том числе и – просто «развязал» оголтелую компанию антисталинизма. Если кто помнит те времена, то ни одна газета, или журнал не выходили без «разоблачительных» статей, особенно старался журнал «Огонёк» во главе с В. Коротичем, который уже в 1990-е, живя в США, написал - «как были мы страной ненависти, так и остались. В таком воздухе не отдышишься. Страну приучали к хамству десятки лет». Удивительно, человек воспитывал страну по-хамски относиться к собственной истории, а после этого ему здесь «плохо дышится»!!!
Я не прошу вас, своих читателей, верить или не верить моим словам – просто подумайте, что и ЗАЧЕМ сделали с нашей недавней историей. Кому, в конце концов, это выгодно?!!
P.S. Спасибо за прочтение и неравнодушие. Здоровья вам.
