Найти тему

Спартак - Ростов, после матча

Еще до игры я писал, что эта встреча вызывает у меня большие опасения, ну, как-то не складывается у КБ последнее время с Ростовом. Ростовчане, конечно и обновили состав, предматчевая инфографика показала, что в их составе осталось 4 или 5 игроков, которые побеждали москвичей.. Но Настрой, самоотдача, их волнообразный график, в котором верх волны приходился на сегодняшнюю игру давали повод переживать..

Оказалось еще, что Спартак до этой встречи был единственной командой , которая не проигрывала пропустив первой. Увидев этот титр во время матча, я приуныл, увы, но Спартак - это команда, которая в последнее время ставит антирекорды, а не продолжает серии. Увы, так оно и вышло..

Я очень не люблю Черданцева, как комментатора, он довольно открыто был против КБ в репортаже об этой игре. Но, при этом, он говорил довольно понятные и очевидные вещи, которые вызывают вопросы к Спартаку. Например, о роли Бакаева, при нынешней схеме.. Ну нет от него пользы, плюс он сильно сдал, а вероятно - это взаимозависимые факторы, ведь он не на своей позиции...

По Мозесу, то, о чем я уже писал, он скорее полузащитник, мало участвует в оборонительных действий и пропущенный мяч, был не без его участия. Такой ли нужен был игрок Спартаку? Лично мне интересно, почему до того, как Глушенков получил травму он не играл справа? Он, так же не отрабатывает в обороне, как и нигериец. Зачем было ставить в центр Умярова, закрывая бровку Зобой?

Много есть вопросов по сегодняшней игре, например, почему команда которая явный фаворит и претендент, минимум на медали, так играет против команды, которая только строится, не может ничего ей противопоставить, как тактически (это вопрос к тренеру), так и в плане самоотдачи (вопрос к игрокам).

Первый тайм был просто чудовищен, а второй ростовчане играли по счету и если этот счет не устраивал бы их, игра была бы иной. То есть матч, можно сказать прошел под диктовку Ростова - это недопустимо, если Спартак претендует на что-то серьезное..