Предыдущая статья касалась только стрелковых корпусов в Белостокском выступе.
В основном, причина выбора такого узкого выбора тем — карты и документы, поскольку хотелось вручную проверить положение стрелковых дивизий в выступе и нанести их на подробную карту - штабную «миллиметровку» Западного фронта - взятую с сайта «Память Народа».
К тому же, оставшийся отрезок границы Западного Особого включает Брестскую крепость, которой хотелось бы посвятить отдельную статью.
Общая оценка в более ранних статьях оказалась верной. В выступе находилось всего 9 стрелковых дивизий, на них приходилось около 300 километров фронта, все они были в пунктах постоянной дислокации вблизи границы, хотя и не настолько близко, чтобы успеть занять недостроенные приграничные укрепления с началом войны.
На положение механизированных корпусов в выступе это влияло самым непосредственным образом, вынуждая подкреплять слабый фронт стрелковых дивизий танками, вместо того, чтобы играть роль подвижного резерва своих армий.
Довольно важный нюанс в контексте состояния войск Западного Особого военного округа накануне Великой Отечественной Войны:
если на шесть мехкорпусов КОВО приходилось 4788 исправных танков, то при наличии тех же шести механизированных корпусов в Западном Особом военном округе было только 2192 исправных танка.
Однако, и в КОВО, и в ЗапОВО, танков было существенно больше, чем у противника.
Соотношение сил на 22-е июня 1941-го года выглядело так:
- на 671 тыс человек личного состава войск Западного фронта (ЗапОВО), считая с призванными на большие учебные сборы, и 2192 танка
- приходилось 890 тыс солдат Сухопутных войск и боевых СС Третьего Рейха и 895 танков
- силы противостоявшей Западному фронту ГА Центр, взяты без учёта 3-й ТГ (танковой группы) Вермахта, действовавшей на стыке Западного и Прибалтийского Особых военных округов, попадая в зону ответственности Прибалтийского Особого.
Чего стоит танк на поле боя? С учётом сказанного выше — это важный вопрос.
- На этом канале уже выходили статьи по организации механизированных корпусов РККА и моторизованных корпусов Вермахта
В контексте мехкорпусов Красной Армии, танки были главной ударной силой танковых и моторизованных соединений, которые не имели в достаточном количестве других средств* для непосредственной поддержки пехоты на поле боя или для борьбы с танками противника, а с учётом неудовлетворительной подвижности артполков дивизий, как и отдельных противотанковых бригад, и отсутствия артиллерии на уровне корпуса, по сути, и были главной огневой мощью МК.
- например, в танковой дивизии не было отдельного дивизиона противотанковой артиллерии. Ни артполк, ни полковая артиллерия мотострелкового полка танковой дивизии по штату не имели ни одной противотанковой батареи. В батальонах противотанковой артиллерии также не было. Моторизованная дивизия МК штатно имела противотанковых орудий - 24 ед.
В контексте моторизованных корпусов Вермахта, танки были только одним из инструментов командиров танковых дивизий.
- продолжая сравнение, в танковых дивизиях Вермахта противотанковые орудия были на уровне от батальона до, собственно, дивизии. В каждом из двух батальонов в каждом из двух полков мотопехоты было по одной трёхорудийной батарее 37-мм орудий, свои пушки были и у разведбата, плюс по батарее в каждом полку, и отдельный противотанковый дивизион (36 орудий, мог включать 47-мм и новые 50-мм пушки) в каждой дивизии
- в резерве моторизованного корпуса могли быть отдельные моторизованные или самоходные батальоны противотанковых орудий. Артиллеристы и зенитчики из частей и подразделений усиления корпуса имели мехтягу на быстрых полугусеничных тягачах и могли успешно выступать в роли противотанкового резерва командующего корпусом
Поскольку, далее, мы будем разбирать каждый из МК по отдельности, то краткий подытог приведём здесь. Сравнения численности танков постоянно сопровождают большинство обсуждений не только приграничного сражения, но и большинства битв и сражений Красной Армии против армий стран фашистского блока
Танки — хорошая единица для измерения комплектности и ударных возможностей советского механизированного корпуса, но не слишком подходящая для сравнения возможностей советских и немецких войск.
Как ключевую точку на временном отрезке мы возьмём формирование конно-механизированной группы Болдина (заместителя командующего округа). Группа должна была исполнить положение Директивы Наркома Обороны №3, в которой Западному фронту ставилась задача разгрома ударной группировки противника.
Приказ о её создании и нанесении удара был отдан и передан в войска 22-23-го июня, в состав группы должны были войти 36-я кавалерийская дивизия, 6-й МК и 11-й МК.
Удар должен был наноситься на северном фасе выступа (в малом выступе в районе г. Сувалки), против предполагаемой* ударной группировки противника из танковых и моторизованных соединений.
- группировка действительно создавалась, но моторизованные корпуса из района Сувалки наносили удар вглубь советской территории, вне выступа, а удар на окружение войск в Белостокском выступе наносили пехотные дивизии
- Также, стоит обратить внимание, что штаб фронта в первые дни войны периодически теряет связь с армиями, а армии со своими корпусами, либо поддерживает связь через делегатов с большими задержками.
Механизированные корпуса в Белостокском выступе.
В состав войск округа входили шесть механизированных корпусов. Четыре корпуса находились в составе армий округа - 11-й МК в составе 3-й Армии, 6-й МК и 13-й МК в составе 10-й, 14-й МК в составе 4-й Армии два в резерве округа.
Только один из механизированных корпусов округа был из первой волны формирования летом 1940-го года - 6-й МК. Все остальные сформированы весной 1941-го года.
По географическому положению, три корпуса находились непосредственно в выступе. 11-й МК, 6-й МК и 13-й МК:
и один в районе прикрытия №4 - в окрестностях Бреста - 14-й МК.
11-й механизированный корпус 3-й Армии: 29-я ТД, 33-я ТД и 204-я моторизованная дивизия и корпусный мотоциклетный полк.
Штабом Западного фронта, только 29-я ТД оценивалась как ограниченно боеспособная, в журнале боевых действий 33-я ТД и 204-я МД описаны как неукомплектованные:
Данные по численности танков в составе корпуса и отдельных его дивизий расходятся, как и по общей укомплектованности соединений.
- В работе "1941-й - Уроки и выводы" указано 414 танков (всего, считая неисправные) из которых 20 новых типов - Т-34 и КВ, в работе Е.Дрига "Механизированные корпуса РККА в бою." - 241 танк, из них 28 - Т-34 и 3 - КВ, больше всего танков в 33-й ТД.
- Возможная отгадка причины расхождений в том, что формирование 33-й ТД не было окончено и её танки либо не были ещё доставлены, либо к ним не было экипажей - личным составом корпус был укомплектован на 60% (21,6 тыс чел из 31 тыс по штату), без учёта должностей и специальностей.
В чём согласны все источники, так это в слабой оснащённости корпуса автомобильным транспортом и мехтягой.
204-я МД, практически, не способна была действовать как подвижное соединение - автотранспорта хватало только на один полк из её состава и дивизия в ходе боевых действий либо перебрасывалась по частям, либо двигалась пешком.
33-я ТД не закончила формирование, в ходе последующих боевых действий только половина от и так некомплектного личного состава дивизии приняла участие в них как танкисты и мотострелки.
Поэтому первый боевой приказ штаба фронта 11-му МК "ликвидировать прорыв противника" в направлении на Гродно утром 22-го июня получает напрямую полковник Студнев - командир 29-й танковой дивизии.
На 23-е июня корпус находился, практически, на исходном рубеже для нанесения удара (в составе КМГ Болдина), перед ранее оставленным 27-й СД Гродно, но был вовлечен в оборонительные бои. 24-го июня, не имея связи, ни со штабом армии, ни с Болдиным, мехкорпус перешёл в наступление на Гродно силами 29-й ТД и подразделений 204-й МД, но вскоре был вынужден вновь перейти к обороне.
25-го июня оборона 3-й Армии в районе Гродно развалилась под ударами противника...
Уцелевшие части корпуса вышли из окружения только в июле.
6-й механизированный корпус 10-й Армии единственный в округе, что был сформирован и участвовал в учениях в 1940-м году, имел комплект танков полный или близкий к полному*, к тому же, успел получить и новые танки: КВ и Т-34.
- 1134 танка из которых 452 новых типов, но и здесь возможны расхождения, особенно, по числу танков новых типов, поскольку более ста единиц Т-34 отправлены в корпус были только в июне 1941-го.
Высокой была укомплектованность мехтягой и автотранспортом.
Личным составом 6-й МК был обеспечен только на 67% (24 тыс чел) - это самый высокий показатель среди МК Западного Особого, но, одновременно, самый низкий среди мехкорпусов приграничных округов первой волны формирования.
В составе корпуса: 4-я ТД, 7-я ТД, 29-я МД и корпусный мотоциклетный полк. Все дивизии оцениваются штабом фронта как боеспособные - к ним нет замечаний, напротив, отмечается наличие новой техники.
Несмотря на высокую комплектность и, вероятно, боеготовность, 6-й МК в боях 22-го июня 1941-го не участвовал:
По итогу первого дня войны, по распоряжению штаба фронта, моторизованные дивизии 10-й Армии (во множественном числе, то есть, и 6-го МК, и 13-го МК) оставались западнее Белостока, закрывая разрыв в обороне стрелковых дивизий 10-й Армии. Танковые дивизии должны находится в резерве армии, пополняя запасы. С учётом того, что разрыв между стрелковыми дивизиями не был закрыт, вероятно, что часть танков и мотострелков 6-го МК осталась на месте, поддерживая и прикрывая пехоту 10-й Армии.
23-го июня 6-й МК сталкивается с той же проблемой, что и 8-й МК КОВО, командование пытается нанести им удар с максимальной эффективностью, но первой целью 6-го мехкорпуса становится танковая дивизия противника в районе Белостока, которой на назначенном корпусу рубеже не оказывается.
- Само по себе, расстояние пройденное 6-м мехкорпусом, в результате этой ошибки, оказывается невелико, около 90-км, но в ходе марша 6-й МК постоянно подвергается ударам с воздуха, отстают артполки.
- вероятно, и "призрачная" танковая дивизия и десанты противника с артиллерией, упоминающиеся в донесениях войск - это разведка армейских корпусов Вермахта, хотя часть донесений может быть просто ложной
24-го июня 6-й МК начинает наступление на Гродно*, что совпадает по времени с наступлением 11-го МК, но оказывается неспособен преодолеть, оставшись без артиллерии и с сильным дефицитом пехоты, оборону противника.
- весь день 24-го июня и 25-го у штаба фронта связи с корпусом не было и 6-й МК упоминается только в донесении командира 3-й Армии
- поэтому описание событий на 24--25-е июня идёт полностью по книге Е.Дрига "Механизированные корпуса РККА в бою."
25-го июня штаб корпуса начинает терять связь со своими частями, в дивизиях корпуса на исходе горючее и боеприпасы; в тот же день командование фронта отдаёт категорический приказ "выйти из боя"*, связанный с тем, что танки противника обнаружены и угрожают окружением гораздо глубже, чем предполагалось при планировании удара КМГ Болдина.
- Хотя в комментариях под предыдущей статьёй именно отзыв 6-го МК называли причиной поражения Западного фронта, с этим сложно согласиться, поскольку вне вероятных окружений не было боеспособных подвижных соединений и 6-й МК был, буквально, последней надеждой фронта
- 17-й МК и 20-й МК в резерве округа были некомплектны и по личному составу, и по технике всех видов
Одновременно с этим приказом, поступил и приказ на общий отход войск из Белостокского выступа.
13-й механизированный корпус 10-й Армии: 25-я ТД, 31-я ТД, 208-я МД и корпусный мотоциклетный полк. Корпус находился в стадии формирования, ни одна из его дивизий не была комплектна и боеспособна.
По личному составу корпус имел менее 50% (17,8 тыс чел) от штата, танков 282* единицы
- 294 по версии Е.Дрига
Не хватало автотранспорта, артполки корпуса не имели мехтяги.
Несмотря на это, корпус, находившийся в выступе, был поднят по тревоге и принял участие в боевых действиях уже 22-го июня, оказавшись на пути наступления двух армейских корпусов противника - IX-й АК наступал прямо на позиции танкистов, а VII-й АК наносил удар между 13-м МК и остальными соединениями 10-й Армии.
В его разгроме самую непосредственную роль сыграло соотношение сил - слабость немногочисленных приграничных стрелковых дивизий; поскольку весь 13-й МК был, примерно, эквивалентен одной стрелковой дивизии, из-за некомплекта автотранспорта не имея даже преимуществ подвижного соединения, а противостояло ему 7-мь пехотных дивизий противника, пусть и не одновременно, но перекрывая возможность манёвра, за двое суток потерял почти все танки, фронт был прорван, а корпус расчленён, затем его части начали отход.
Итоги.
Несмотря на то, что поражение войск Западного фронта произошло при явном перевесе сил противника, причём его создавали даже отдельно взятые дивизии пяти армейских корпусов Вермахта*, в конечном итоге и замкнувших "малое" кольцо окружения, без учёта моторизованных.
- VIII-й АК и XX-й АК 9-й Армии и XXXXIII-й АК, IX-й АК и VII-й АК 4-й Армии Вермахта
Остаётся популярной точка зрения, что именно многочисленность войск в Белостокском выступе сыграла с ними злую шутку.
Хотелось бы подчеркнуть, что хотя данная статья написана, имея ввиду именно вышеприведённое заблуждение, только к перевесу сил причины поражения не сводятся.
В разгроме Западного фронта очень явно проявилась слабость авиации РККА, причём не численная, а организационная, её плохая способность к манёвру по аэродромам, дефицит самих аэродромов, полос, технических средств на аэродромах, из-за чего не удалось выйти из под ударов авиации противника, настоящего конвейера* непрерывных бомбардировок, привязка авиации к сухопутной армии, что не позволило быстро организовать взаимодействие истребительных и бомбардировочных частей имеющих разное подчинение.
- это выражение А.Исаева, но очень подходящее.
Слабость ПВО и служб ВНОС.
Вытекающая из вышесказанного практическая слепота воздушной разведки.
Слабым местом оказалась связь, постоянно прерывавшаяся, медленная из-за посылки делегатов.
Далеко не лучшим было и управление войсками.
Этот канал посвящён не каким-то невероятным вещам, о которых никто не знает, напротив. Все статьи посвящены тому, что давно и хорошо известно, но, намеренно или случайно, "утонуло" в заблуждениях.
- Использованы работы А.Исаева "Неизвестный 1941-й", Е.Дрига "Механизированные корпуса РККА в бою."; "1941-й Уроки и выводы." коллектива авторов.
- Карты и документы с сайтов "Память народа" и РККА.ру. Таблицы сайта niehorster.org.
- предыдущая статья о Белостокском выступе.
- Как началась война. 1941-й год и наши заблуждения. Мобилизация и развёртывание.