Одной из широко известных в узких кругах сенсаций "нулевых" годов двадцать первого века, стало открытие «величайшего танкового сражения» Второй Мировой Войны. Пять советских механизированных корпусов против трёх немецких моторизованных — сражение в районе Луцк-Броды-Ровно также известное как танковое сражение под Дубно.
- Частично «открытие» стало таковым из-за появившейся в те же годы более подробной информации о танковом сражении под Прохоровкой, масштабы которого оказались преувеличены.
Сражение известно как масштабом применения бронетехники, против 700-800 танков Вермахта действовали, по разным оценкам, от полутора до трёх тысяч танков Красной Армии, так и дебютом маршала Победы Жукова в качестве полководца - организатора операций в масштабах целого фронта. Дата начала сражения: 25-26 июня 1941-го года.
Однако, в данной публикации мы рассмотрим не само сражение, а стратегический расклад и состояние механизированных корпусов в зоне ответственности Киевского Особого на начало войны и к 26-му июня.
- Если вы задались вопросом, почему я не затрагиваю подробнее вопрос о количестве танков участвовавших в сражении, то на этом канале есть публикации на тему организации танковых войск:
- в упомянутых публикациях были исправлены ошибки в подписи к таблицам.
КОВО - Юго-Западный фронт.
Киевский Особый военный округ, на первый взгляд, самый «везучий» из приграничных «Особых». Без учёта развёртывания, КОВО даже имел перед своими непосредственными противниками — Группой Армий Юг, без 11-й Армии — превосходство в силах в 1,2 раза по личному составу и 1,7 раза по расчётным дивизиям.
Увы, уже на уровне стратегическом ситуацию портила угроза румынской армии с южного направления на относительно слабый Одесский военный округ, который до 21-го июня 1941-го года даже не планировалось формировать как отдельный фронт (Южный Фронт - ЮФ), в первоначальных планах советского командования округ должен был стать с началом войны 9-й Отдельной Армией, которая была бы подчинена Юго-Западному Фронту созданному на основе Киевского Особого военного округа.
- Формально, ОдВО противостояла и 11-я Армия Группы Армий Юг.
Разумеется, за сутки Одесский военный округ не успел получить ни новые соединения, ни технику и ничего, кроме той же 9-й Армии, уже без статуса «Отдельной», на территории округа не было сформировано. Даже фронтовое управление Южного Фронта создавалось, с учётом неподготовленности ОдВО, на основе частей штаба Московского военного округа.
Соотношение сил с учётом ОдВО и его противников выглядело уже так:
- Германия (ГА Юг) плюс войска стран-сателлитов (Румыния, Венгрия) - 1.276тыс человек
- КОВО плюс ОдВО — 1.081тыс человек
- соотношение — 1,2 раза в пользу армий фашистского блока
по расчётным дивизиям КОВО и ОдВО своих противников всё ещё превосходили (74 дивизии против 59 дивизий), но это только подчёркивало отсутствие заранее проведённой мобилизации войск в этих двух округах*.
- оценка дана по Михалёв "Военная Стратегия"
В распоряжении штаба Киевского округа находились три механизированных корпуса формирования 1940-го года:
- июля 1940-го года - 4-й МК и 8-й МК;
- октября 1940-го года - 9-й МК, но 9-й МК, формировался из созданных с нуля двух танковых дивизий и одной стрелковой, после чего одну из его танковых дивизий, наиболее боеготовую 19-ю ТД, использовали для формирования 22-го МК весной 1941-го, в итоге, к началу войны всё ещё был слабо оснащён и подготовлен.
И пять корпусов волны формирования весны 1941-го года:
- 15-й МК, 16-й МК, 19-й МК, 22-й МК и 24-й МК
- сведения по мехкорпусам даны по Дриг "Механизированные корпуса РККА в бою"
Ещё два мехкорпуса были в распоряжении Одесского военного округа — «старый» 2-й МК и «новый» 18-й МК.
Всего в двух советских округах было 5489 танков*.
В распоряжении ГА Юг и румынской армии 815 танков*.
- без учёта бронеавтомобилей
- без учёта бронеавтомобилей, САУ-переделок на «чужом» шасси, САУ на танковом шасси в составе артиллерии пехотных дивизий и полугусеничных БТР.
- не стоит думать, однако, что такой «неучтённой» техники было очень много, например, батарея "штугов" (штурмовых САУ на шасси среднего танка) в пехотной дивизии — это всего 6 машин.
Любопытно, что если советские военные преувеличивали численность танков Вермахта, то другая сторона была склонна численность танков противника недооценивать. Так от КОВО в штабе 1-й Танковой Группы ожидали наличия всего около 2000 тыс танков, большинство из которых не имеет противоснарядного бронирования и их ценность на поле боя невелика*.
- оценку немецкого штаба, с цитатой, приводит Исаев в книге "Дубно 1941. Величайшее танковое сражение".
Подводя итог, по силам КОВО и ОдВО к началу войны, нужно отметить, что в двух округах в наличии всего три полностью боеспособных МК, с высокой, по меркам Красной Армии, комплектностью техники и уровнем боевой подготовки, с опытом учений лета 1940-го года.
Группа Армий Юг.
Главной ударной силой ГА Юг была 1-я Танковая Группа — 3 моторизованных корпуса, включающих 5 танковых дивизий, считая с одной в резерве, и две моторизованных, из которых одна также в резерве 1-й ТГ.
За резерв подвижных соединений отвечал штаб XIV (14-го) моторизованного корпуса, в XXXXVIII (48-м) была только одна танковая дивизия, только III (3-й) к 22 июня 1941-го года выглядел как моторизованный корпус*.
- Такое построение было инициативой командующего 1-й ТГ, ожидавшего от КОВО наличия больших резервов подвижных соединений. Позднее, 48-й моторизованный корпус получит дивизии резерва в своё распоряжение.
Пехотные дивизии находились в составе 6-й, 11-й и 17-й армий, из которых 11-я Армия предназначалась для защиты Румынии, точнее, для наступления от её границ, и имела в своём составе две румынские пехотные дивизии и три горные бригады.
Тыловое снабжение Группы Армий Юг шло, в основном, через Румынию и по советской Украине, то есть, на обоих концах снабжения была слаборазвитая дорожная сеть, причём Карпатские горы ещё и превращали территорию Румынии в «бутылочное горлышко» для снабженцев.
По общему замыслу удар 11-й Армии наносился в направлении Киева через Одесский округ, удар главных сил в направлении на Киев наносился из Польши, при этом, 1-я ТГ и следующая за ней 6-я Армия продолжали бы двигаться на Киев и далее до западного берега Днепра, а 17-я Армия защищала внутренний фланг за наступающей 1-й ТГ.
Румынские армии самостоятельно наступали в направлении на Одессу.
Механизированные корпуса Красной Армии.
Львовский выступ и 4-й МК.
4-й МК (8-я ТД, 32-я ТД и 81-я мотострелковая дивизии) был подчинён 6-й Армии КОВО (Юго-Западного Фронта).
Географически, в Киевском Особом, как и в Западном Особом, также был неудобный для обороны выступ, в районе Львова. И в момент, когда штаб Юго-Западного Фронта обнаружил, что между двумя армиями (5-й и 6-й), ведущими бои на северном фасе выступа, образуется брешь, было принято решение задействовать танковые дивизии 4-го МК и 15-го МК.
Первой, вечером 22 июня, из состава 4-го механизированного корпуса была взята 32-я танковая дивизия, затем 23 июня, с ухудшением обстановки, были задействованы 8-я ТД и 81-я МД. Один из двух мотострелковых полков 81-й МД был оставлен во Львове для несения гарнизонной службы.
Когда, поздно вечером 23 июня в штаб Киевского округа прибывает Жуков, и 8-я ТД, и 81-я МД, хотя и добились локальных успехов, но понесли серьёзные потери. Как итог, 4-й МК, как единое соединение, уже оказался недоступен для использования.
К 26-му июня дивизии корпуса всё ещё действовали разрозненно, уже без управления со стороны штаба 4-го МК, выполняя приказы не только штаба 6-й Армии, но и одного из её стрелковых корпусов.
8-й МК.
Если главной проблемой ввода в бой 4-го МК стало его использование для решения локальных задач на фронте и, соответственно, разделение на отдельные дивизии, то 8-й МК с самого начала действовал в полном составе.
Увы, задачи поставленные соединению постоянно менялись, командование пыталось использовать столь грозную силу наилучшим образом.
С 22-го по 24-е июня 1941-го года корпус четырежды менял направление марша, каждый раз двигаясь к новому рубежу.
К 25-му июня, 8-й МК прошёл почти 500км, без длительных остановок, что было серьёзным испытанием даже для хорошо укомплектованного соединения и его хорошо подготовленного личного состава. Марши осложнялись высокой загруженностью дорог,* по которым двигались другие стрелковые и механизированные соединения, в результате корпус оставил на дорогах не только те вышедшие из строя машины, которые невозможно было быстро вернуть в строй, но и танки, и автомобили оставшиеся без топлива или остановившиеся из-за мелких поломок. Потери, без прямого соприкосновения с противником, достигли 50-ти процентов от всей техники корпуса.
- на условия марша редко обращают внимание, но если за рассматриваемой дивизией идут ещё несколько, то ей придётся сталкивать с дороги заглохшую машину или танк, чтобы не создавать пробки, а ремонт и эвакуацию техники оставлять "на потом", если будет возможность.
- марши совершались непрерывно, то есть, на проблемы износа машин накладывались ещё и ошибки людей.
- В данном случае, дивизии корпуса оставляли технику в своём тылу.
Тем не менее, 8-й МК вышел на назначенный ему уже по плану Жукова рубеж к 26-му июня.
9-й МК.
Один из четырёх корпусов, которые не были подчинены одной из армий округа. Несмотря на своё относительно раннее формирование, в 1940-м году, корпус имел из матчасти только треть танков (около 300 единиц, включая устаревшие двухбашенные Т-26), а самой комплектной его дивизией была 131-я моторизованная с укомплектованными бронетехникой танковым полком и разведбатом, получившим лёгкие Т-37/38, а также автомобильной техникой для мотострелковых полков.
Именно 131-я моторизованная, из состава корпуса, первой достигла района Луцк-Броды-Ровно утром 25-го июня. По сути, дивизия была изъята из состава МК по приказу штаба одной из армий округа (5-й Армии), танковые дивизии отстали от моторизованной на двое суток, достигнув района Луцк-Броды-Ровно только 27-го июня, тогда же и вступив в бой.
15-й МК.
15-й МК формировался весной 1941-го года на основе 10-й ТД из состава 4-го МК сформированного летом 1940-го года, в составе своего прежнего корпуса 10-я танковая провела учения и получила близкий к полному комплект танков и автомобильной техники. Вторая дивизия корпуса — 37-я ТД — формировалась на основе существовавшей танковой бригады и отдельных танковых батальонов, но автомобильной техники ни у 37-й танковой, ни у 312-й моторизованной в достатке не было. 312-я не была укомплектована и танками.
Корпус изначально находился в районе «треугольника» Луцк-Броды-Ровно, там же и начал боевые действия, но критических потерь не понёс и к 26-му июня был боеспособен.
Те его подразделения, что остались в казармах, без автотранспорта или с неисправной техникой (почти три тысячи человек), когда до них дошёл фронт, действовали самостоятельно.
16-й МК.
По формированию схож с 15-м МК: одна из его танковых дивизий сформирована в составе 8-го МК летом 1940-го года, но две других полностью новые.
16-й МК входил в состав 12-й Армии, но с 24-го июня был выведен из подчинения Юго-Западного Фронта.
19-й МК.
Танковые дивизии 19-го МК формировались на основе существовавших танковых бригад, так что корпус несмотря на создание только весной 1941-го, всё же имел чуть менее половины танков от штата, но испытывал сильный дефицит автотранспорта.
Корпус формировался восточнее «треугольника» и не был подчинён ни одной из армий округа.
На 26-е июня уже действовал в районе Луцк-Броды-Ровно.
22-й МК.
В составе корпуса была одна «новая» - 1941-го года, и одна «старая» - 1940-го года, танковые дивизии. Однако, «новая» 41-я ТД формировалась на основе не одной, а сразу двух танковых бригад, и танками была укомплектована даже немного свыше штата, а «старая» 19-я ТД, созданная в конце 1940-го, имела большой некомплект техники. 215-я моторизованная была укомплектована танками и автотранспортом более чем наполовину от штата.
Корпус располагался западнее Ровно и был подчинён 5-й Армии. Его дивизии вступили в бой уже 22-го июня. 41-я ТД и 215-я моторизованная действовали в районах на северо-западе от Ровно.
19-ю же танковую командование пыталось ввести в бой наиболее удачным образом, меняя назначенные ей рубежи, но, в итоге, слабоукомплектованная и с неопытным личным составом, дивизия оставила на дорогах до 70% своих и так немногочисленных танков ещё до встречи с противником, затем, понесла потери в бою 24-го числа, к 26-му июня практически не имела танков.
24-й МК.
Самый слабый из мехкорпусов КОВО. Менее 200 танков, преимущественно, Т-26, не имел автотранспорта.
Располагался на юго-востоке от Ровно. Не был подчинён ни одной из армий округа.
В ходе марша на назначенный ему рубеж в районе Луцк-Броды-Ровно имел потери от авиаударов противника и по техническим причинам.
На 26-е число всё ещё продолжал движение в район Луцк-Броды-Ровно.
«Головоломка».
На чём редко акцентируется внимание, механизированные корпуса по мере их формирования вводились в состав армий. Поэтому, глядя на серьёзно звучащие слова о мехкорпусах в резерве командующего фронта/округа, в июне 1941-го, нужно держать в уме, что, по сути, эти резервы стояли на «балансе» округа из-за низкой боеспособности и продолжающегося их комплектования техникой.
Задача резервных мехкорпусов по планам прикрытия - это построение обороны в глубине округа. Лишь при благоприятных условиях или, напротив, при глубоких прорывах противника они должны были действовать активно:
2. Задачи резервов:
а) подготовить противотанковые районы и тыловые оборонительные рубежи: ...
б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв; ...
в) при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей. ...
Записка по плану обороны на период отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск КОВО на 1941 год
И первые решения об использовании мехкорпусов для решения задач своих армий не были ошибкой подобной той, что совершило командование 11-й Армии Прибалтийского округа, разделив свой мехкорпус на отдельные дивизии. Большая часть таких приказов отдавалась либо командованием округа, либо в исполнение его приказов.
Из четырёх механизированных корпусов в резерве командования округа только три имели в своём составе хотя бы одно боеспособное и хорошо укомплектованное соединение — танковую или моторизованную дивизию.
Из четырёх мехкорпусов (без 16-го МК) в составе армий только два были полностью боеспособны, по меркам РККА, и только один из этих двух, к 26-му июня, всё ещё действовал как единое целое, а не был раздёрган на решение локальных задач, но и он понёс огромные потери в технике в череде непрерывных маршей.
Нам сейчас неизвестна, в полной мере, предыстория решения о большом контрнаступлении с использованием механизированных корпусов Киевского округа. Перед штабом округа и прибывшим на место представителем главнокомандующего (Жуковым), изначально, стояла задача не замедлить противника, а подготовить контрудар переходящий в наступление. 22-23-го июня обстановка ещё не выглядела критической. В сводках штаба ЮЗФ только 24-го июня впервые упоминаются превосходящие силы противника.
Вероятно, медленное осознание штабами армий и округа реальной ситуации и послужило причиной "чехарды" приказов 22-25 числа.
К 26-му июня на территории Киевского округа механизированные корпуса складывались не в ударный кулак, а в логистическую и стратегическую "головоломку".