В прошлой публикации, на примере Франции в мае 1940-го года, мы рассматривали влияние структуры армии на применение танков/танковых войск*.
- Хотя, разумеется, нужно держать в уме, что к проблемам только на одном уровне организации столь масштабные события свести невозможно, и, ошибки и проблемы заложенные в самой структуре армии, не исключают ошибок исполнителей и проблем с организацией на всех уровнях, вплоть до младших командиров и рядовых.
- В этой публикации мы спустимся на ступеньку ниже в армейской иерархии, уже на примере механизированных корпусов Красной Армии.
И сравнили численность танков участвовавших во вторжении в СССР со стороны Германии* с теми танками, что встретили их в приграничных округах.
- Здесь тоже нужно держать в уме, что к 1941-му году в Вермахте появляется в значительных количествах «неучтённая» бронетанковая техника, в основном штурмовые, зенитные и противотанковые орудия на шасси танков и полугусеничных машин.
- Трофейные танки «запасённые» пехотой и частями СС для своего пользования, их точное число неизвестно, счёт, вероятно, идёт на десятки единиц.
- Вся эта техника шла мимо как заводского учёта готовой продукции, поскольку была переделками, иногда в полевых мастерских, из готовых машин и орудий, так и учёта танковых войск, поскольку поступала в войска как вооружение артиллерии. Поэтому даже в серьёзных работах эта техника в расчёт общего соотношения, как правило, не берётся.
- Нам из этой «неучтёнки» будут интересны, прежде всего, противотанковые самоходки стоявшие на вооружении отдельных самоходных противотанковых батальонов — это резерв командующих корпусами и армиями, игравший в борьбе с советской бронетехникой значительную роль.
- В рамках данной публикации, по состоянию на июнь 1941-го, несколько сотен единиц техники баланс существенно не меняют.
Надо сказать, что несмотря на неоднозначную, в плане эффективности сбора и анализа информации, работу советской разведки, по результатам Битвы за Францию, был сделан правильный вывод о том, что в сражениях участвовали крупные моторизованные и механизированные соединения. Пусть информация об этом и поступила в форме донесений об ордах немецких мотоциклистов, но советские военачальники сделали из этих сообщений вывод о массированном применении танков и широких возможностях танковых и моторизованных соединений:
Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв Доклад командующего войсками Западного особого военного округа генерал-полковника танковых войск Д.Г. Павлова:
23-31.12.1940
При захвате Голландии, Бельгии и Люксембурга немцы действовали теми же методами, что и в Польше. Всего было развернуто 4 группы общей численностью 9 танковых дивизий, несколько моторизованных дивизий и до 60 000 мотоциклистов. Если оборона была не особенно прочной, то подвижные группы сразу прорывались в глубину; за 3 дня в Голландии группа прошла около 140 км. Там же, где оборона была прочной, как на канале Вильгельма, оборона прорывалась сначала пехотой, а затем в прорыв бросались подвижные группы. Применение мехгрупп позволило немцам захватить Голландию в три дня, разбить англо-французов в Бельгии за 15 дней.
…
Таким образом, сама организация дивизии позволяет ей наносить ряд повторных ударов. Вполне понятно, что пара таких дивизий представляет очень грозную силу. Если же к ним (2 тд) добавить моторизованную дивизию, состоящую из стрелкового полка, артиллерийского полка, полка танков в количестве 200 штук (мне позволительно будет не говорить точную цифру), вам станет понятным, насколько велик удар этого корпуса, насколько самостоятельны его действия. Что касается мотодивизии, то со включением в нее легкого танкового полка, быстроходных танков, артиллерии на мехтяге и других средств представляет собою совершенно законченное самостоятельное соединение, способное не только использовать успех танковых дивизий, но и нанести самостоятельный удар на вспомогательном направлении, закрепить успех танковой дивизии и удержать местность на достаточно продолжительное время, чтобы дать возможность танковым дивизиям после удара привести себя в порядок и изготовиться к новому продолжительному удару.
Однако, применение танкового объединения — танковой группы Клейста — либо не было замечено, либо его не отделяли от применения моторизованных корпусов Вермахта (подчёркнуто в тексте). Не совсем верен и тезис о прорыве сильной обороны пехотой, перед вводом в бой подвижных соединений, как об обязательном порядке действий. Танковая группа Клейста создавалась, например, исходя из возможности проделывать такое самостоятельно, не дожидаясь пехотных дивизий, и стратегия Блицкрига, в том виде в каком она оформлялась к 1941-му году*, подразумевала, что ударные задачи решаются моторизованными объединениями самостоятельно, а уже задачи уничтожения окруженного или оставшегося в тылу дезорганизованного противника передаются армейским корпусам и их пехотным дивизиям.
- Новшеством, которого не было у Вермахта во Франции, стали автотранспортные части, игравшие роль, по сути, самоходных или мобильных складов для танковых объединений, также, к каждому из объединений приписывался представитель генерал-квартирмейстера, в распоряжении которого был резерв транспортных подразделений способный перевезти, суммарно, до 45 тыс тонн грузов.
Мюллер-Гиллебрандт "Сухопутная армия Германии 1939-1945":
2. С учетом имевшегося опыта были сформированы крупные моторизованные объединения, включавшие по нескольку танковых и моторизованных корпусов. Для управления ими в бою были созданы штабы танковых групп, на которые возлагались такие же задачи по оперативному руководству войсками, как и на штабы армий. Эти танковые группы, подобно клиньям, должны были взламывать оборону противника и, следуя впереди армий, устремляться к главным объектам операций. В отличие от штабов армий на них не возлагались задачи по захвату и удержанию определенных территорий.
Ретроспективно, можно сказать, что Павлов принимал частные примеры за стратегию противника. В ходе вторжения в СССР ещё одним подобным примером станет Белостокский выступ, где также с самого начала в бой вступят пехотные дивизии 12-го армейского корпуса непосредственно подчинённые для этого штабу Второй Танковой Группы.
В целом, сообщения из Франции стали ещё одним толчком к формированию вновь* механизированных корпусов Красной Армии, но они не были первопричиной, первые планы создания танковых, как они именовались на тот момент, корпусов появились ещё в мае.
- В середине 1930-х годов в СССР подобный опыт уже был, но тогда МК формировались без учёта глубины операций в сотни километров и на учениях «застревали» оторвавшись от снабжения, поскольку автономности в их структуру не закладывалось - автотранспорта почти не было.
В июле 1940-го года началось формирование первых восьми механизированных корпусов и двух отдельных танковых дивизий. По этим планам Красная Армия ещё сохраняла большой парк танковых бригад для поддержки стрелковых корпусов.
По итогам декабрьских совещаний, цитату из доклада Павлова на одном из них вы можете прочесть в тексте выше, в феврале 1941-го начался новый этап формирования танковых войск. Теперь предполагалось сформировать 60 танковых и 30 моторизованных или механизированных дивизий в составе 29 механизированных корпусов*.
- Хотя принципиального решения об отказе от поддержки танками стрелковых корпусов и отдельных дивизий не принималось, на формирование МК были обращены почти все танки в действующей армии.
- 8 корпусов формировались с июля 1940-го, ещё один с октября, 20-ть новых с февраля-марта 1941-го года. Сохранялись 2 отдельных танковых дивизии и формировалась ещё одна (всего: 61 ТД к июню 1941-го). Отдельные ТД были в составе армий на Севере и Дальнем Востоке. Сохранялись несколько отдельных танковых бригад.
Задачи механизированного корпуса Красной Армии.
Главной задачей мехкорпуса, по мнению советских военачальников, было развитие успеха в глубине обороны противника, после прорыва фронта ударной армией.
Отчасти такое мнение происходило из того, что всё ещё, в декабре 1940-го года, сохранялись, и составляли более половины всех танков, танковые бригады, которые и должны были поддерживать пехоту при прорывах; отчасти основывалось на опыте Красной Армии в Финляндии и докладах разведки по войне во Франции.
Характер современной наступательной операции. Доклад командующего войсками Киевского особого военного округа генерала армии Г.К. Жукова
23-31.12.1940:
На решающих направлениях фронта действуют ударные армии или главные группировки фронта. Каждая ударная армия должна располагать такими силами и средствами подавления, которые обеспечивали бы ей осуществление оперативного прорыва фронта противника и вместе с тем — надежное преодоление всей оперативной глубины обороны. Обычно она имеет в своем составе 4 — 5 стрелковых корпусов, до 7 — 9 ап, АРГК, 3 — 5 тбр, 2 — 3 авиадивизии. Общий фронт наступления такой армии может дойти до 50 — 70 км.
...
Для развития тактического прорыва в оперативный ударным армиям необходимо придавать группы подвижных войск. Состав последних будет определяться их ролью и предназначением; обычно в качестве эшелона развития прорыва на каждую ударную армию потребуется до одного мехкорпуса или усиленного кавкорпуса. В интересах фронтовой задачи необходимо вводить на глубину до 150 км мощную группу подвижных войск типа конно-механизированной или мотомеханизированной армии. Такая подвижная армия на путях к достижению общей цели фронтовой операции должна разгромить в оперативной глубине обороны не только ближайшие оперативные, но и более глубокие фронтовые резервы противника, а главное, сохранив свободу действий, исключить у противника всякую возможность оперативного маневра и организации нового сопротивления. Если учесть, что к моменту ввода в прорыв подвижной армии часть ближайших оперативных резервов будет скована наступлением ударных армий, то на долю вводимых в прорыв подвижных войск останется преодолеть сопротивления 1 — 2 пехотных, 1 — 2 моторизованных, 1 — 2 танковых дивизий. Для решительного разгрома этих сил подвижная армия должна располагать, примерно, двумя механизированными, одним-двумя кавалерийскими корпусами и соответствующим количеством авиации. Кроме того, фронтом должны быть брошены авиадесантные соединения для взаимодействия с этой подвижной армией и своевременно выдвинуты 2 — 3 стрелковых дивизии для ее усиления
Несмотря на то, что МК изначально планировалось использовать как главную силу фронта для развития успеха после прорыва обороны, их подчинили не округам (то есть, фронтам после начала войны), а общевойсковым армиям, что впоследствии отразится на усилиях того же Жукова при организации наступления пяти мехкорпусов КОВО (Киевского Особого округа — Юго-Западного фронта) в районе Луцк-Броды-Ровно.
Практически, перед Жуковым, как представителем Главнокомандующего на Юго-Западном фронте, встала задача собрать пять МК для проведения наступления, каждый из которых был в ведении одной из армий округа.
- 4-й и 8-й МК были сформированы в 1940-м году,
- 9-й, 22-й и 15-й в 1941-м.
Разумеется, организационные трудности и дислокация МК на фоне не проведённых мобилизации и развёртывания были весьма второстепенны, но и Жуков, имеющий полномочия и решимость проводить такие масштабные операции, был только в одном из приграничных округов. Все остальные командующие фронтов столкнулись бы с тем, что МК уже получили приказы от командующих армиями.
Как пример можно привести 3-й МК разделённый командованием своей 11-й армии.
- Состоявший из 2-й и 5-й ТД и 84-й моторизованной дивизий 3-й МК уже 22 июня 1941-го передал 5-ю ТД в прямое подчинение 11-й армии, а 84-ю МД одному из стрелковых корпусов 11-й армии. Все дивизии корпуса вступили в бой порознь.
Состав механизированного корпуса.
Исходя из сформулированных задач в состав МК входили: две танковых дивизии, одна механизированная или моторизованная, отдельный мотоциклетный полк*, а также подразделения связи, снабжения, инженерные и прочие вспомогательные.
- Мотоциклетный полк по штату февраля 1941-го года имел личного состава 1417 чел, 434 мотоцикла и 6 противотанковых орудий с лёгкими тягачами «Комсомолец», также автомобили и велосипеды (200 штук).
- С таким составом полк должен был решать задачи разведки и дозора, включая разведку боем - активное «нащупывание» противника перед ударом главных сил корпуса, а также самостоятельно захватывать мосты и переправы, другие важные объекты.
На этом уровне советские МК резко контрастировали со своими будущими противниками с их обширным арсеналом средств усиления:
- При этом, надо заметить, что моторизованные средства усиления были и у каждой Танковой Группы.
Танковая дивизия Красной Армии имела два танковых полка, мотострелковый и моторизованный, то есть, на мехтяге, артиллерийский. Особенностью состава танковых полков было включение в них разных типов танков:
в одном полку был, по штату, батальон тяжёлых танков, два батальона средних и один огнемётных танков.
- Каждая танковая дивизия имела отдельный разведывательный батальон со своей танковой ротой на БТ.
Реальность вносила свои коррективы и неразбериху, в полках могли быть как лёгкие танки на месте средних, так и средние танки на месте тяжёлых или все вместе вперемешку, если на формирование обращались танковые бригады с одним типом машин, а поступал с пополнениями другой. Огнемётные танки были, в основном, на базе лёгких Т-26, что обеспечивало ещё больше разнообразия на местах.
Мотострелковый полк ТД: три батальона мотострелков и полковая артиллерия.
Артполк ТД должен был иметь два дивизиона гаубичной артиллерии: 122мм и 152мм орудий на мехтяге.
Механизированная дивизия Красной Армии имела состав «обратный» танковой, то есть, два мотострелковых полка, один танковый и артполк на мехтяге и отдельный противотанковый дивизион.
Танковый полк должен был иметь на вооружении всех трёх своих батальонов танки БТ.
Мотострелковые имели в полковой артиллерии, помимо полковых 76мм, ещё и противотанковые 45мм пушки.
Артполк аналогичен ТД, но, практически, при нехватке гаубичных орудий мог получать «дивизионки» 76 мм*.
- в данном случае, штаты не везде взяты из одного источника и могут быть расхождения.
Подводя итог.
Советские МК к началу войны имели ощутимое противоречие между назначенной им ролью и составом/штатами. Созданные как подвижные соединения высшего уровня для развития успеха, они не имели собственных средств усиления, кроме мотоциклетного полка, при этом танковых бригад в Красной Армии не осталось, и теоретический «ударный кулак» общевойсковой армии или фронта не имел танков, кроме МК, который этой армии/фронту был подчинён.
МК были подчинены штабам армий и заявленное их окружное/фронтовое значение осталось лишь на бумаге.
Пехота танковых дивизий не имела собственной противотанковой артиллерии, пехота механизированных по одной батарее ПТО в составе полковой артиллерии мотострелковых полков, могла иметь дивизионные орудия 76мм, способные действовать в роли ПТО. Такой состав приводил к тому, что задачи противотанковой артиллерии возлагались на танки, как и задачи непосредственной поддержки пехоты в обороне и наступлении артогнём, так как корпус имел, в основном, тяжёлые орудия, а их перемещать вслед за пехотой технически гораздо сложнее, даже с механизированной тягой. А это вело к тому, что «много танков» в штате МК не всегда оказывалось равно «много танков» на поле боя, если корпусу требовалось сконцентрировать усилия танков на одном направлении, часть его танков оказывалась уже занята.
P.S.:
И уже в который раз всё не уместилось в одной публикации. Моторизованные корпуса Вермахта будут позже.