"Тампа" пришла к долгожданному Кубку Стэнли и сделала это уверенной поступью, по дороге показав себя разносторонней и управляемой командой.
Тем не менее, не смотря на всю важность командных действий, в достижении итогового успеха, принято выделять главного творца победы и вручать ему награду, которая зовется Конн Смайт Трофи. Зачастую такого игрока можно определить без проблем, однако нынешний случай был не из простых. В составе победителей было несколько очень достойных кандидатов, и каждому из них спокойно можно было дать по Конн Смайту.
Никита Кучеров - тут все просто, лучший бомбардир команды и всего розыгрыша, полностью справился со своей задачей, стабильно набирал очки всю дорогу и добился лучшего результата в этом десятилетии. (Кучеров встал в один ряд с великими)
Брэйден Пойнт - невысокий центр стал лучшим снайпером команды, многие из его голов стали решающими, в том числе на его счету победный гол в последнем матче, который формально и принес "Тампе" Кубок Стэнли.
Виктор Хедман - защитник, который успевал везде, он цементировал оборону, успешно играл против лидеров соперника, а также очень активно участвовал в атакующих действиях команды, через него начинались многие атаки, а еще он забил целых десять голов (четвёртый результат в истории). В итоге ему и вручили Конн Смайт Трофи, и сложно как-то оспорить это решение, швед был невероятно хорош, но заголовок уже написан и придется попробовать...
Несмотря на все сказанное выше, я утверждаю что при выборе самого ценного игрока Василевский должен быть первым среди равных. А чтобы не быть пустословом ниже приведу некоторые аргументы в защиту своей позиции:
Василевский установил рекорд по победам в матчах плей-офф - 18, никогда прежде в статистике вратаря не значилось столько выигранных матчей за один кубковый поход, и вряд ли кто-то сможет это повторить в ближайшие время. Правда будем честны, виной тому необычный ковидный сезон и принятое лигой спорное решение отнести статистические показатели в предварительном раунде к матчам плей-офф, хотя для сеяных команд матчи предварительного раунда де факто были товарняками и приравнивать их к матчам на вылет было ошибкой. А вот что не отнять, так это 16 побед в самых что ни на есть матчах плей-офф, и это тоже очень круто, ведь это верхний предел, и его достигали только 18 вратарей - почти все элитный вратари (исключение Ниеми, есть вопросы по статусу Осгуда и Биннигтона, у которого еще есть время стать таковым).
Василевский показал отменную статистику - 93.2 % именно в матчах на вылет. Да, бывали перформансы и ярче - Томас в 2011 или Куик в 2012. Но напомню, что недавно совсем вратарям подрезали очередной раз амуницию, после чего наблюдается рост результативности, что не помешало Василевскому показать цифры на уровне лучших представителей из "эры мертвой шайбы" - Руа, Бродо, Гашека, Белфура или Хабибулина.
Не будем забывать, что Андрей показал эти цифры в особенный плей-офф, который начался после паузы в несколько месяцев, после которой ему пришлось заново набирать форму, график игр был плотнее обычного, но он отыграл матчи от звонка до звонка.
На первый взгляд может показаться, что роль вратаря в победе сильной команды не так и велика, в конце концов в большей части матчей "Тампа" имела игровое преимущество, а значит Василевскому было проще, чем его визави. Но это не совсем так. Да, "Молнии" владели инициативой, но это не значит, что Андрей прохлаждался, он имел хорошую нагрузку, в среднем по его воротам наносилось почти по 32 (31,7) за матч, которые вылились в итоговые 651 сэйв. Помните, Хабибулина прокатили тоже мимо Конн Смайта, он тогда отбил 558 бросков.
А главное - "Тампа" хоть и показывала хороший хоккей, но отнюдь не сметала соперников со льда, 11 из 16 побед это победы с разницей в одну шайбу, 5 из которых и вовсе в овертайме. Нужно ли говорить, насколько важна в таких матчах персона вратаря, и какое на него идет давление, когда напряжение остается до финального свистка и фактически любая ошибка может повлиять на результат? Отдельно нужно сказать про овертаймы, ни одна команда прежде не провела столько минут в подобной ситуации.
И со своей задачей Андрей справился блестяще. Продвинутые метрики говорят, что Василевский спас команду от 17 голов. Это значит, что будь на его месте условный среднестатистический вратарь НХЛ, то он бы пропустил на 17 голов в плей-офф больше, при той же самой нагрузке.
Для сравнения - Антон Худобин, который стал открытием нынешнего плей-офф, ветеран прыгнувший выше головы, и справедливо заслуживший своей хорошей игрой лестные отзывы, так вот для сравнения Антон тоже имеет хороший данный показатель - он спас команду от 5 голов. Ленер и Варламов, защищавшие ворота финалистов конференции, от 5,3 и 3,7 голов соответственно. Наглядная разница между вкладом в результат хорошего вратаря и элитного.
Еще один штрих. В таблице для вратарей сыгравших в этом плей-офф более 240 минут приведены данные среднего расстояния с которого они пропускали шайбы. Другими словами Василевского пробивали только в упор.
Если сопоставить всю эту информацию, есть все основания предполагать, что будь на месте Василевского другой вратарь, "Тампа" вероятно оказалась бы без Кубка. Когда даже очень важную роль Хедмана могли бы распределить между собой Макдона, Сергачев и Шаттенкирк.
Андрею удалось поставить эффектную точку, оформив сухарь, в последнее игре, попутно сотворив маленькое чудо:
В конце концов Руа и Вернон тоже получали приз будучи частью весьма и весьма звездных коллективов.
Статьи по теме:
15 лет назад российская вратарская школа была на дне. Хронология падения и взлета
Что нужно для попадания в финал Кубка Стэнли? Просто не платить налоги
Любишь хоккей? Поддержи канал лайком и подпиской!
Есть телеграмм? Тогда тебе сюда.
