Приветствую, дорогие читатели канала! Вот знаете, есть же бесконечные споры о том, что лучше, адидас или найк, кола или пепси, жениться или не жениться.
Так вот в оружейной тематике такой вопрос:"Что лучше АК-74 или М-16?" Давайте разбираться.
Прежде всего стоит отметить, что модель 74 была выбрана по причине близкого калибра к м-16, а так же потому, что она имеет повышенные характеристики к своему предшественнику. Для простоты сравнения мы будем брать 6 категорий: надежность, точность, убойная сила, скорость стрельбы дальность прицеливания и популярность.
Здесь не будем вдаваться сильно в строение автоматов, иначе статья будет 10 страниц , а самое главное - максимально скучной, поэтому воспользуемся только выводами. Поехали!
Надежность
Здесь все понятно. Надежность - самый главный минус винтовки М-16 по сравнению с Калашниковым. Из-за более сложной конструкции и множества мелких деталей, первый требует больше ухода, чем второй, а наличие сложных климатических условиях, таких как песок или грязь, делает винтовку малопригодной для длительного использования. Здесь балл отдается автомату АК-74.
Точность
Тоже однозначный вопрос. Кучность у АК-74 страдает. Даже есть статистика по сравнению с М-16, что второго кучность на 20 процентов выше, что довольно неплохой показатель. Балл М-16
Убойная сила
Здесь важно понять, что шаг нарезов в канале ствола у М-16 составляет 305 мм, а у Ак-74 200 мм. Это ведет к тому, что пуля у первой винтовки закручивается в полете, нанося дополнительные повреждения, НО из-за этого же, намного увеличивается шанс того, что пуля может срикошетить, тем самым уменьшая убойную силу патрона. У второго же автомата пуля имеет смещенный центр массы, что приводит к проникновению пули в цель. Позже, у модели М-16А3 появится шаг нарезов в 195мм, а пока по этому пункту отдаю победу калашу.
Скорость стрельбы
По скорости стрельбы американец превосходит калашников. 750 против 600 выстрелов в минуту. Победа М-16
Прицеливание и дальность
Вопрос уже сложнее. Дела в том, что у М-16 прицел диоптрический, с которым проще и точнее прицелиться на дальних расстояниях, но угол обзора при этом будет ограничен, нежели с секторным открытым прицелом АК-74, поэтому стрелять по подвижным мишеням лучше получится у второго. Если же брать дальность прицеливания, то у Калашникова этот показатель будет 1000 м, а у американца всего 600 м, поэтому бал отходит к первому.
Популярность
М-16 было выпущено примерно 8 миллионов единиц. Она является основной винтовкой в США, а так же в других странах. Калашников, как и его модификации, составляют 20% от всего рынка автоматов. Если бы мы сравнивали линейки, то я бы отдал победу Калашникову, но так как две модификации, то выбор становится более сложным, поэтому отдаю и туда и туда по баллу.
Итого со счетом 4-3 победил АК-74, НО есть два важных НО
1. Обе модели стали культовыми, а мы сравнили всего часть параметров из множества
2. Нужно взять во внимание, что М-16 разработали раньше, чем АК-74 на 10-12 лет, а это значит, что у второго было изначально немного больше шансов в нашей подборке.
В целом, я считаю, что обе эти винтовки крутые, каждая по своему. А за кого отдали бы свой голос вы?
