Кто-то хочет выйти, кто-то наоборот, стать полноправным участником сообщества, под названием #СНТ , чтобы иметь право голоса абсолютно по всем вопросам, право избирать и быть избранными в органы управления СНТ, знакомиться и получать выписки по всем документам по перечню закона.
Но.. "наталкиваются на стену непонимания и безразличия"@
И немотивированного отказа председателя даже выносить этот вопрос на общее собрание.
Вчера, так получилось, что дважды за день консультировали по данному вопросу разных клиентов. При чем, как принятого ранее общим собранием члена СНТ, так и председателя СНТ, не знающего как отказать о приеме в члены СНТ должнику-индивидуалу, не собирающегося погашать долг.
Вот тут-то опять и обнаружились дыры ФЗ-217
Исключительные основания отказа в приёме в члены СНТ установлены в п.9 ст.12. Перечень закрытый, иных оснований нет.
Так вот, отказать можно (к сожалению, формулировка именно такая), -ранее исключенному должнику, которое так и не погасило долги.
А что делать председатедю, если должник не платит, членом ранее не был, то есть за долги не исключается ранее, но тем не менее - в члены метит.
Вот кто, кто придумал такую формулировку?
️Как вариант: придется принять, огласить об этом на общем собрании, выставить в решении срок, в течение которого долг должен быть закрыт, и при неисполнении - вновь исключить из членства по процедуре ФЗ-217.
Из плюсов: хоть данные для реестра СНТ получите, так как прием в члены СНТ осуществляется только на основании заявления по форме (то есть, с адресом место жительства, документов на участок и тд).
Судебная практика обжалования отказов в приеме в члены СНТ складывается в пользу садоводов. Примеры суд.решений - на фото 3 и 4 в карусели. Можно их найти, зайдя на сайт этих судов и набрав номер дела.
Как итог:
Статус в СНТ - член или индивидуал сейчас важен. Так как объем правомочий по закону существенно различается.
