Есть несколько возможных сценариев конца нашей вселенной. Это должен быть большой разрыв, где, как говорят, ускоряющееся расширение в конечном итоге приведет к разрыву частиц и пространства-времени. Или популярная тепловая смерть, описывающая, что все движение чего-либо останавливается.
Если вы ожидаете, что мы предложим новый сценарий, вы ошибаетесь. Однако в любой момент кто-то придумывает сценарий. Например, как Мэтт Каплан из Университета штата Иллинойс, который полагается на классическую тепловую смерть Вселенной, но с другим, чем стандартный, курсом. Стандарт предполагает, что в течение примерно 10 лет большие звезды будут постепенно взрываться, как сверхновые, другие исчезнут, черные дыры испарятся, оставив лишь смесь субатомных частиц.
Но Мэтт Каплан утверждает, что о черных карликах забыли. Говорят, что они начнут взрываться через 10 лет. Мы не будем противоречить его расчетам, но самой идее термической смерти, особенно тому, что мы можем предсказать на такое далекое будущее. Давайте просто поймем, что означают эти 10¹⁰⁰ лет в обычном представлении о термической смерти. Запишем. Это:
10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Вселенная существует менее 14 000 000 000 лет. Из этой короткой, не до конца понятой истории, хотим ли мы экстраполировать (то есть оценить развитие за пределами известного периода времени) в будущее, выраженное этим сумасшедшим числом с огромным количеством нулей выше? Вряд ли, потому что чем дольше такая оценка делается, тем она тем менее достоверна. И здесь расстояние экстраполяции настолько велико, что почти наверняка можно утверждать, что эта оценка не может быть верной. А что насчет того, что закончится через 10 лет. В то же время мы не собираемся оспаривать конкретную модель развития черных карликов в столь глубокое будущее, но достаточно вспомнить, что в начале века постепенно возникла идея расширяющейся Вселенной. Но затем была открыта темная энергия, которая, кажется, постоянно ускоряет расширение Вселенной. Идея конца вселенной изменилась так фундаментально!
Еще одним сюрпризом стала темная материя (несветящаяся материя, о природе которой мы понятия не имеем). Это фундаментально изменяет массу Вселенной, и, как темная энергия, это может означать, что наша Вселенная открыта и на нее может влиять ее окружение (взаимное пространство?). Сколько таких сюрпризов ждет нас в ближайшую тысячу лет? Десять или двадцать? Например, различные варианты квантовой гравитации (петлевая квантовая гравитация или теория суперструн (M-теория) и т. Д.) Скрываются по этому поводу. Это приблизило бы свойства пространства-времени и могло бы объяснить темную энергию и, следовательно, будет ли она уменьшаться или увеличиваться. Мы просто недостаточно хорошо знаем текущие факторы, влияющие на расширение Вселенной, и мы больше не можем принимать во внимание ранее неизвестные факторы, которые могут снова перевернуть наши идеи. Напомним, что до недавнего времени у нас были светящиеся объекты для всей Вселенной, а сегодня мы знаем, что они составляют менее 5%.
Фундаментальные изменения в познании Вселенной, кажется, происходят с частотой лишь немного меньшей, чем у человеческих технологий (автомобили, компьютеры, мобильные телефоны, Интернет, искусственный интеллект ...). Синоптики прекрасно понимают, что предсказывать развитие компании на 10 лет вперед сложно из-за фундаментальных изменений, а на 100 лет вперед - невозможно. Что же тогда можно сказать о «пророчествах» на безумное количество лет вперед в случае Вселенной? Что они ничего не говорят о таком далеком будущем. :-) Может ли быть применено предположение, что мы уже знаем все важное о Вселенной сегодня? Конечно нет. В 1900 году некоторые считали, что физика уже все знает и практически исчерпала себя. И теория относительности, и квантовая механика показали, насколько глубоко они ошибались.
Невероятно огромное расстояние во времени также подразумевает эмпирическую непроверяемость этих гипотез. Но верификация - фундаментальный критерий науки в такой эмпирической дисциплине, как физика. Поэтому мы не можем относиться к таким предсказаниям всерьез, это в лучшем случае научная фантастика. Поскольку, как указывалось выше, прогнозы такого чрезвычайно большого будущего очень ненадежны, они почти наверняка ошибочны. Эта ошибка, вероятно, связана с тем, что физики привыкли к тому, что при описании своих объектов наши знания включают в себя все необходимое и обычно действуют в ограниченном временном масштабе. Но это, конечно, не относится к Вселенной.
