Вообще, когда речь заходит о демографии, то большинство наших не то что граждан, а вполне себе солидных политиков показывает полную безграмотность в этом вопросе. Ярчайший пример — это сталинисты разного толка, говорящие о том, что мол при Сталине был рост населения, а сейчас убыль — вот какую страну потеряли! Правда, когда у них начинают спрашивать про то, что при Российской Империи тоже был рост, аргументы у поклонников грузина скатываются до уровня «нуууу, это другое!». Но в этом цикле я не буду рассматривать демографические переходы и другие основы демографии, которые, по крайней мере, я надеюсь, большинство уже знает. Впрочем, для понимания происходящего вам может и не понадобиться демография прошлых веков — в данной рубрике я буду рассматривать различные факторы, так или иначе влияющие на демографию современных стран.
И начну я как раз-таки с одного из самых неоднозначных и спорных факторов, который только можно привести — с того, как политическое устройство страны влияет на рождаемость в ней. Сразу приведём примеры:
На графике выше вы видите уровень рождаемости в некоторых странах. Наверное, многих удивил Израиль, но о нём мы поговорим в следующих выпусках, сейчас же попрошу обратить внимание на другие страны:
1) Грузия. Да, этот кейс больше зависит от экономического роста, и следовало бы провести полноценный анализ, но это тема для следующих выпусков. Однако, на графике чётко видно, что именно после 2003 года, когда в Грузии произошла революция роз, рождаемость начала свой полёт в космос. Стоит отметить, что рождаемость на уровне 2,1 — идеальная рождаемость, к которой сейчас стремится весь мир
2) В противовес демократичной Грузии мы чётко видим стагнацию уровня рождаемости в куда менее демократичной соседней Армении. Интересно будет посмотреть на статистику после 2018 года, но для полноценного вывода потребуется подождать года до 2024
3) Монголия. Ещё более бедная, чем Грузия, однако Монголия сумела переломить некоторые тенденции, также совершив разворот после 2003 года. За экономическим ростом последовало и повышение рождаемости, которое сохраняется до сих пор. Кстати говоря, именно Монголия — лучшая демократия постсоветского пространства по версии всех политических рейтингов
4) Сербия — несмотря на сравнительно похожий с этнически идентичной Черногорией рост ВВП, в отличие от сестры, сербская рождаемость лежит на дне без изменений. Важно понимать, что такая рождаемость — не норма, и при сохранении таких же уровней Сербия весьма скоро столкнётся с ростом пенсионной нагрузки и прочими прелестями низкой рождаемости. Стоит отметить, что во многих других демократических странах Европы рождаемость изменялась в положительном ключе после 2008, даже в соседней Болгарии рождаемость растёт, а в Сербии нет. И да, Сербию назвать демократией…сложно
5) Беларусь…Последняя(на самом деле нет) диктатура Европы проявляет себя во всей красе как раз в уровне рождаемости. Имея неплохой рост рождаемости до 2016 — уровень рождаемости дошёл практически до 1,7, однако к концу 2019 рухнул до 1,2. Различные демографы по-разному объясняют такое существенное падение, но отрицать вклад диктатуры…сложно
6) И, наконец, переходим к двум последним кейсам. В Румынии рождаемость растёт от года к году, в то время как в Польше она находится на крайне низких уровнях. Угадайте, в какой стране запрещены аборты, правящая партия пытается задушить независимые суды, и правительство пытается провести выборы во время пандемии? Правильно, это паны
Проанализировав все эти графики, так и хочется сделать однозначный вывод: в демократиях рождаемость выше чем в диктатурах. Но я не учёл немало других кейсов, так, в Казахстане рождаемость выросла, несмотря на диктатуру, потому что местный диктатор смог в авторитарную модернизацию. Но на этот кейс можно привести другой — рождаемость в КНР катастрофически низка, несмотря на экономический рост. На полноценное исследование моих способностей пока не хватит, так что, дорогой читатель — делай выводы сам!
