Вести, которых так ждали о создании вакцин не только обрадовали страждущих, но и возбудили анти-прививочных истериков, а также фриков, лжеученых и прочей швали, размножающейся на любой глобальной проблеме, для которых официальная медицина - главный конкурент.
Масла в огонь подливают околонаучные издания, где какие-то невнятные личности вещают о нановакцинах, тяжелых металлах и фенолах в их составе, которые нас гарантировано отравят, убьют, скажутся на потомстве и вызовут рак.
Про заговор масонов, сионистов и рокфеллеров я уже просто не комментирую.
Миф о "нановакцинах"
Чрезвычайно сложно бывает докопаться до причины, послужившей триггером в больном сознании людей, несущих сей бред (это удел психиатров), но порой прослеживаются забавные аналогии.
Наноэра захлестнула Россию в начале "нулевых", и термин "нано" было очень модным в те времена. Его пихали в проекты, грантовые заявки, названия компаний, им жонглировали высшие должностные лица.
Не обошлось и без шарлатанов:
Т.е. нано-бальзамы от рака - это полезно, а нано- вакцины - вредно. И если про состав "нановакцин" я вполне могу рассказать (об этом и пост), то компоненты чудо-бальзамов есс-но держатся под строжайшим секретом :)))
А истина-то рядом: просто рабочие концентрации действующих компонентов вакцин - это нг/мл. Собственно-то.
С таким же успехом мы едим нано-картошку, нано-хлеб и нано-крупы с нанограммовым содержанием в них витаминов и микроэлементов.
***
Миф про фенол
Очередной ароматический спирт, ставший предметом стенаний, для тех, кто активно прогуливал химию в школе.
Ребята, а бензоат натрия вас не смущает?
Т.е. вот такое:
употреблять почти со всеми пищевыми продуктами ежедневно - это как бы нормально.
А вот такое:
в рамках однократного введения - смертельно? :)))))))))))))))))))))))))))))))))) Самим не смешно?
Миф про ртуть
Родился по-видимому из формулы мертиолята
Не знаю, кто как в школе учился, но насколько мне известно - химические свойства металлов в чистом виде кардинально отличаются от таковых в составе соединений.
Ну, скажем, такое супер распространенное соединение, как хлорид натрия (он же - пищевая соль) - никто не травился насмерть?
А странно, потому как, если следовать логике "ругателей", как таковой натрий вообще взрывоопасен. Подобное ртути даже и не снилось :))) И как ещё мы все до сих пор живы?
Миф про высоко-концентрированное содержание консервантов.
Нет я ничего не выдумываю: вот оно с моего же канала:
Специально вот для таких "спецов" и "пужателей" публикую допустимые дозы того же бензоата (Е211) в пищевых продуктах:
Примерная дозировка:
- мясопродукты -- 0,1--0,4 %;
- повидло, кондитерские изделия -- 700 мг/кг;
- плодово-ягодные полуфабрикаты и маргарин -- 1000 мг/кг;
- рыбная икра и рыбные консервы -- 1000--2000 мг/кг;
- килька -- 2600 мг/кг;
- безалкогольные напитки -- 150 мг/л;
- алкогольные напитки с уровнем алкоголя менее 15 % -- 200 мг/л;
- джемы с малым содержанием сахара, желе, мармелады, фруктовые пасты -- 500 мг/кг;
- безалкогольное пиво -- 200 мг/л
а вот его спецификация, E211 (счас вообще со страху помрете):
Ртуть, свинец, мышьяк!
И всё это повторюсь: каждый день практически во всех продуктах
На всём этом фоне вакцина с её фенолом в 0,3% и мертиолятом 100мкг/мл (или 100мг/л) (вакцина фирмы "Микроген" - для примера) - какое-то совсем обедненное по токсичности соединение.
Состав вакцин
Чтобы далеко не ходить взял с сайта того же Микрогена:
Роль консервантов в вакцинах
Консерванты используются в вакцинах с теми же целями, аналогичными для остальных продуктов. особенно с высоким содержанием белка.
Их роль: защита белков от деградации и поддержание их иммуногеннсти.
Вот что бывает с белками без консервации:
Да, есть вакцины и без консервантов, но они короткоживущие, однако всё же производством предусмотрены, поскольку могут быть разные показания (например аллергические реакции). Как правило большинство производителей делают пулы обоих типов.
Про отношение к вакцинам
Нет я тут ничего не рекламирую, да и сам к вакцинам отношусь аккуратно, т.е. тщательно стараюсь следить за результатами клинических испытаний.
К самой идее вакцинации отношусь с пониманием, в плане того, что иного способа преодолеть опасные возбудители еще не придумали.
Вакцины бывают разными. Об у меня отдельный пост.
И, хотя, вакцина - это государственный способ регуляции национального иммунитета, мнение социума, конечно должно быть безусловно учтено, только без перекосов и истерики с потерей здравого смысла.
Пужателям и отрицателям вакцин по причине их токсичности:
не прогуливайте уроки химии и биологии в школе. Обычно этого достаточно, чтобы потом трезво смотреть на вещи из биомедицины в обыденной жизни.
